Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 16.09.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number: 2-22-7754/6
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik: Hagita menetlus
Kuulutamise aeg: 16.09.2022
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 909

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-22-7754

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht

Karin Sonntak 16. september 2022. a. Lubja 4, Tallinnas

Tsiviilasja number

2-22-7754

Tsiviilasi

Osaühing AXIOMA avaldus ajutise halduri nimetamiseks ja pankroti väljakuulutamiseks Pankrotiavalduse menetluse lõpetamine raugemisega

Menetlustoiming Menetlusosalised

Kohtuistungi toimumise aeg

Võlgnik: Osaühing AXIOMA (registrikood 10574179, asukoht Mustamäe tee 18, 10617 Tallinn, e-post [email protected]) Avaldaja esindaja: X (e-post) Ajutine pankrotihaldur: vandeadvokaat Andrias Palmits (Advokaadibüroo Palmits & Partnerid, Tondi 51, 11316 Tallinn; e-post: [email protected],) 30. august 2022. a.

Resolutsioon

1.Lõpetada Osaühing AXIOMA (registrikood 10574179) pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus.

2.Likvideerida Osaühing AXIOMA ja kustutada see Tartu Maakohtu registriosakonna registrist. Osaühing AXIOMA likvideerimine ja registrist kustutamine teha ülesandeks ajutisele haldurile Andrias Palmits’ale.

3.Vabastada ajutine haldur Andrias Palmits pankrotimenetluses tema ülesannetest pärast Osaühing AXIOMA kustutamist äriregistrist.

4.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus

7.Hüvitada riigi vahenditest ajutise halduri tasu 654 eurot (lisandub käibemaks 130,80 eurot) ajutisele pankrotihaldurile Andrias Palmitsale. Väljamakse teostada Advokaadibüroole Palmits & Partnerid (arvelduskonto nr XXXXXXXXXXXXXX Swedbank), mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Määrus saata Tartu Maakohtu registriosakonnale. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võivad võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul pankrotimääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel hagimenetluses või hagita menetluses määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. (PankrS § 29 lg 6, TsMS § 661 lg 2). Asjaolud ja avaldus Harju Maakohtule on esitatud Osaühing AXIOMA avaldus pankroti väljakuulutamiseks. Pankrotiavalduse kohaselt puudub Osaühingul AXIOMA majandustegevus ca 2017 aastast, teadaolev vara realiseeriti 2020 aasta lõpus. Osaühingul puudub jätkuva iseloomuga majandustegevus ja töötajad, kohustusi on kokku summas ca 13 808 eurot. Osaühing kohustusi majandustegevuse jätkamisega täita ei suuda, on püsivalt maksejõuetu ning üldkoosolek on otsustanud osaühingu lõpetada ja esitada pankrotiavaldus. Avaldaja palub kohtul algatada Osaühing AXIOMA pankrotimenetlus, kuulutada välja pankrot ja likvideerida osaühing pankrotimenetluse lõpuks. 14.06.2022. a. määrusega võttis kohus pankrotiavalduse menetlusse ning nimetas ajutiseks halduriks vandeadvokaadi Andrias Palmits’a. Kohtumääruse põhjendused Kohus kuulanud ära ajutise halduri ja võlgniku esindaja, leiab, et pankrotiavalduse menetlus tuleb lõpetada. PankrS § 29 lg 1 kohaselt kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt võlgniku kohustused moodustavad 19 069,05 eurot, so maksuvõlg ja muud täitmisel olevad nõuded. Võlgnikul vara puudub. Ajutine haldur on tuvastanud, et võlgnik muutus püsivalt maksejõuetuks 2022. aasta maikuus, mil võlgnik lõpetas oma arvelduskontode kasutamise, võlgniku suhtes oli algatatud neli täitemenetlust. Võlgniku majandustegevus lõppes seoses juhatuse liikme Y surmaga. Seega on maksejõuetuse põhjus muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 sätestatu tähenduses. Pankrotivara moodustamise aluseks saab PankrS § 108 kohaselt olla vara tagasivõitmise või tagasinõudmine. Võimalike tagasivõitmise ja tagasinõuete esitamise võimaluste tuvastamiseks on ajutine pankrotihaldur analüüsinud võlgniku arvelduskonto väljavõtet alates 14.06.2017. a, s.o. äriühingu registrisse kandmisest. Ajutise halduri hinnangul vara tagasivõitmise võimalused puuduvad.

PankrS § 30 alusel kohustas kohus võlausaldajaid tasuma pankrotimenetluse kulude katteks deposiiti. Võlausaldajad pankrotimenetluse kulude tasumiseks soovi ei avaldanud. Toodud asjaoludel lõpetab kohus pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. PankrS § 29 lg 8 kohaselt kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Kui pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused. PankrS § 150 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri tasu ning ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Ajutine haldur on esitatud aruande kohaselt kulutanud PankrS §-st 22 tulenevate ülesannete täitmiseks 7 tundi ja 15 minutit ning palub määrata ajutise halduri töötasuks 1 131 eurot (sh käibemaks). Kohus leiab, et ajutise halduri nõutud tasu on põhjendatud. PankrS § 23 alusel kuulub võlgnikult väljamõistmisele ajutise halduri tasu summas 1 131 eurot. PankrS § 23 lg 4 kohaselt kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata või pankrot kuulutatakse välja käesoleva seaduse § 171 lõike 11 alusel ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas, kui on tasu määramise ajal töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordne alammäär (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). Võlgnikul vara puudub, seega kuulub riigi arvelt Andrias Palmitsale hüvitamisele ajutise pankrotihalduri tasu 654 eurot (lisandub käibemaks 20%). PankrS § 23 lg 6 alusel võib kohus ajutise halduri tasu ja kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. TsÜS § 46 lg 1 kohaselt tuleb juriidilise isiku dokumentatsioon anda 10 aastaks vastutavale hoiule Xle.