lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-22-6139/8

Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 06.09.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-6139/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
06.09.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1351
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
PankrS § 23 lg 3, 6ÄS § 180 lg 51Juhatuse liikme tasustamineÄS § 58 lg 1, 4Registrimenetlus pankroti, tagatisvara halduri määramise, ärikeelu ja ettevõtluskeelu korralPankrS § 1 lg 3PankrS § 22 lg 5PankrS § 29 lg 1PankrS § 30 lg 1PankrS § 65 lg 11

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Fred Fisker

Kohtujurist

Kadi Lossi

Määruse tegemise aeg ja koht

06. september 2022.a., Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-6139

Tsiviilasi

CapitalLeben OÜ pankrotiavaldus

Menetlustoiming

pankroti väljakuulutamise otsustamine

Menetlusosalised ja nende

Võlgnik: CapitalLeben OÜ (registrikood 14943314, aadress: Narva mnt 5 Tallinn Harjumaa 10117) Võlgniku seaduslik esindaja: juhatuse liige A. T. S., isikukood: xxxx, e-post: xxxx. Ajutine pankrotihaldur: Terje Eipre (e-post: [email protected])

esindajad

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada CapitalLeben OÜ (registrikood 14943314) pankrotimenetlus, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu.
2.Ajutisel halduril likvideerida CapitalLeben OÜ kahe kuu jooksul pärast määruse jõustumist.
3.Peale CapitalLeben OÜ äriregistrist kustutamist vabastada Terje Eipre ajutise pankrotihalduri kohustustest.
4.Määrata CapitalLeben OÜ dokumentide vastutavaks hoidjaks A. T. S. (isikukood xxxx; E-post: xxxx).
5.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 14.09.20262-26-1953/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 07.09.20262-26-18653/4Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 07.09.20262-26-14502/11Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 02.09.20262-23-2082/37Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 01.09.20262-17-1508/66Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 01.09.20262-26-15734/3Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Määrata ajutise halduri Terje Eipre töötasuks 1491,12 eurot (sisaldab käibemaksu).
6.Menetluskulud jätta CapitalLeben OÜ kanda.
7.Hüvitada riigi vahenditest menetlusabi korras ajutise halduri tasu 784,80 eurot (sisaldab käibemaksu). Riigi Tugiteenuste Keskusel teostada väljamakse OÜ Advokaadibüroo Eipre & Partnerid OÜ arvelduskontole nr xxxx AS-is Xxxx.
8.Avaldada teade CapitalLeben OÜ pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.
9.Kohtumäärus saata menetlusosalistele, Tartu Maakohtu registriosakonnale ja pärast jõustumist Riigi Tugiteenuste Keskusele.

1(4)

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu viieteistkümne päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud ja menetluse käik

1.26.04.2022 esitas CapitalLeben OÜ Harju Maakohtule avalduse enda pankroti väljakuulutamiseks.
2.Kohus võttis avalduse menetlusse 10.05.2021 määrusega ja nimetas võlgniku ajutiseks pankrotihalduriks Terje Eipre.
3.30.05.2022 esitas Terje Eipre ajutise halduri aruande. Aruandest selgub, et võlgnikul on kohustusi vähemalt kogusummas 29 769 eurot, kuid vara puudub.
4.Kohus määras 02.06.2022 pankrotimenetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 2500 eurot ning tegi ettepaneku võlgnikule, võlausaldajatele või kolmandatele isikutele see summa tasuda kohtu deposiiti 7 kalendripäeva jooksul teate avaldamisest Ametlikes Teadaannetes. Kohtu põhjendused
5.Kohus, tutvunud ajutise pankrotihalduri arvamusega ning uurinud tõendeid kogumis, leiab, et võlgniku pankrotimenetlus tuleb lõpetada pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu.
6.Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 1 lg 3 kohaselt on juriidilisest isikust võlgnik maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja see seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 29 lg 1 kohaselt kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Sama paragrahvi lõike 2 järgi võib kohus lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline.
7.Aruandest selgub, et võlgniku kohustuste suuruseks on vähemalt 29 769 eurot. Vara, mille arvelt kohustusi täita, võlgnikul puudub. Kohus tuvastas, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu ega suuda tekkinud kohustusi täita ning puuduvad võimalused võlgniku tervendamiseks. Arvestades ettevõttel lasuvate sissenõutavaks muutunud kohustuste ulatust on ilmne, et võlgniku suutmatus täita oma kohustusi, ei ole tema majanduslikust olukorrast tingituna ajutine.

2(4)

8.Arvestades, et võlgnik on käesolevaks hetkeks tegevuse lõpetanud, võlgniku juhatuse liikmeks on saanud likvideerija H. T. ning vastavalt võlgniku poolt ajutise pankrotihalduri teabenõudele esitatud vastuses väljatoodule puudub võlgnikul igasugune vara, et oma kohustusi täita, ei ole ajutise pankrotihalduri hinnangul võlgniku tegevuse jätkamine ja tervendamine võimalik.
9.Maksejõuetuse tekkimise asjaolude kirjeldusest selgub, et võlgnik plaanis hakata osutama kindlustusmaakleri teenuseid. Kindlustusmaakleri teenuste osutamiseks ei õnnestunud võlgnikul saada Finantsinspektsioonilt vajaminevat tegevusluba. Kuna võlgnikul polnud võimalik kindlustusmaakleri teenuste osutamisega alustada, siis langes ära ka vajadus hoida võlgnikku aktsiaseltsi õiguslikus vormis. Seega 16.03.2021 registreeritud muudatusega kujundati võlgnik ümber aktsiaseltsist osaühinguks ning muudeti ka ärinime. Võlgnik proovis leida teisi võimalusi äritegevuse alustamiseks, kuid paraku ei õnnestunud võlgnikul ühtegi sellist tegevust leida, mille puhul oleks võlgnik näinud ootust edukale äritegevusele ja kasumile. Kindlustusmaakleri tegevusloa taotlemine ning võlgniku äritegevuse alustamise alginvesteeringud tähendasid võlgnikule suuri väljaminekuid: maksta tuli advokaaditasusid, raamatupidamisteenuse eest, tutvuda kohaliku seadusandlusega, tasuda riigilõive jmt. Investeeringud ettevõtte käivitamisse, samas seejuures aga tulude puudumine, viisid olukorrani, kus võlgniku poolt Äriregistrile esitatud 2021.a majandusaasta aruande kohaselt on võlgniku omakapital muutunud negatiivseks. Võlgniku äriplaan hakata osutama Eestis kindlustusmaakleri teenuseid ei realiseerunud ning ainuosanik ei ole valmis äriühingu tegevust edasiselt finantseerima. Kuivõrd viimased maksmata arved on pärit 2020.a aprillikuust ja pankrotiavaldus on esitatud 26.04.2022, on ajutise pankrotihalduri hinnangul võlgniku juhatus rikkunud ÄS § 180 lg 51 tulenevat kohustust esitada viivitamata, aga mitte hiljem kui 20 päeva möödumisel maksejõuetuse ilmnemisest kohtule osaühingu pankrotiavalduse.
10.Ajutise pankrotihalduri esialgsel hinnangul ning arvestades menetluse käigus kogutud andmeid on maksejõuetus tekkinud muudel asjaoludel pankrotiseaduse mõistes (PankrS § 22 lg 5). Võlgnik CapitalLeben OÜ ei suuda rahuldada võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõudeid.
11.PankrS § 30 lg 1 sätestab, et kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja.
12.Kohus määras 02.06.2022 pankrotimenetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 2500 eurot ning tegi ettepaneku võlgnikule, võlausaldajatele või kolmandatele isikutele see summa tasuda kohtu deposiiti 7 kalendripäeva jooksul teate avaldamisest Ametlikes Teadaannetes.
13.Kohus leiab, et võlgniku pankrotimenetlus tuleb lõpetada seoses raugemisega PankrS § 29 lg 1 ja 2 alusel, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks. Ükski isik ei ole kohtu deposiiti tasunud võlgniku pankrotimenetluse raugemise vältimiseks ning pankrotimenetluse jätkamiseks kohtu poolt määratud rahasummat. Võlgnik tuleb likvideerida äriregistrist kahe kuu jooksul pärast määruse jõustumist.

3(4)

14.Vastavalt PankrS § 23 lõikele 1 on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Sama sätte lõike 2 kohaselt on tasu suuruse arvestamise aluseks ülesannete täitmisele kulunud aeg, ülesannete maht, keerukus ja ajutise halduri kutseoskus. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on PankrS § 23 lg 3 kohaselt 130,80 eurot, lisandub käibemaks. 130,80 eurot on summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast (kuupalga alammäär on 2022 aastal 654 eurot). Ajutise halduri tasule maksude lisamisel lähtutakse käesoleva seaduse § 65 lõikes 11 sätestatust. PankrS § 65 lg 11 sätestab, et halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. PankrS § 23 lg 6 sätestab, et kohus võib ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb.
15.Vastavalt PankrS § 23 lõikele 4 kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata või pankrot kuulutatakse välja käesoleva seaduse § 171 lõike 11 alusel ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas, kui on tasu määramise ajal töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordne alammäär (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). Kuupalga alammäär on 2022 aastal 654 eurot; tasule lisandub käibemaks 130,8 eurot (654 eurot * 20% =130,80), kokku 784,80 eurot.
16.Ajutine haldur palub määrata ajutise halduri tasuks 1491,12 eurot (9,5 tundi x 130,80 eurot ehk 1242,60 eurot, tasule lisandub käibemaks 20% ehk 248,52 eurot). Kohus leiab, arvestades ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning halduri kutseoskusi, on halduri tasu põhjendatud.
17.Kuivõrd võlgniku varast ei jätku halduri tasu väljamakseks ja kohtu deposiiti ei ole tasutud, siis hüvitatakse menetlusabi korras ajutise halduri tasu osaliselt riigi vahenditest. Riigi poolt hüvitamisele kuuluv summa on 784,80 eurot (sisaldab käibemaksu).
18.ÄS § 58 lg 1 p 1 kohaselt kantakse äriregistrisse kohtulahendi alusel pankrotimenetluse raugemine pankrotti välja kuulutamata ja ÄS § 58 lg 4 sätestab seejuures, et ÄS § 58 lõike 1 punktis 1 nimetatud juhul on juriidilisest isikust pankrotivõlgniku juhatuse liige pärast juriidilise isiku registrist kustutamist dokumentide hoidjaks ja märgitakse sellena registrisse, kui pole teisiti kokku lepitud või kohtulahendi alusel teisiti määratud. Kohus leiab, et võlgniku dokumentide hoidjaks tuleb vastavalt ajutise halduri taotlusele määrata A. T. S.. /allkirjastatud digitaalselt/ Fred Fisker Kohtunik

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 01.09.20262-20-10233/50Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 31.08.20262-25-5392/25Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval