lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-731/10

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 31.10.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-731/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
31.10.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1124
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtunik

Toomas Ventsli

Kohtujurist

Eleri Kimmel

Määruse tegemise aeg ja koht

31. oktoober 2025.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-731

Tsiviilasi

T V OÜ hagiavaldus H.I.H OÜ vastu raha tasumise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja

T V OÜ (registrikood XXX) Lepinguline esindaja A L

Kostja

H.I.H OÜ (registrikood XXX) Seaduslik esindaja juhatuse liige P.S

Kompromissi osaline (kompromissi alusel kohustuse võtnud isik)

P.S (isikukood XXX)

Viimase kohtuistungi aeg või viide asja lahendamisele kirjalikus menetluses

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada kohtuistungit pidamata T V OÜ (registrikood XXX), H.I.H OÜ (registrikood XXX) ja P.S-i (P.S, isikukood XXX) vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised:
1.1.H.I.H OÜ (registrikood XXX) kohustub tasuma T V OÜ-le (registrikood XXX) ammendava ja kõikehõlmava hüvisena eranditult kõikide T V OÜ mistahes H.I.H OÜ ja/või P.S (isikukood XXX) vastu suunatud varaliste nõuete katteks ja nende nõuete lõplikuks rahuldamiseks kokku 1000 (üks tuhat) eurot.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.2.
Kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1 (kompromissi punktis 1) nimetatud rahasumma kohustub H.I.H OÜ (registrikood XXX) tasuma T V OÜ-le (registrikood XXX) tema arveldusarvele nr XXX kokku viie (5) proportsionaalse osamaksega järgmiselt:
1.2.1.Esimese makse summas kakssada (200) eurot kohustub H.I.H OÜ (registrikood XXX) tasuma kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest kolme (3) tööpäeva jooksul.
1.2.2.Järgmised neli (4) kahesaja (200) euro suurust osamakset kohustub H.I.H OÜ (registrikood XXX) tasuma järgmisteks tähtaegadeks, kuid mitte enne kui kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest 3 (kolme) tööpäeva möödumist:
1.2.2.1.tähtajaks 30.11.2025.a (kolmekümnendaks novembriks kahe tuhande kahekümne viiendal aastal) – 200 (kakssada) eurot; 1 (3)

tähtajaks 31.12.2025.a (kolmekümne esimeseks detsembriks kahe tuhande kahekümne viiendal aastal) – 200 (kakssada) eurot;

1.2.2.3.tähtajaks 31.01.2026.a (kolmekümne esimeseks jaanuariks kahe tuhande kahekümne kuuendal aastal) – 200 (kakssada) eurot;
1.2.2.4.tähtajaks 28.02.2026.a (kahekümne kaheksandaks veebruariks kahe tuhande kahekümne kuuendal aastal) – 200 (kakssada) eurot.
1.3.Juhul, kui H.I.H OÜ (registrikood XXX) viivitab mistahes ühe (1) makse tasumisega üle viieteist (15) päeva, muutuvad sissenõutavaks kõik selleks hetkeks veel tasumata kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.2 (kompromissi punktis 2) nimetatud osamaksed.
1.4.P.S (isikukood XXX) käendab kompromissist tulenevaid H.I.H OÜ (registrikood XXX) nõudeid kuni 1000 (ühe tuhande) euro ulatuses (rahalise vastutuse maksimaalne summa) ning võtab enesele kompromissiga kohustuse vastutada samas ulatuses solidaarselt H.I.H OÜ poolt kompromissist tulenevate kõikide kohustuste täitmise eest.
1.5.T V OÜ (registrikood XXX) kinnitab tagasivõtmatult, et käesoleva kompromissi jõustumisel loetakse eranditult kõik T V OÜ mistahes nõuded nii H.I.H OÜ (registrikood XXX) ja/või P.S (isikukood XXX) vastu tingimusteta lõppenuks ja H.I.H OÜ ainukeseks kohustuseks T V OÜ ees on tasuda T V OÜ kompromissi järgsed maksed ning P.S-i ainukeseks kohustuseks T V OÜ ees on vastutada käendajana solidaarselt H.I.H OÜ-ga viimase kompromissi järgsete kohustuste täitmise eest.
1.6.Kompromiss on sõlmitud selle kinnitamiseks kohtumäärusega ja jõustub koos kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisega.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-731.
3.Tagastada T V OÜ-le (registrikood XXX) riigilõiv 332 (kolmsada kolmkümmend kaks) eurot 50 (viiskümmend) senti ja kanda tagastatav riigilõiv T V OÜ arveldusarvele nr XXX. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
4.Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.
5.Jätta menetluskulude rahaline suurus kindlaks määramata. Edasikaebamise kord Kohtumääruse võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu ühe (1) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte pärast viie (5) kuu möödumist määruse tegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kohus selgitab, et seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg 6). I.

Asjaolude kirjeldus

1.T V OÜ (hageja) esitas 15.01.2025 Harju Maakohtule hagiavalduse H.I.H OÜ (kostja) ja P.S-i vastu raha tasumise solidaarkohustuse täitmise nõudes. Kohus jättis 26.02.2025 määrusega hagiavalduse käiguta ja kohustas hagejat kõrvaldama kohtumääruses osundatud puudused 10 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamise päevast. Hageja esitas 28.02.2025 kohtule 2 (3)

hagiavalduse täienduse. 14.10.2025 määrusega kohus keeldus T V OÜ hagi P.S-i vastu menetlusse võtmisest ning jätkas menetlust T V OÜ hagis H.I.H OÜ vastu raha tasumise nõudes. Kohtule esitati 28.10.2025 hageja esindaja ja kostja seadusliku esindaja P.S-i poolt allkirjastatud kompromissileping. 28.10.2025 menetlusdokumendi kohaselt on T V OÜ ja H.I.H OÜ saavutanud kokkuleppe Harju Maakohtu menetluses oleva tsiviilasja nr 2-25-731 (T V OÜ hagi H.I.H OÜ vastu remondikulude ja leppetrahvi nõudes) lõpetamiseks kompromissiga, millega liitub ka P.S (kohustatud isik), kes võtab enesele kompromissiga kohustuse menetlusvälise isikuna TsMS § 430 lg 5 tähenduses. Hageja, kostja ja kohustatud isik paluvad kohtul kompromiss kinnitada. Hageja ja Kostja on kokku leppinud, et kummagi poole menetluskulud jäävad kulutusi kandnud poole enese kanda. II.

Kohtumääruse põhjendused ja seadus, millest kohus juhindus

2.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 430 lg 5 sätestab, et kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse. Kohus leiab, et käesoleval juhul puuduvad alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. Vastavalt TsMS §-le 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, mistõttu ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.
3.TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud poolte menetluskulude jätmises poolte endi kanda. Kohus jätab eeltoodut arvestades poolte menetluskulud poolte endi kanda. Kohus jätab menetluskulude suuruse kindlaks määramata.
4.TsMS § 150 lg lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Hageja on taotlenud poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist hageja arveldusarvele XXX. Hagiavalduselt hinnaga 7026,30 eurot kuulub tasumisele riigilõiv 665 eurot. Kohtute Infosüsteemist nähtuvalt on hageja asjas tasunud 15.01.2025 riigilõivu 665 eurot. Kohus rahuldab taotluse ja määrab riigilõivu 332,50 eurot hagejale tagastamise.
5.Vastavalt TsMS § 64 lg 2 ja TsMS § 661 tulenevalt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromisslepingust nähtuvalt lühendanud kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega ühe kalendripäevani. /allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Ventsli kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja