Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

Edasikaebamise kord

2-22-2551

Kohtumääruse peale võib võlgnik ja võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Võlausaldaja, kes ei esitanud pankrotiavaldust, võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu teate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. I Asjaolud ja menetluse käik Tallinna linn (Tallinna Linnavaraameti kaudu) esitas Harju Maakohtule avalduse A. K. pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Pankrotiavalduse kohaselt oli A. K. viimane elukoht Tallinna linn, ta suri 06.03.2021. Jõhvi notar Ülle Mesi koostas ja tõestas 19.01.2022 pärimistunnistuse, kus märgiti, et pärijaks on Tallinna linn. Vastavalt pärimisseaduse § 136 lg sätetest tulenevalt viis pärandvara inventuuri läbi Jõhvi kohtutäitur Natalja Malahhova. Pärimismenetluse käigus selgitati välja alljärgnev pärandvara koosseis: pärandaja asjade ja õiguste väärtus kokku on 90.04 eurot, millest A. K. nimel on SEB Pank AS-s arvelduskonto nr XXXXXXXXXXXXX, konto jääk 06.03.2021 seisuga 0.03 eurot ja kohustusliku kogumispensionikonto nr xxxxxxxxxx saldo seisuga 21.12.2021 SEB Progressiivne Pensionifond, lõppsaldo on 90.01 eurot. Pärandaja kohustuste väärtus kokku 5924.54 eurot. Pärandaja kohustused koosnevad: kohtutäitur Natalja Malahhova pärimisasjas koostatud kohtutäituri tasu otsus pärandi inventuuri tegemise eest summas 42.00 eurot; A. K. nimel on Swedbank AS-s arvelduskonto nr XXXXXXXXXXXXX, konto võlgnevuses alates 10.11.2008, võlgnevus pangale 49.67 Eesti krooni; kohtutäitur Risto Sepp nõudeavaldus täiteasjas nr 024/2010/704, nõue summas 261.25 eurot; kohtutäitur Risto Sepp nõudeavaldus täiteasjas nr 024/2011/1958, nõue summas 50.85 eurot; kohtutäitur Risto Sepp nõudeavaldus täiteasjas nr 024/2011/818, nõue summas 178.06 eurot; kohtutäitur Risto Sepp nõudeavaldus täiteasjas nr 024/2011/2332, nõue summas 65.85 eurot; kohtutäitur Risto Sepp nõudeavaldus täiteasjas nr 024/2011/2333, nõue summas 167.37 eurot; kohtutäitur Risto Sepp nõudeavaldus täiteasjas nr 024/2012/275, nõue summas 65.38 eurot; kohtutäitur Risto Sepp nõudeavaldus täiteasjas nr 024/2019/1098 nõue summas 150 eurot; kohtutäitur Kaire Põlts menetluses on täiteasi nr 025/2020/3950, nõue summas 3234.06 eurot; kohtutäitur Kaire Põlts menetluses on täiteasi nr 052/2011/1643, nõue summas 715.47 eurot; kohtutäitur Kaire Põlts menetluses on täiteasi nr 052/2011/1644, nõue summas 994.25 eurot. Eelnevast nähtub, et pärandaja kohustused ületavad pärandvara väärtust. Pärandvarast ei piisa pärandaja kohustuste täitmiseks. Vara, mille arvelt pärandaja eelnimetatud kohustusi rahuldada, teadaolevalt rohkem ei ole ning pärija, Tallinna linn, ei ole nõus rahuldama oma vara arvel pärandaja vastu suunatud nõudeid. Seetõttu esitas Tallinna linn avalduse pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. 07.03.2022 kohtumäärusega on pankrotiavaldus menetlusse võetud ja määratud ajutiseks pankrotihalduriks Oliver Ennoki.

2-22-2551 Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt oli A. K. viimane elukoht Tallinna linnas, ta suri 06.03.2021. Pärandaja perekonnaseis oli rahvastikuregistri andmete kohaselt lahutatud. Pärandaja oli ajavahemikul 20.07.1991 kuni 14.12.1998 abielus X`ga. Pärandaja abielule kehtinud varasuhte kohta pärimistunnistuses ja pärandvara inventuuri aktis andmed puuduvad. Pärandajal on rahvastikuregistri andmetel üks laps – Y. Maksejõuetuse tekkimine Jõhvi notar Ülle Mesi juures algatati pärimismenetlus pärandaja vara pärimiseks ning vastavalt 19.01.2022 välja antud pärimistunnistusele on A. K. seadusjärgseks pärijaks Tallinna linn. Pärija on võtnud pärandi vastu pärandvara inventuuriga. Pärandvara inventuuri viis läbi Jõhvi kohtutäitur Natalja Malahhova. Pärandvara inventuurist selgus, et pärandaja kohustused ületavad pärandvara väärtuse. Pärija ei olnud nõus rahuldama oma vara arvelt pärandaja vastu suunatud nõudeid ning seetõttu esitas A. K. pärija Tallinna linn kohtule avalduse pärandaja pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Ajutise pankrotihalduri käsutuses on võlgniku AS-i SEB Pank ja Swedbank AS-i pangakonto väljavõtted viimase viie aasta kohta. Võlgniku Swedbank AS-i pangakonto on suletud 07.06.2021 ja viimase viie aasta jooksul kontol igasugused toimingud puudusid. Võlgniku ASi SEB Pank pangakontolt nähtub, et viimasel viiel aastal puudusid kontol igasugused toimingud. Kontole on seatud arestid erinevate kohtutäiturite poolt. Samas pole toimingute puudumine kontodel ka väga tavapäratu, sest pärandaja on enamiku oma viimasest viiest eluaastast veetnud erinevates kinnipidamisasutustes. Võlgniku pangakontode analüüsi tulemusel nähtub ajutisele pankrotihaldurile, et pärandaja on arveldanud üksnes sularahas. Maksu- ja Tolliameti 16.03.2022 vastuse kohaselt on perioodil 01.01.2017 – 31.07.2019 deklareerinud võlgnikule väljamaksete tegemist järgmised ettevõtted ja asutused: − 2017.a Viru Vangla kokku 18.68 eurot; − 2017.a AS Eesti Vanglatööstus kokku 66 eurot; − 2018.a AS Eesti Vanglatööstus kokku 688 eurot; − 2019.a veebruaris OÜ Isowert kokku 247.93 eurot; − 2019.a juunis ja juulis BLRT Kinnisvara OÜ kokku 1 042.24 eurot. Ajavahemikul 01.08.2019 kuni surmani 06.03.2021 pärandajale väljamaksete tegemist deklareeritud ei ole. Pärandaja ei ole esitanud tuludeklaratsioone aastate 2018, 2020 ja 2021 kohta. Pärandaja ettemaksukonto saldo on 0.00 eurot. Seega nähtub ajutisele pankrotihaldurile, et pärandajal puudus viimasel viiel aastal peaaegu igasugune legaalne sissetulek. Ajutine pankrotihaldur peab vajalikuks märkida, et pärandajat on karistatud korduvalt kriminaal- ja väärteokorras seoses narkootiliste ja psühhotroopsete ainete omamise ja tarvitamisega ning millega seoses on pärandajalt välja mõistetud erinevaid ekspertiisi- ja menetluskulusid ning kaitsjatasusid. Ajutisel pankrotihalduril on alust arvata, et makseraskused ilmnesid pärandajal juba vähemalt alates 2001. a algusest, kui alustati esimesed täitemenetlused pärandaja suhtes. Tulenevalt pärandaja ülimalt puudulikust seaduskuulekusest on tema makseraskused olnud ajas süveneva iseloomuga, sest suure hulga kriminaal- ja väärteokorras karistatavate tegude toimepanek põhjustas üha uute täiendavate kohustuste lisandumist, mida pärandaja, arvestades tema praktiliselt puuduvat sissetulekut, ei olnud võimeline täitma. Ülaltoodud asjaolude tõttu on pärandaja vastu siiani menetluses 12 täitemenetlust.

2-22-2551 Pärandvara koosseis Jõhvi kohtutäitur Natalja Malahhova poolt läbiviidud pärandvara inventuuri alusel 22.12.2021 koostatud pärandvara nimekirja kohaselt kuuluvad pärandvara hulka järgmised varad ja õigused kokku 90.04 eurot: Swedbank AS-i arvelduskonto nr EXXXXXXXXXXXXX, kontol võlgnevus pangale alates 10.11.2008 49.67 EEK; AS-i SEB Pank arvelduskonto nr XXXXXXXXXXXXX, jääk seisuga 06.03.2021 0.03 eurot; kohustusliku kogumispensioni konto nr xxxxxxxxxx, saldo seisuga 21.12.2021 68.672 SEB Progressiivne Pensionifond osakut väärtusega 90.01 eurot. Ajutine pankrotihaldur saatis päringud erinevatesse krediidiasutustesse ja tuvastas, et pärandaja omas: Swedbank AS-is arvelduskontot nr EXXXXXXXXXXXXX, mis suleti 07.06.2021ja tehingud viimasel viiel aastal puudusid, kohustused panga ees puuduvad; AS-is SEB Pank arvelduskontot nr XXXXXXXXXXXXX, mille saldo oli 15.03.2022 seisuga 0.03 eurot, kontole on seatud arestid erinevate kohtutäiturite poolt, pärandajal on kohustused panga ees. Versobank AS-is (likvideerimisel), Luminor Bank AS-is, AS-is LHV Pank, TBB pank AS-is, AS Citadele banka Eesti filiaalis, AS-is Coop Pank, Bigbank AS-is, Holm Bank AS-is ja Inbank AS-is pärandvara hulka kuuluvad arvelduskontod puuduvad. Coop Finants AS-iga, Luminor Liising AS-iga, AS-iga LHV Finance, ALG Liisingu AS-iga, Swedbank Liising AS-iga, Coop Liising AS-iga ja AS-iga SEB Liising ei ole pärandaja lepinguid sõlminud. SIA Citadele Leasing Eesti filiaal ei ole käesoleva aruande koostamise ajaks ajutise pankrotihalduri päringule vastanud. Nasdaq CSD Eesti filiaali 15.03.2022 vastuse kohaselt ei ole pärandaja nimel avatud väärtpaberikontot, mistõttu pärandaja nimel ei ole registreeritud ühtegi väärtpaberit. AS Pensionikeskuse 15.03.2022 vastuse kohaselt on pärandaja nimel pensionikonto nr xxxxxxxxxx, konto saldo 15.03.2022 seisuga on 68.672 SEB Progressiivne Pensionifond osakut väärtusega 85.14 eurot. Pärandaja ei ole liitunud täiendava kogumispensioniga. Transpordiameti 15.03.2022 vastuse kohaselt pärandaja nimele sõidukeid ega väikelaevu, alla 12-meetrise kogupikkusega laevu, jette liiklusregistris käesoleval ajal registreeritud ei ole ja viimase viie aasta jooksul ei ole olnud. Elektroonilise äriregistri andmetel puuduvad pärandajal ja tema lahutatud abikaasal kehtivad seosed registrisse kantud äriühingutega, mittetulundusühingutega ja sihtasutustega. Elektroonilise kinnistusraamatu andmetel pärandajale ja tema lahutatud abikaasale kinnisvara ei kuulu ja ei ole kunagi kuulunud. Pärandaja ei ole ka õigustatud isik seoses ühegi kinnisvaraobjektiga. Ajutisele pankrotihaldurile teadaolevalt on pärandaja varaks tema AS-i SEB Pank arvelduskontol olev raha 0.03 eurot ja 68.672 SEB Progressiivne Pensionifond osakut väärtusega 85.14 eurot. Pärandvara koormavad kohustused (võlad)

2-22-2551 Jõhvi kohtutäitur Natalja Malahhova poolt läbiviidud pärandvara inventuuri alusel 22.12.2021 koostatud pärandvara nimekirja kohaselt koormavad pärandvara kohustused nelja võlausaldaja (Maksu- ja Tolliamet, Aktiva Finants OÜ, kohtutäitur Risto Sepp, kohtutäitur Kaire Põlts) ees kogusummas 5 882.54 eurot. Maksu- ja Tolliameti 16.03.2022 esitatud vastuse kohaselt ei ole pärandajal maksuvõlga. Pärandaja ei ole esitanud tuludeklaratsioone aastate 2018, 2020 ja 2021 kohta. Pärandajal on tasumata menetluskulude hüvitis 5 464 eurot ja rahaline karistus karistusseadustiku alusel 600 eurot. AS-i SEB Pank vastuse kohaselt on pangal tulenevalt teenustasudest nõue pärandaja vastu 9.98 eurot. Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koja 07.02.2022 vastuse kohaselt on käesoleval hetkel pärandaja suhtes käimas 12 täitemenetlust kogusummas 5 884.15 eurot. Peamised sissenõudjad on Riigi Tugiteenuste Keskus, Maksu- ja Tolliamet, Politsei- ja Piirivalveamet ning Aktiva Finants OÜ. Pärandaja suhtes on lõpetatud 55 täitemenetlust. Ajutisele pankrotihaldurile teadaolevalt on pärandvara koormavate kohustuste maht vähemalt 5 894.13 eurot. Arvamus vara tagasivõitmise võimaluste kohta Ajutise pankrotihalduri esialgsel hinnangul vara tagasivõitmise võimalused puuduvad. Arvamus maksejõuetuse tekkimise ja pankroti väljakuulutamise kohta Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et tegemist on püsiva maksejõuetusega, kuna vara väärtus on suurusjärgus 85 eurot, kuid kohustusi on vähemalt 5 894.13 eurot. Ajutisel pankrotihalduril on alust arvata, et makseraskused ilmnesid pärandajal juba vähemalt alates 2001. a algusest, kui alustati esimesed täitemenetlused pärandaja suhtes ning tulenevalt pärandaja ülimalt puudulikust seaduskuulekusest on tema makseraskused olnud ajas süveneva iseloomuga, sest suure hulga kriminaal- ja väärteokorras karistatavate tegude toimepanek põhjustas üha uute täiendavate kohustuste lisandumist, mida pärandaja, arvestades tema praktiliselt puuduvat sissetulekut, ei olnud võimeline täitma. PankrS § 1 lg 4 kohaselt võlgniku surma korral loetakse pärandvara pankrotimenetluses pärandvara maksejõuetuks, kui selle arvel ei ole võimalik rahuldada pärimisseaduse § 142 lõike 1 punktis 1 nimetatud kohustusi ja pärandaja võlausaldajate nõudeid ning see suutmatus ei ole ajutine. PankrS § 29 lg 1 kohaselt kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 29 lg 8-1 kohaselt, kui pärandvara suhtes esitatud pankrotiavalduse menetlus lõpetatakse sama paragrahvi lõikes 1 või 2 sätestatud alusel ja pärandvaras on mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused ning makstakse PankrS § 81 lõikes 8 nimetatud ajutise

2-22-2551 esindaja tasu. Seejärel teeb pärandvaraga seotud nõuete rahuldamiseks võlgniku pärija pärandvara arvel väljamaksed pärimisseaduse §-s 142 nimetatud järjekorras. Vastavalt PankrS § 30 lg 1, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja. Ajutise pankrotihalduri hinnangul võiks deposiidi suurus olla 1500 eurot. Pankrotimenetluse raugemise määruse korral palub ajutine pankrotihaldur kohtumääruses kooskõlas PankrS § 29 lg 81 märkida ajutisele pankrotihaldurile õigus võõrandada pärandaja pensionifondi osakud (pensionikontol nr xxxxxxxxxx olevad 68.672 SEB Progressiivne Pensionifond osakut) ajutise pankrotihalduri tasu katteks. 21.04.2022 määrusega tegi kohus ettepaneku võlausaldajatele ja kolmandatele isikutele raha maksmiseks kohtu deposiiti A. K. pärandvara pankrotimenetluse raugemise vältimiseks summas 1 500 eurot, mida ei ole käesoleva ajani tasutud, samuti ei ole kõnealuse summa maksmise soovi käesoleva ajani avaldaja, võlausaldaja ega kolmandad isikud avaldanud. II Kohtu põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 1 lg 2 sätestab, et võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 9 lg 2 sätestab, et võlgniku surma korral võib pankrotiavalduse tema vara suhtes esitada ka võlgniku pärija, testamenditäitja või pärandi hooldaja. Sel juhul kohaldatakse pankrotiavaldusele vastavalt võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut. PankrS § 29 lg 1 sätestab, et kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Pärimisseaduse (PärS) § 130 lg 3 sätestab, et pärija on kohustatud täitma kõik pärandaja kohustused. Pärandvara ebapiisavuse korral peab pärija need kohustused täitma oma vara arvel, välja arvatud juhul, kui ta pärast inventuuri tegemist on täitnud kohustused seaduses sätestatud korras, kui on välja kuulutatud pärandvara pankrot või kui pankrotimenetlus on lõppenud pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu. Tallinna linn (Tallinna Linnavaraameti kaudu) esitas Harju Maakohtule avalduse A. K. pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Pankrotiavalduse kohaselt ületab pärandvara koosseisu kuuluvate kohustuste hulk pärandvara väärtust, mistõttu pärandvarast ei piisa pärandaja kohustuste täitmiseks ja pärija ei ole nõus oma vara arvelt rahuldama pärandaja kohustusi. A. K. on surnud 06.03.2021, pärimistunnistus on välja antud 19.01.2021 ja pärandvara inventuur on tehtud 22.12.2021. Pärandvara koosseisu kuulub AS SEB Pank arvelduskonto, mille saldo oli 15.03.2022 seisuga 0.03 eurot ja pärandaja nimel avatud pensionikonto, mille saldo 15.03.2022 seisuga oli 68.672 SEB Progressiivse Pensionifondi osakut väärtusega 85.14 eurot. Pärandaja ei ole liitunud täiendava kogumispensioniga. Versobank AS-is (likvideerimisel), Luminor Bank AS-is, AS-is LHV Pank, TBB pank AS-is, AS Citadele banka Eesti filiaalis, AS-is Coop Pank, Bigbank AS-

2-22-2551 is, Holm Bank AS-is ja Inbank AS-is pärandvara hulka kuuluvad arvelduskontod puuduvad. Coop Finants AS-iga, Luminor Liising AS-iga, AS-iga LHV Finance, ALG Liisingu AS-iga, Swedbank Liising AS-iga, Coop Liising AS-iga ja AS-iga SEB Liising ei ole pärandaja lepinguid sõlminud. SIA Citadele Leasing Eesti filiaal ei ole käesoleva aruande koostamise ajaks ajutise pankrotihalduri päringule vastanud. Nasdaq CSD Eesti filiaali andmetel ei ole pärandaja nimel avatud väärtpaberikontot, mistõttu pärandaja nimel ei ole registreeritud ühtegi väärtpaberit. Transpordiameti andmetel ei ole pärandaja nimele sõidukeid ega väikelaevu, alla 12-meetrise kogupikkusega laevu, jette liiklusregistris registreeritud. Elektroonilise äriregistri andmetel puuduvad pärandajal ja tema lahutatud abikaasal kehtivad seosed registrisse kantud äriühingutega, mittetulundusühingutega ja sihtasutustega. Elektroonilise kinnistusraamatu andmetel pärandajale ja tema lahutatud abikaasale kinnisvara ei kuulu ja ei ole kunagi kuulunud. Pärandaja ei ole ka õigustatud isik seoses ühegi kinnisvaraobjektiga. Teadaolevaid kohustusi on pärandvaras 5 894.13 euro ulatuses. Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koja 07.02.2022 vastuse kohaselt viidi pärandaja surma hetkel tema suhtes läbi 12 täitemenetlust, kus nõuete kogusumma oli 5 884.15 eurot. Peamised sissenõudjad on Riigi Tugiteenuste Keskus, Maksu- ja Tolliamet, Politsei- ja Piirivalveamet ning Aktiva Finants OÜ. Pärandaja suhtes on lõpetatud 55 täitemenetlust. Maksu- ja Tolliameti 16.03.2022 esitatud vastuse kohaselt ei ole pärandajal maksuvõlga. Pärandaja ei ole esitanud tuludeklaratsioone 2018. a, 2020. a ja 2021. a kohta. Pärandajal on tasumata menetluskulude hüvitis 5 464 eurot ja rahaline karistus karistusseadustiku alusel 600 eurot. Pärija ei ole nõus rahuldama oma vara arvelt pärandaja vastu suunatud nõudeid. Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et pärandavara koormavad kohustused ületavad vara ja tegemist on püsiva maksejõuetusega. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole pärandvaras vara ja vara tagasivõitmise võimaluste puudumise tõttu ajutine. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kuna A. K. pärandvarast ei piisa kohustuse täitmiseks ja võlgnik on surnud ning pärija on pärast inventuuri tegemist esitanud pankrotiavalduse, siis ei ole pärandvarast ja pärija varast võimalik A. K. kohustusi täita. Eeltoodust tulenevalt on võlgnik maksejõuetu ja selline seisund ei ole ajutine. PankrS § 2 kohaselt on pankrotimenetluse eesmärgiks muu hulgas võlgniku maksejõuetuse põhjuste väljaselgitamine. Pankrotiavalduses ei ole võlgniku maksejõuetuse põhjuseid välja toodud. Ajutine pankrotihaldur on oma aruandes välja toonud, et pärandajat on karistatud korduvalt kriminaal- ja väärteokorras seoses narkootiliste ja psühhotroopsete ainete omamise ja tarvitamisega ning millega seoses on pärandajalt välja mõistetud erinevaid ekspertiisi- ja menetluskulusid ning kaitsjatasusid. Ajutisel pankrotihalduril on alust arvata, et pärandaja makseraskused ilmnesid juba vähemalt alates 2001. a algusest, kui alustati esimesed täitemenetlused pärandaja suhtes ning tulenevalt pärandaja ülimalt puudulikust seaduskuulekusest on tema makseraskused olnud ajas süveneva iseloomuga, sest suure hulga kriminaal- ja väärteokorras karistatavate tegude toimepanek põhjustas üha uute täiendavate kohustuste lisandumist, mida pärandaja, arvestades tema praktiliselt puuduvat sissetulekut, ei olnud võimeline täitma. Kohus leiab, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on hoolsuskohustuse rikkumine, kuna võlgniku eluviis ei olnud seaduskuulekas, mille tõttu tekkisid kohustused, mida võlgnik täita ei suutnud, ka ei ole võlgnik maandanud riske surma puhuks, mille tulemusel jäid tal täitmata kohustused, mida pole pärast tema surma võimalik vara puudumisel täita.

2-22-2551 PankrS § 108 lg 1 kohaselt muutub võlgniku vara pankrotimääruse alusel pankrotivaraks, mida kasutatakse sihtvarana võlausaldajate nõuete rahuldamiseks ja pankrotimenetluse läbiviimiseks. PankrS § 108 lg 2 kohaselt on pankrotivara vara, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal, samuti vara, mis nõutakse või võidetakse tagasi või mille võlgnik omandab pankrotimenetluse ajal. Ajutine pankrotihaldur on oma aruandes välja toonud, et kontrollis võlgniku viimase viie aasta pangakonto väljavõtteid. Võlgniku Swedbank AS-i pangakonto on suletud 07.06.2021 ja viimase viie aasta jooksul kontol igasugused toimingud puudusid. Võlgniku AS-i SEB Pank pangakontolt nähtub, et viimasel viiel aastal puudusid kontol igasugused toimingud. Kontole on seatud arestid erinevate kohtutäiturite poolt. Samas pole toimingute puudumine kontodel ka väga tavapäratu, sest pärandaja on enamiku oma viimasest viiest eluaastast veetnud erinevates kinnipidamisasutustes. Võlgniku pangakontode analüüsi tulemusel nähtub ajutisele pankrotihaldurile, et pärandaja on arveldanud üksnes sularahas. Ajavahemikul 01.08.2019 kuni surmani 06.03.2021 pärandajale väljamaksete tegemist deklareeritud ei ole. Pärandaja ei ole esitanud tuludeklaratsioone 2018. a, 2020. a ja 2021. a kohta. Pärandaja ettemaksukonto saldo on 0.00 eurot. Seega nähtub ajutisele pankrotihaldurile, et pärandajal puudus viimasel viiel aastal peaaegu igasugune legaalne sissetulek. Ajutine pankrotihaldur ei ole tagasivõitmise võimalusi tuvastanud. Harju Maakohus tegi 21.04.2022 määrusega võlausaldajatele ja kolmandatele isikutele ettepaneku maksta A. K. pärandvara pankrotimenetluse raugemise vältimiseks kohtu deposiiti 1 500 eurot. Nimetatud summat ei ole käesoleva ajani tasutud, samuti ei ole nimetatud summa maksmise soovi käesoleva ajani avaldaja, võlausaldaja ega kolmandad isikud avaldanud. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et A. K. pärandvara arvelt ei ole võimalik katta pankrotimenetluse kulusid ja rahuldada võlausaldajate nõudeid. Kohus leiab, et kuna pärandvaras ei ole vara pankrotimenetluse kulude katteks ja huvitatud isikud ei soovi või ei saa kanda pankrotimenetluse kulusid, siis tuleb A. K. pärandvara pankrotimenetlus lõpetada PankrS § 29 lg 1 alusel raugemise tõttu, pankrotti välja kuulutamata. Ajutine pankrotihaldur on palunud pankrotimenetluse raugemise määruse korral kohtumääruses kooskõlas PankrS § 29 lg 81 märkida ajutisele pankrotihaldurile õigus võõrandada pärandaja pensionifondi osakud (pensionikontol nr xxxxxxxxxx olevad 68.672 SEB Progressiivne Pensionifond osakut) ajutise pankrotihalduri tasu katteks. PankrS § 29 lg 81 sätestab, et kui pärandvara suhtes esitatud pankrotiavalduse menetlus lõpetatakse PankrS § 29 lõikes 1 või 2 sätestatud alusel ja pärandvaras on mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused ning makstakse PankrS § 81 lõikes 8 nimetatud ajutise esindaja tasu. Seejärel teeb pärandvaraga seotud nõuete rahuldamiseks võlgniku pärija pärandvara arvel väljamaksed pärimisseaduse §-s 142 nimetatud järjekorras. Kohus leiab, et tulenevalt asjaolust, et pärandvarasse kuuluvad pensionifondi osakud, tuleb pankrotimenetluse raugemise tõttu anda ajutisele pankrotihaldurile Oliver Ennok’ile õigus esitada AS-le Eesti Väärtpaberikeskus A. K., isikukood xxxxxxxxxxx, surnud 06.03.2021) pensionikonto võõrandamiseks ja laekuva raha kandmiseks Oliver Ennok’i arvelduskontole ajutise pankrotihalduri tasu katteks ja võlausaldajate nõuete rahuldamiseks, samuti kõigi võimalike arestide ja muude piirangute lõpetamiseks kontodel.

2-22-2551

/allkirjastatud digitaalselt/ Merike Varusk kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.