Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

Menetluskulud Pankrotimenetluse kulud kantakse PankrS § 150 lg.2 alusel pankrotivarast. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Kxxxxx Vxxxxxx, Kxxxx Vxxxxxxx Mxxxxxxx Vxxxxxx, Mxxxxx Vxxxxxx ja Kxxx Vxxxxxxxesitasid 13.06.2022. a Tartu Maakohtule avaldusexxxxxxxxxxx. a surnud MxxxxVxxxxxxxpärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Läbi on viidud pärandvara inventuur ning avalduse kohaselt on kohustused suuremad, kui pärandvaras olev vara. xxxxxxxxxx. a surnud MxxxxVxxxxxx nimele on registreeritud kuus sõidukit (neist osad ei ole säilinud). Pärandajal oli kaks arvelduskontot Swedbank AS-is ning arvelduskonto Coop Pank AS-is. Väärtpaberikonto puudus ning ta ei olnud liitunud kohustusliku kogumispensioniga. Äriühingu osakuid ei ole registreeritud. Aktiivses menetluses on täiteasi nr 119/2018/98. Pärandaja oli abielus ning abikaasa varasuhetele kohaldati ühisvara režiimi. Kohustusi on Swedbank AS ees kokku summas 6792,53 eurot (lisanduvad intressid ja viivised) ning PlusPlus Capital AS ees summas 2837,31 eurot. Pärijatel on keeruline majanduslik olukord ning nad ei soovi pärandaja võlgnevusi tasuda.

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

Kohus leiab, et MxxxxVxxxxxx pärandvara pankrotiavalduse saab võtta menetlusse ja esineb alus pärandvara pankroti väljakuulutamiseks PankrS § 15 lg.2 alusel ilma ajutist haldurit nimetamata. Pankrotiseaduse (PankrS) § 15 lg 2 kui pankrotiavalduse on esitanud füüsilisest isiksust võlgnik, võib kohus võlgniku varalist olukorda arvestades jätta ajutise halduri nimetamata ja pankroti välja kuulutada. Füüsilisest isikust võlgniku pankrotiavaldusele ja pankrotimenetlusele ettenähtut kohaldatakse ka võlgniku pärija poolt esitatud pankrotiavaldusele (PankrS § 81 lg.3).

PankrS § 31 lg.13 järgi Pärandvara pankrotimenetluses kuulutab kohus pankroti välja, kui pärandvara on maksejõuetu. Kohus, tutvunud avalduse ja selle lisadega ning uurinud tõendeid, on seisukohal, et Mxxx xxxxxxx pärijate avaldus pärandaja pankroti väljakuulutamiseks on põhjendatud. PankrS § 1 lg 2 järgi on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 4 näeb ette, et kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Antud juhul on pankrotiavalduse esitanud võlgniku pärijad, seega saab PankrS § 31 lg 4 alusel eeldada, et võlgniku (pärandaja) pärandvara on maksejõuetu. Käesoleval juhul on läbi viidud Mxxx Vxxxxxx pärandvara inventuur. Pärandvara inventuuri järgi on võlgniku pärandvara hulgas vara kokku umbes 3750 euro väärtuses, mille hulgas järgmine vara: I Sõidukid

CARNIVAL,

registreerimismärgiga xxxxxx, ehitusaasta 2005. Registreerimistunnistuse väljastamise kuupäev on 17.10.2018. Sõidukil puudub kehtiv tehnoülevaatus ja liikluskindlustus, sõiduki registrikanne on peatatud. Pärija Kxxxxx Vxxxxxx 14.12.2021 e-kirja kohaselt oli sõiduki ostuhinnaks ca 650 €.

Pärandaja nimel on kaks kontot Swedbank AS-s, millest ühe seis 0,00 eurot, teisel laenujääk seisuga 21.06.2021 oli 989.50 € ja seisuga 07.12.2021 989.50 € + intressi makse 88.74 € + viivis 2.64 €. Arvelduskonto COOP Pangas, mille seis 0,00 eurot. Pärandaja üleelanud abikaasa Kxxxx Vxxxxxxxnimel konto Swedbank AS-s, mille seis 20,63 eurot, konto Coop Pangas, seis 0,00 eurot. Väärtpabereid pärandaja nimel ei ole, kohustusliku kogumispensioniga liitunud ei ole. Seega on kokku pärandvaras vara väärtusega hinnanguliselt 3750 eurot. Kohustusi on pärandvaral 10403,65 euro väärtuses. Neist neli Swedbank AS ees ja üks PlusPlus Capital AS ees. Pärandaja võlgnevustest on inventuuri tegijale teatanud ka Telia AS, võlgnevus müüdud Aktiva Finants OÜ-le, kes ei ole üleskutsemenetluses teadet esitanud. Täitemenetluses on ka MTÜ Liikluskindlustuse Fond nõue pärandaja vastu, millest nähtub nõudena täitekulude jääk 11,40 eurot. On tehtud kohtutäitur Oksana Kutšmei otsus kohtutäituri tasu pärandi inventuuri läbiviimise eest. Pärimisseaduse § 130 lg.3 sätestab: Pärija on kohustatud täitma kõik pärandaja kohustused. Pärandvara ebapiisavuse korral peab pärija need kohustused täitma oma vara arvel, välja arvatud juhul, kui ta pärast inventuuri tegemist on täitnud kohustused seaduses sätestatud korras, kui on välja kuulutatud pärandvara pankrot või kui pankrotimenetlus on lõppenud pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu. Tartu notar Edgar Grünbergi poolt on 16.02.2022 välja antud seadusjärgse pärimisõiguse tunnistus, mille kohaselt xxxxxxxxxx.a surnud Mxxx Vxxxxxx pärijateks seaduse järgi on Kxxxxx Vxxxxxxx(isikukood xxxxxxxxxxx) 3/16 suuruses mõttelises osas, MxxxxxxVxxxxxxx(isikukood xxxxxxxxxxx) 3/16 suuruses mõttelises osas, Kxxx Vxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx) 3/16 suuruses mõttelises osas, Mxxxxxxx Vxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx) 3/16 suuruses mõttelises osas ja Kxxxx Vxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx) 1⁄4 suuruses mõttelises osas. Pärandaja oli oma surmapäeval abielus, tema abikaasa Kxxxx Vxxxxxx. Pärandaja ja tema abikaasa varasuhetele kohaldati perekonnaseadusest tulenevalt ühisvararežiimi. Käesolevas pärandvara pankrotimenetluses on pärandvara hulgas seega vara hinnanguliselt 3750 euro väärtuses ja kohustusi 10403,65 euro väärtuses. Nende andmete põhjal on ilmne, et pärandaja kohustusi summas 10 403,65 eurot ei ole võimalik kogu ulatuses täita tema pärandvara arvel, kuna selle väärtus on hinnanguliselt 3750 eurot ehk peaaegu kui kolmekordselt ületavad võlgniku kohustused tema vara väärtust. Pärandaja võime saada täiendavat sissetulekut või teenida tulu on lõppenud tema surmaga 21.06.2021. Samas on pankrotivara olemas, selle arvel on võimalik katta pankrotimenetluse kulud ja osaliselt täita kohustusi. Seega saab lugeda, et avaldaja on PankrS § 1 lg 2 mõistes maksejõuetu ning esineb PankrS § 31 lg 1 järgi alus tema pankroti väljakuulutamiseks. Pankrotimenetluse raugemine PankrS § 29 kohaselt ei ole põhjendatud. Avalduses esitatu põhjal leiab kohus, et võlgniku maksejõuetus on tekkinud tema surmaga, kuna kohustuste täitmine edaspidi oleks olnud ilmselt võimalik

arvestades nii pärandaja sünniaastat (1975) ehk isik oli töövõimelises eas ja asjaolu, et kohustustest vanim (laenuleping) pärineb aastast 2018. Ei ole teada, et pärandaja oma eluajal ei oleks suutnud oma kohustusi täita. Märtsis 2020 on ta sõlminud ühe olemasoleva võlakohustuse kohta kompromisslepingu ja andnud võlatunnistuse. Seega pidas pärandaja ise võimalikuks kohustuste täitmist. See tähendab, et pärandvara maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõttes. PankrS § 31 lg 6 järgi nimetab kohus võlgnikule pankrotihalduri ja määrab võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha. Kohus nimetab pankrotihalduriks Martin Kruppi, kes vastab PankrS § 56 nõuetele ja kes on andnud selleks nõusoleku. PankrS § 31 lg 7 järgi kuulub pankrotimäärus viivitamatule täitmisele. PankrS § 33 lg 1 kohaselt avaldab kohus pankrotimääruse kohta viivitamata teate väljaandes Ametlikud Teadaanded (pankrotiteade). Tulenevalt PankrS § 34 lg-st 1 peab haldur teavitama teadaolevaid võlausaldajaid pankrotimäärusest ning võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajast ja kohast. Teates märgitakse nõude tähtaegselt esitamata jätmise tagajärjed. Kui haldurile on teada isikud, kellel on kohustusi võlgniku suhtes, saadab haldur teate võlgniku pankroti väljakuulutamise kohta ka neile. Kohus selgitab, et PankrS § 35 lg 1 alusel pankroti väljakuulutamisega: 1) moodustub võlgniku varast pankrotivara; 2) läheb haldurile üle võlgniku vara valitsemise õigus ning õigus olla võlgniku asemel kohtumenetluses menetlusosaliseks vaidluses, mis puudutab pankrotivara või vara, mille võib arvata pankrotivarasse; 3) kaotab füüsilisest isikust võlgnik õiguse teha tehinguid seoses pankrotivaraga; 4) lõpetatakse intressi ja viivise arvestamine võlgniku vastu suunatud nõuetelt; 5) järgnevad muud PankrS-ses ettenähtud tagajärjed. TMS § 51 lg 1 alusel lõpeb täitemenetlus võlgniku pankroti väljakuulutamisega. Kuna kohus rahuldab pankrotiavalduse, siis tuleb PankrS § 150 lg 2 alusel tasuda pankrotimenetluse kulud, sh pankrotihalduri tasu, pankrotivarast.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.