Tartu Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Indrek Parrest, Margit Jäätma, Hele Kaldma
Määruse tegemise koht ja aeg
Tartu, 29. oktoober 2025
Tsiviilasja number
2-25-14916 Venture Bonsai Fund Management OÜ (asutamisel) 20. augusti 2025 kandeavaldus Tartu Maakohtu registriosakonna 21. augusti 2025 puuduste kõrvaldamise määrus nr Ä 50289896 / M1
Tsiviilasi Vaidlustatud kohtulahend Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
Venture Bonsai määruskaebus
Fund
Management
OÜ
(asutamisel)
Kohtuistungi toimumise aeg Menetlusosalised ja nende esindajad
Kirjalik menetlus Määruskaebuse esitaja (avaldaja): Venture Bonsai Fund Management OÜ (asutamisel), esindaja advokaat Helery Maidlas
Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
Hagita menetluses võib menetlusosaline Riigikohtus menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada ise või advokaadi vahendusel. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel määruskaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.
2
finantsnõustamist. Seega ettevõttel on keelatud pakkuda teenuseid, mille jaoks ta on kaubamärgi registreerinud. Ärinime ja kaubamärgi tähiste segiajamise ohu hindamisel lähtutakse konkreetsetest osutatavatest teenustest, mitte üksnes asjaolust, et mõlemad tähised kuuluvad samasse Nizza klassi. Nizza klassid katavad laia teenuste või kaupade valikut ning sama klass ei tähenda automaatselt, et teenused oleksid tarbija jaoks sarnased või segiajamise ohtu tekitavad. Finantsteenuste tarbijal on tähiste elementide osas kõrgendatud tähelepanu. Euroopa Liidu kohus on kaubamärgiõiguste rikkumise hindamisel leidnud, et finantsteenuste puhul on tarbijate tähelepanuaste kõrgem, mistõttu nad märkavad ka väiksemaid erisusi kaubamärkides. Sellises olukorras on väiksemadki erinevused teenuste nimetuses ja sisus piisavad, et vältida segiajamist. Avaldaja plaanib valitseda alternatiivfonde, mille klientide näol on tegemist teadlike ja hoolsate isikute sihtrühmaga. Kaubamärgi omanikul sisuliselt ei ole kliente, sest tegemist on perekonna varade haldamiseks loodud ettevõttega. Seetõttu ei ole võimalik, et avaldaja ja kaubamärgi omaniku „kliendid“ võiksid kaks ettevõtet omavahel segamini ajada. Avaldaja grupis on juba registreeritud ärinimed Venture Bonsai OÜ ja Venture Bonsai Platform OÜ. BONSAI VENTURE CAPITAL kaubamärgi omanik ei ole sellise kasutuse vastu esitanud ühtegi vaidlustust. Lisaks tuleb kaubamärkide ja ärinimede hindamisel arvesse võtta tähise tervikmuljet ning hinnata seda asjaomase tarbija vaatest, mitte lähtuda üksiksõnade visuaalsest või foneetilisest kokkulangevusest. Üksiku sõna kattumine ei saa olla piisav alus mitmest sõnast koosneva ärinime registreerimisest keeldumiseks. Tähiste tervikmulje pole eksitavalt sarnane. EUIPO juhiste kohaselt pööravad tarbijad sõnamärkide puhul esmalt tähelepanu tähise algusele, mis jääb neile ka paremini meelde. Kaubamärgi algusosa „Bonsai“ ja avaldaja ärinime algusosa „Venture“ on erinevad. Ka tähenduse tasandil on tähised eristatavad. Ärinimi „Venture Bonsai Fund Management OÜ“ juhib tähelepanu fondide valitsemisele kui eraldiseisvale tegevusele. Ärinime sobivuse hindamine ei tohiks olla mehaaniline ega meelevaldne, vaid peab lähtuma äriseadustikus ja kaubamärgiseaduses sätestatud eesmärkidest – eelkõige sellest, et ärinimi oleks eristusvõimeline ning ei eksitaks tarbijaid ettevõtja tegevuse, isiku ega kaubamärgi osas.
3
esitatav avaldus olema notariaalselt kinnitatud või digitaalallkirjastatud. ÄRS § 40 lg 1 teise lause järgi tuleb avaldusele lisada kande tegemiseks vajalikud dokumendid. Kohtunikuabi on põhjendatult eeltoodud sätetele viidates leidnud, et kuna ärinimes sisaldub kaubamärk ning ettevõtja kavandab tegutsemist tegevusaladel, mille suhtes kaubamärk on kaitstud, tulnuks kandeavaldusele lisada kaubamärgi omaniku nõusolek kaubamärgi kasutamiseks ärinimes ning viidanud, et seda nõusolekut praegusel juhul esitatud pole. Avaldaja palus kanda äriregistrisse osaühingu ärinimega Venture Bonsai Fund Management OÜ kavandatava põhitegevusalaga fondide valitsemine (66301). Kaubamärk “BONSAI VENTURE CAPITAL” (registreeringu nr 018871819) on kaitstud Euroopa Liidu kaubamärgina (sõnamärgina) rahvusvahelise kaupade ja teenuste klassifikatsiooni (Nizza klassifikatsiooni) klassis nr 36 – mh finants-, rahandus- ja pangandusteenused; finantsinformatsiooni-, -andmete-, -nõuande- ja -konsultatsiooniteenused, kaubamärgi omanik on
S.A.
https://euipo.europa.eu/eSearch/#details/trademarks/018871819. Avaldaja soovib samuti tegutseda tegevusalal “fondide valitsemine”, mille suhtes kaubamärk „BONSAI VENTURE CAPITAL“ on kaitstud. Tegevusalade kattuvuse hindamisel tuleb analüüsida konkreetseid tegevusalasid, milles kaubamärk on kaitstud ning milles kaubamärgina kaitstud sõnalist tähist oma ärinimes kasutada sooviv ettevõtja tegutsema kavatseb hakata. EMTAK 66301 klassifikatsioon „fondide valitsemine” hõlmab fondide valitsemist, sh investeeringute tegemist. Ringkonnakohus ei nõustu avaldaja väitega, et perekonna varade haldamiseks loodud ettevõte, st valdusettevõte, ei võiks tegeleda varade haldamise raames investeerimisega, millist tegevust saab käsitleda fondide valitsemise põhitegevusena. Seega nõustub ringkonnakohus kohtunikuabi seisukohaga, et avaldaja tegevusala EMTAKI järgi kattub vähemalt osaliselt kaubamärgiga BONSAI VENTURE CAPITAL kaitstud teenustega klassis 36.
4
(allkirjastatud digitaalselt)
5
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.