Tsiviilasi nr 2-22-9489
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Ülle Raag
Määruse tegemise aeg ja koht 1.august 2022. a, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number
2-22-9489
Tsiviilasi
Põltsamaa Vallavalitsuse avaldus xxxxxxxxxxxx. a surnud Axxx Kxxxxx pärandvara pankroti väljakuulutamiseks
Menetlusosalised
Avaldaja: Põltsamaa Vallavalitsus (registrikood: 77000359; aadress: Lossi tn 9, Põltsamaa linn, Põltsamaa vald, 48104 Jõgeva maakond; e-post: [email protected]); Võlgnik (pärandaja): Axxx Kxxxxxx(isikukood: xxxxxxxxxxx; surnud: xxxxxxxxxx. a; viimane registrijärgne elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx maakond);
Kohtuistungi aeg Menetlustoiming
Kirjalikus menetluses Pankrotimenetluse lõppemine raugemise tõttu
Menetluskulude jaotus Jätta pankrotimenetluse kulud avaldaja kanda. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on võimalik esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.
Põltsamaa Vallavalitsus esitas 28.06.2022. a Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajale avalduse (tl 2) xxxxxxxxxx. a surnud Axxx Kxxxxxxpärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt on Tallinna notar Lia Martens 14.06.2022. a koostanud ja tõestanud pärimistunnistuse, mille kohaselt on xxxxxxxxxx. a surnud Axxx Kxxxxx vara pärijaks Põltsamaa vald. Pärandvara inventuuri viis läbi kohtutäitur Elin Vilippus. 09.06.2022. a koostatud pärandvara inventuuri nimekirja kohaselt on pärandvara väljaselgitatud järgmiselt: • • • •
SEB Pank AS-is asuv arvelduskonto nr EE291010010186047019, mille saldo pärandi avanemise seisuga oli 241,59 eurot; SEB Pank AS-is asuv kogumishoius nr EE791010031408013221, mille saldo pärandi avanemise seisuga oli 2,61 eurot. Swedbank AS-is asuv arvelduskonto nr EE722200221048877540, saldo pärandi avanemise seisuga 0,74 eurot. II pensionisammas (konto nr 99801793048), saldo 0.
Pärandaja arvelduskontole on pärast pärandaja surma laekunud pension summas 447,34 eurot. Sotsiaalkindlustusamet on 21.06.2022. a kirjas kinnitanud, et ei soovi esitada nõuet pärast Axxx Kxxxxxxsurma SEB Pank AS kontole laekunud pensioni 447,34 eurot tagastamist. Axxx Kxxxxx kohustused on järgmised: • •
OK Incure OÜ ees 925,91 eurot; Coop Finants AS ees 260,24 eurot. Pärandajal ja võlausaldajal on 10.09.2012. a sõlmitud Säästukaart Pluss kasutamise leping krediidilimiidiga 250 eurot.
Avaldaja hinnangul on ilmne, et Axxx Kxxxxxxpärandvarast ei jätku inventuuri käigus välja selgitatud nõuete rahuldamiseks. Pärija ei ole nõus nõuete rahuldamisega oma vara arvel. Kohus võttis 30.06.2022. a määrusega pärandvara pankrotiavalduse menetlusse (tl 10). Pankrotimenetluse raugemise vältimiseks avaldas kohus väljaandes Ametlikud Teadaanded teate võimalusest maksta Axxx Kxxxxx pärandvara pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina 800 eurot hiljemalt 18.07.2022. a. Teates määratud tähtajaks keegi pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina ettemaksu ei teinud.
Kohus leiab, et esineb alus pankrotimenetluse lõpetamiseks pankrotti välja kuulutamata. Pankrotiseaduse (PankrS) § 29 lg 1 järgi lõpetab kohus menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda. Antud juhul on kohtutäitur Elin Vilippus notar Lia Martensi 11.04.2022. a pärandi inventuuri määramise otsuse alusel läbi viinud Axxx Kxxxxx pärandvara inventuuri. Pärandvara inventuuri kohta koostatud aktist (tl 3) nähtub, et kohtutäitur on kindlaks teinud Axxx Kxxxxxxx kuuluva vara järgmiselt: •
SEB Pank AS-is asuv arvelduskonto nr EE291010010186047019, mille saldo pärandi avanemise seisuga oli 241,59 eurot;
• • •
SEB Pank AS-is asuv kogumishoius nr EE791010031408013221, mille saldo pärandi avanemise seisuga oli 2,61 eurot. Swedbank AS-is asuv arvelduskonto nr EE722200221048877540, saldo pärandi avanemise seisuga 0,74 eurot. II pensionisammas (konto nr 99801793048), saldo 0.
Pärandaja arvelduskontole on pärast pärandaja surma laekunud pension summas 447,34 eurot. Sotsiaalkindlustusamet on 21.06.2022. a kirjas kinnitanud, et ei soovi esitada nõuet pärast Axxx Kxxxxx surma SEB Pank AS kontole laekunud pensioni 447,34 eurot tagastamist. Axxx Kxxxxx kohustused on järgmised: • •
OK Incure OÜ ees 925,91 eurot; Coop Finants AS ees 260,24 eurot. Pärandajal ja võlausaldajal on 10.09.2012. a sõlmitud Säästukaart Pluss kasutamise leping krediidilimiidiga 250 eurot.
Pärimismenetluses kogutud andmete kohaselt oli Axxx Kxxxxx perekonnaseisult lahutatud alates 14.04.2000. a. Pärandaja varasuhetele ei kohaldata perekonnaseadusest tulenevat ühisvara režiimi. Pärimistunnistuse (tl 6) kohaselt on tema vara pärijaks Põltsamaa vald. Seega kohustused ületavad peaaegu kahekordselt pärandvara väärtuse. Nimetatud asjaolusid arvestades, saab järeldada, et pärandvara arvel ei ole võimalik rahuldada pärandaja võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole ajutine, mistõttu esineb maksejõuetus PankrS § 1 lg 2 mõistes. Pärandaja surma tõttu on lõppenud võimalus, et ta oma maksevõimet parandaks saadavate sissetulekute arvel. Vara pärandvarasse tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalusi teadaolevalt ei ole. Ka võlausaldajad ega kolmandad isikud ei ole nõustunud pankrotimenetlust rahastama ega ole kohtu määratud tähtaja jooksul deposiiti nõutud summat kandnud. Seega, olenemata võlgniku maksejõuetusest, tuleb PankrS § 29 lg 1 alusel pankrotimenetlus lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kohus märgib, et PankrS § 2 sätestab pankrotimenetluse eesmärgid, sh on eesmärgiks rahuldada võlausaldajate nõuded võlgniku vara arvel. Füüsilisest isikust võlgnikule, sõltumata sellest, kas tegemist on ettevõtjaga, antakse pankrotimenetluse kaudu võimalus vabaneda oma kohustustest. Pankrotimenetluse käigus selgitatakse välja võlgniku maksejõuetuse põhjused. PankrS § 15 lg 21 sätestab, et kui pankrotiavalduse on esitanud võlgniku pärija, testamenditäitja või pärandi hooldaja, võib kohus pärandvara väärtust arvestades jätta ajutise halduri nimetamata ja kümne päeva jooksul pankrotiavalduse saamisest pankroti välja kuulutada või lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kui on läbi viidud pärandi inventuur ja koostatud pärandvara nimekiri, eeldatakse, et ajutist haldurit ei ole vaja määrata. Käesolevas asjas on läbi viidud pärandi inventuur ja koostatud pärandvara nimekiri. Pankroti väljakuulutamine üksnes pankrotihalduri kaasamiseks ei ole eesmärgipärane ega otstarbekas. Pankrotihalduri nimetamine ei tooks menetlusse vara juurde. Tulenevalt PankrS §-st 28 tuleb kohtul välja tuua võlgniku maksejõuetuse põhjus. Antud juhul moodustuvad pärandvaral lasuvad kohustused, s.o rahalised kohustused (võlausaldajate OK Incure OÜ ja Coop Finants AS ees). Arvestades kohustuste iseloomu, leiab kohus, et maksejõuetus ei ole tingitud raskest juhtimisveast või kuriteo tunnustega teost, vaid maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõttes. Vastavalt PankrS § 29 lg-le 4 avaldab kohus teate menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded.
PärS § 143 lg 1 sätestab, et pärast inventuuri tegemist on pärija vastutus pärandvaraga seotud kohustuste eest piiratud pärandvara väärtusega.
Menetluskulude jaotus PankrS § 150 lg 4 järgi otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Kohus leiab, et asjaolusid arvestades tuleb jätta pankrotimenetluse kulud avaldaja kanda. Käesolevas asjas ei ole kohus määranud ajutist haldurit ja seega ei ole tekkinud menetluskulusid ajutise halduri tasu näol. Teadaolevaks menetluskuluks on pankrotiavalduselt tasutud riigilõiv. Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 8 sätestab, et võlgniku, tema surma korral pärija pankrotiavalduse esitamisel tasutakse riigilõivu 10 eurot. Maksekorralduse nr 4682 (tl 8) kohaselt on avaldaja Põltsamaa Vallavalitsus tasunud avalduse esitamisel Axxx Kxxxxx pärandvara pankroti väljakuulutamiseks riigilõivu 10 eurot. Kohtutäitur Elin Vilippus koostas pärandvara nimekirja koostamise eest kohtutäituri tasu väljamõistmise otsuse, millega kuulub pärijatelt väljamõistmisele kohtutäituri tasu summas 42 eurot (koos käibemaksuga). PärS § 142 lg 1 p 1 järgi pärast inventuuri tegemist täidetakse pärandvaraga seotud kohustused järgmiselt (p 1) esimeses järjekorras tasutakse pärandaja matuse, tema perekonnaliikmete ülalpidamise, pärandvara valitsemise ning inventuuri tegemise kulud; PärS § 139 lg 8 järgi inventuuri tegemise kulud hüvitatakse pärandvara arvelt. Seega jäävad pärandvara inventuuri tegemise kulud pärija, s.o Põltsamaa Vallavalitsuse kanda.
/allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.