lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-7151/3

Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 25.07.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-7151/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
25.07.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
596
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Goldre OÜ14606674(Võlgnik)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Määruse tegemise aeg ja koht 25. juuli 2022. a, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasja number

2-22-7151

Tsiviilasi

P. F. avaldus Goldre OÜ pankroti väljakuulutamiseks

Menetlustoiming

Ajutise pankrotihalduri nimetamta jätmine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Võlausaldaja P. F. (isikukood XXX) lepinguline esindaja jurist L. K. (Themis Õigusbüroo OÜ; e-post XXX) Võlgnik Goldre OÜ (registrikood 14606674, asukoht Kaunase pst 14-21, Tartu) juhatuse liige K. G.

RESOLUTSIOON

1.Jätta P. F. avalduse alusel Goldre OÜ-le ajutine haldur nimetamata ja lõpetada P. F. pankrotiavalduse menetlus.
2.Jätta avalduse läbivaatamisega seotud menetluskulud P. F. kanda. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Ajutise halduri nimetamata jätmise määruse peale võib pankrotiavalduse esitanud isik esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

P. F. esitas 13.05.2022 Tartu Maakohtule avalduse Goldre OÜ pankroti väljakuulutamiseks. 16.11.2021 Töövaidluskomisjoni otsusega nr XXX mõisteti Goldre OÜ-lt töötaja P. F. kasuks välja töötasu summas 964,29 eurot ja puhkusehüvitis summas 216,29 eurot. Otsus on jõustunud. 26.04.2022 saatis võlausaldaja võlgnikule pankrotihoiatuse, täiendavast tähtajast hoolimata ei ole võlgnik kohustust täitnud. Kohtutäitur I. K. kinnitusel puudub võlgnikul täielikult registervara. Avaldaja palub kuulutada välja Goldre Ü pankrot ajutist haldurit nimetamata. Kohus kohustas 22.05.2022 määrusega PankrS § 11 lg 1 alusel pankrotiavalduse esitanud võlausaldajat tasuma ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole 1200 eurot, maksmise tähtajaks 15 päeva määruse kättetoimetatuks lugemisest arvates. Võlausaldaja määratud tähtpäevaks rahasummat tasunud ei ole.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium

KOHTU SEISUKOHT

Pankrotiseaduse (PankrS) § 15 lg 3 p 5 kohaselt jätab kohus võlausaldaja pankrotiavalduse alusel ajutise halduri nimetamata, kui võlausaldaja on jätnud tasumata §-s 11 nimetatud rahasumma, kui kohus on nõudnud selle tasumist enne ajutise halduri nimetamist. Sama paragrahvi lg 41 kohaselt kui töötaja on esitanud tööõigussuhtest tuleneva nõude alusel tööandja vastu

pankrotiavalduse ning kohus on nõudnud töötajalt PankrS §-s 11 nimetatud rahasumma tasumist ja ajutise halduri nimetamata jätmise aluseks on muu hulgas § 15 lg 3 p 5, teeb kohus, kui töötaja on pankrotiavaldust piisavalt põhistanud ja oma nõude olemasolu tõendanud, ajutise halduri nimetamata jätmise kohta määruse, milles hindab, kas töötaja on pankrotiavaldust piisavalt põhistanud ja oma nõude olemasolu tõendanud, ning toob välja asjaolud, millest nähtub, et pankrotivara ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks. Kohus leiab, et võlausaldaja on tulenevalt PankrS § 10 lg 1 põhistanud võlgniku maksejõuetust ja tõendanud nõude olemasolu. Võlausaldaja nõude aluseks on 16.11.2021 Töövaidluskomisjoni nr XXX, millega mõisteti Goldre OÜ-lt P. F. kasuks välja töötasu summas 964,29 eurot ja puhkusehüvitis summas 216,29 eurot. Äriühingu äriregistri esmakande aeg on XX.XX.XXXX. Ainuosanik ja juhatuse liige on alates XX.XX.XXXX K. G. Äriühingu peamiseks tegevusalaks on XXX. Majandusaasta aruannet esitatud ei ole. Võlgniku suhtes on algatatud täitemenetlus XXX, võlausaldaja P. F, nõue kogusummas on 1180,58 eurot, millele lisanduvad kohtutäituri tasu ja täitemenetluse algatamise tasu. Kohus ei ole tuvastanud võlgnikul mootorsõidukite olemasolu. Kohus ei ole tuvastanud võlgnikul registrisse kantava kinnisvara olemasolu. Goldre OÜ-l on kohustusena maksude ja maksete võlg Maksu- ja Tolliametile 25.07.2022 seisuga 3782,80 eurot. Töötaja P. F. on esitanud tööõigussuhtest tuleneva nõude alusel tööandja vastu pankrotiavalduse ning on kohtu hinnangul pankrotiavaldust piisavalt põhistanud ja oma nõude olemasolu tõendanud. Kohus on tuvastanud Goldre OÜ vara puudumise pankrotimenetluse läbiviimiseks vajalike pankrotimenetluse kulude katteks. Kohus leiab, et kuna on nõudnud pankrotiavalduse esitanud võlausaldajalt 23.05.2022 määrusega PankrS §-s 11 nimetatud rahasumma tasumist ja võlausaldaja on jätnud rahasumma tasumata, tuleb PankrS § 15 lg 3 p 5 alusel jätta Goldre OÜle ajutine haldur nimetamata ning P. F. pankrotiavalduse menetlus lõpetada. PankrS § 15 lg-st 6 tulenevalt, kui kohus ei nimeta võlausaldaja pankrotiavalduse alusel ajutist haldurit, kannab avalduse läbivaatamisega seotud menetluskulud pankrotiavalduse esitaja. Eeltoodu alusel jätab kohus menetluskulud P. F. kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja