lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-14469/3

Ühinguõigus › Äriregistri asjad

TsiviilasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 29.10.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-25-14469/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Äriregistri asjad
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
29.10.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
913
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Indrek Parrest, Margit Jäätma, Hele Kaldma

Määruse tegemise koht ja aeg

Tartu, 29. oktoober 2025

Tsiviilasja number

2-25-14469

Tsiviilasi

Super Fantastica OÜ 5. augusti 2025 kandeavaldus

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu registriosakonna 7. augusti 2025 eitav kandemäärus nr Ä 50186102 / 6

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Super Fantastica OÜ määruskaebus

Kohtuistungi toimumise aeg Menetlusosalised ja nende esindajad

Kirjalik menetlus Määruskaebuse esitaja (avaldaja): Super Fantastica OÜ (rk: 16343860), esindaja likvideerija Aleksandr Tretjakov

RESOLUTSIOON

1.Jätta määruskaebus rahuldamata ja Tartu Maakohtu registriosakonna 7. augusti 2025 eitav kandemäärus nr Ä 50186102 / 6 muutmata.
2.Jätta määruskaebuse menetlemisega seotud menetluskulud Super Fantastica OÜ kanda. Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Hagita menetluses võib menetlusosaline Riigikohtus menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada ise või advokaadi vahendusel. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel määruskaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 02.07.20262-23-16992/60Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.06.20262-25-16318/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.06.20262-26-882/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.06.20262-23-8896/33Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 26.05.20262-26-8425/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 25.05.20262-25-490/17Viru Maakohus Narva kohtumaja

ASJAOLUD

1.Super Fantastica OÜ (avaldaja) esitas 5. augustil 2025 Tartu Maakohtu registriosakonnale (registripidaja) kandeavalduse, milles palus kustutada äriühing registrist.
2.Registripidaja jättis 7. augusti 2025 eitava kandemäärusega nr Ä 50186102 / 6 avalduse rahuldamata. Määruse kohaselt ei saa ühingu äriregistrist kustutamise kannet teha, sest 7. augusti 2025 seisuga ei nähtu, et väljaandes Ametlikud Teadaanded oleks avaldatud teade ühingu likvideerimismenetluse kohta. Äriseadustiku (ÄS) § 218 lg 1 näeb ette, et pärast likvideerimise lõpetamist, kuid mitte varem kui kuue kuu möödumisel osaühingu lõpetamise äriregistrisse kandmisest ja likvideerimisteate avaldamisest ning kolme kuu möödumisel likvideerimise lõpparuande osanikele tutvumiseks esitamisest osanikele teatamisest ja tingimusel, et ei esine muid seadusest tulenevaid takistusi osaühingu registrist kustutamiseks, esitavad likvideerijad avalduse osaühingu kustutamiseks äriregistrist. Avaldusele lisatakse likvideerimise lõpparuanne. Avalduses peavad kõik likvideerijad kinnitama, et likvideerimise lõpparuannet ei ole kohtus vaidlustatud või on hagi läbi vaatamata või rahuldamata jäetud või on menetlus asjas lõpetatud ning et osaühingu võlausaldajate nõuded on rahuldatud või selleks vajalik vara on hoiustatud, samuti et osaühing ei osale poolena üheski käimasolevas kohtumenetluses. Kui osaühingul on üks osanik, kes on samaaegselt likvideerija, ei kohaldata käesoleva lõike esimeses lauses märgitud kolmekuulist tähtaega likvideerimise lõpparuandega tutvumise võimaldamiseks. Äriregistri seaduse (ÄRS) § 41 lg 1 kohaselt ei tee registripidaja kannet registrisse, kui avaldus või sellele lisatud dokumendid ei vasta seadusele või on esitatud enne seaduses lubatud või pärast seaduses ettenähtud tähtaega.

MÄÄRUSKAEBUSE ESITAJA TAOTLUS JA PÕHJENDUSED

3.Avaldaja esitas määruskaebuse, milles palub taotluse äriühingu kustutamise kohta uuesti läbi vaadata. Määruskaebuse põhjenduste kohaselt tegi likvideerija 19. novembril 2024 ühingu likvideerimismenetluse teate Ametlikesse Teadaannetesse, teadaande number 2387067. Olemas on kviitung riigilõivu tasumise kohta ja Screenshot, millelt on näha, et likvideerimismenetluse teade oli esitatud ja avaldatud. Avaldajale ei ole teada, miks teadet praegu näha ei ole, tegemist võib olla Ametlike Teadaannete süsteemi veaga.
4.Registripidaja edastas 3. septembril 2025 määruskaebuse Tartu Maakohtu kohtunikule.
5.Maakohus esitas määruskaebuse 21. oktoobril 2025 läbivaatamiseks ja lahendamiseks Tartu Ringkonnakohtule, kuna maakohus ei pidanud määruskaebust põhjendatuks.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

6.Ringkonnakohus leiab, et registripidaja määrus tuleb jätta tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 657 lg 1 p 1 ja § 659 alusel muutmata. Määruskaebus jääb rahuldamata. Ringkonnakohus on seisukohal, et registripidaja määrus on seaduslik ja põhjendatud ning määruskaebuse väited ei anna alust selle tühistamiseks. Ringkonnakohus nõustub registripidaja põhjendustega ning ei korda neid kõiki TsMS § 654 lg 6 ja § 659 alusel.

2

7.Ringkonnakohus märgib vastuseks määruskaebuse väidetele järgmist.
7.1.Registripidaja jättis ühingu äriregistrist kustutamise avalduse rahuldamata põhjendusel, et väljaandes Ametlikud Teadaanded ei ole avaldatud ÄS § 218 lg-s 1 ette nähtud teadet ühingu likvideerimismenetluse kohta. Määruskaebuses ei ole vaidlustatud asjaolu, et väljaandes Ametlikud Teadaanded ühingu likvideerimisteade leitav ei ole. Avaldaja leiab aga, et registripidajal tuleb sellegipoolest teha kanne ühingu kustutamise kohta, kuivõrd likvideerija väitel on ta likvideerimisteate Ametlikes Teadaannetes 19. novembril 2024 avaldanud. Ringkonnakohus selle seisukohaga ei nõustu. Likvideerimismenetluse läbiviimisel äriühingu registrist kustutamise eelduseks on tema suhtes kõigi likvideerimistoimingute nõuetekohane läbiviimine. Likvideerija sai esitada avalduse ühingu kustutamiseks äriregistrist ÄS § 218 lg 1 kohaselt üksnes eeldusel, et väljaandes Ametlikud Teadaanded on avaldatud ühingu likvideerimisteade ja likvideerimisteate avaldamisest on möödunud vähemalt kuus kuud. Kuivõrd vastav eeldus on täitmata, jättis registripidaja kandeavalduse ühingu äriregistrist kustutamiseks põhjendatult ÄS § 218 lg 1 ja ÄRS § 41 lg 1 alusel rahuldamata.
7.2.Asja materjalidest nähtuvalt on registripidaja pärast määruskaebuse saamist pöördunud täiendava kontrolli tegemiseks Ametlike Teadaannete poole ning saadud vastuse kohaselt on Ametlike Teadaannete süsteemist näha avaldaja koostatud teadaanne number 2387067, mille avaldamine ei ole lõpuni viidud. Avaldaja on alustanud likvideerimisteate sisestamist, kuid teate esitamise menetlus on tema poolt jäänud pooleli ja seetõttu ei ole likvideerimisteadet Ametlikes Teadaannetes avaldatud. Registripidaja on eeltoodut avaldaja likvideerijale 22. augusti 2025 kirjas selgitanud ja on andnud likvideerijale edasi ka Ametlike Teadaannete üksikasjalikud juhised teate avaldamiseks: likvideerija peaks sisenema Ametlike Teadaannete süsteemi andmeandja rollis, valima peamenüüst „Teadaanded“ – „Kõik andmeandja teadaanded“ ja vajutama soovitud teadaande juures nupule „jätka“. Teadaande avaldamise lõpetamiseks tuleb vajutada nupule „Eelvaade“ ning seejärel „Kinnitan ja avaldan“. Samuti on selgitatud, et kui riigilõiv on tasutud ja riigilõivu tasumisel lisati õige viitenumber, avaldatakse teadaanne automaatselt mõne hetke pärast. Kui esineb tõrkeid, siis küsimustega tuleb pöörduda aadressil [email protected]. Registripidaja on teinud kirjas avaldajale ettepaneku likvideerimisteate esitamise protsess lõpule viia ning esitada ühingu registrist kustutamise avaldus siis, kui on möödunud kuus kuud likvideerimisteate avaldamisest Ametlikes Teadaannetes. Seega on registripidaja edastanud avaldajale kogu vajaliku info, et saavutada soovitud kande tegemine äriregistrisse.
8.Määruskaebemenetluse kulud jäävad TsMS § 171 lg 1 alusel avaldaja kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

(allkirjastatud digitaalselt)

3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.05.20262-24-130719/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.05.20262-24-18601/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium