lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-25-117265/6

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 28.10.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-117265/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
28.10.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
610
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Kiri
Maanteeamet · Väljaminev kiri · 2020-12-14
Kiri
Transpordiamet · Valjaminev kiri · 2026-06-10
Vastus
Maanteeamet · Väljaminev kiri · 2020-11-26
Sissetulev kiri
Konkurentsiamet · Sissetulev kiri · 2025-04-08
Kiri
Maanteeamet · Sissetulev kiri · 2020-10-02
Taotlus
Maanteeamet · Sissetulev kiri · 2020-10-28

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 178 lg 2Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamineTsMS § 168 lg 4Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 429 lg 1Hagist loobumineTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjedTsMS § 4842

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Osaühing EUROPARK ESTONIA10811490(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Näncy-Marita Maltseva

Kohtujurist

Ervin Makko

Määruse tegemise aeg ja koht

28.10.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-117265

Tsiviilasi

Osaühing EUROPARK ESTONIA rahalise nõudega hagi R. J. vastu

Tsiviilasja hind

75 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Osaühing EUROPARK ESTONIA (registrikood 10811490), lepinguline esindaja M. H. P. Kostja R. J. (isikukood XXX)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-25-117265 . Jätta menetluskulud 27% ulatuses Osaühing EUROPARK ESTONIA ja 73% ulatuses R. J. kanda. Välja mõista R. J.lt Osaühing EUROPARK ESTONIA kasuks menetluskulud 62,05 euro ulatuses. Määrata kindlaks R. J.le hüvitatavate menetluskulude puudumine.

Edasikaebamise kord Määruse p 1 ja 2 peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Ülejäänud osas ei ole määrus edasikaevatav. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 70 eurot. Asjaolud ja Maakohtu põhjendused

1.Pärnu Maakohus andis 12.08.2025 Osaühing EUROPARK ESTONIA rahalise nõude R. J. vastu üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Hageja esitas 01.09.2025 taotluse menetluse lõpetamiseks ja menetluskulude kindlaksmääramiseks.

2-25-117265 Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskulud summas 85 eurot, millest 65 eurot on riigilõiv ja 20 eurot on menetluskulu tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 484 2 alusel. Avalduse kohaselt on kostja tasunud võlgnevuse (põhiosa) pärast maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamist ja hageja on loobunud sissenõudmiskulude sissenõudmisest.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 23.09.20262-26-10022/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-121309/26Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-26-110413/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-142810/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-10415/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
2.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 2 kohaselt loetakse hagi hagimenetluse tähenduses esitatuks alates maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisest.
3.Arvestades, et kostja on hagejale põhivõlgnevuse tasunud, mõistab kohus hageja 01.09.2025 taotlust hagist loobumisena.
4.TsMS § 429 lg 1 teise lause alusel võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab tsiviilasja 2-25-117265 menetluse. Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 432 ei saa menetluse lõpetamise tõttu hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.
5.TsMS § 168 lg 4 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Sama paragrahvi lg 5 täpsustab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Praegusel juhul tuleb kohtu hinnangul arvestada sellega, et kostja ei ole tasunud hageja sissenõude kulu nõuet, mistõttu jaotab kohus TsMS § 168 lg 4 ja 5 alusel menetluskulud vastavalt hageja kogu nõude suuruse ja kostja tasutud summa suurusele. Maksekäsu kiirmenetluses esitatud avalduse kohaselt on hageja nõude suuruseks kokku 75 eurot, millest 55 eurot on kostja hagejale tasunud. Seega jäävad menetluskulud 73% ulatuses kostja ja 27% ulatuses hageja kanda (55*100/75).

TsMS § 173 lg 1 alusel määrab kohus kindlaks menetluskulude suuruse.

Tsiviilasja toimikust selgub, et hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 65 eurot. Arvestades, et hageja ei saa nõuda maksekäsu kiirmenetluses tasutud poole riigilõivu tagastamist riigilt, määrab kohus riigilõivu suuruse kindlaks 65 euro ulatuses. Lisaks määrab kohus kindlaks hageja menetluskulu 20 euro ulatuses TsMS § 4842 alusel. Seega vastavalt menetluskulude jaotusele on kostjalt hageja kasuks hüvitatavate menetluskulude summa kokku 62,05 eurot. Kostjat ei ole menetluses esindanud lepinguline esindaja, mistõttu kohus määrab kindlaks kostjale hüvitatavate menetluskulude puudumise.

7.TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.
8.TsMS § 178 lg 2 sätestab, et menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Seega ei ole käesolev kohtumäärus vaidlustatav osas, milles kohus määras kindlaks menetluskulud.

2/3

2-25-117265 /allkirjastatud digitaalselt/ Näncy-Marita Maltseva kohtunik

3/3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.09.20262-24-7648/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.09.20262-25-127300/16Pärnu Maakohus Paide kohtumaja