Tallinna Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Eesistuja Liis Arrak, liikmed Ele Liiv ja Kairi Piirisild
Määruse tegemise aeg ja koht 28.10.2025, Tallinn Kohtuasja number
2-25-105438
Kohtuasi
PLACET GROUP OÜ hagi W.A väljamõistmiseks
Vaidlustatud kohtulahend
Harju Maakohtu 27.05.2025 määrus
Kaebuse esitaja ja liik
PLACET GROUP OÜ määruskaebus
Menetlusosalised ja nende esindajad ringkonnakohtus
Hageja PLACET GROUP OÜ (registrikood 11198910) lepinguline esindaja Darina Koivunen
vastu võla
Kostja W.A (isikukood XXX) Menetluse liik
Kirjalik menetlus
2-25-105438
2
2-25-105438 Elektrooniline dokument loetakse TsMS § 336 lg 2 järgi kohtule esitatuks, kui see on salvestatud kohtudokumentide vastuvõtmiseks ettenähtud andmebaasi, seejuures edastatakse dokumendi saatjale selle kohta elektrooniline kinnitus. Eeltoodu kohaselt peab e-kiri menetlustähtaja kestel jõudma kohtuni (RKTKm 16.05.2011, 3-2-1-40-11, p 13). Elektroonilise dokumendi kohtule edastamise täpsem kord on kehtestatud Justiitsministri 28.12.2005 määrusega nr 59 „Kohtule dokumentide esitamise kord“ (kord). Korra § 5 lg 1 järgi tuleb e-kirjaga kohtule menetlusdokumendi saatmiseks kasutada selleks ettenähtud eposti aadressi, mis on avaldatud kohtute veebilehel https://www.kohus.ee. Veebilehel https:// www.kohus.ee on Harju Maakohtu e-posti aadressiks, millele edastada menetlusdokumente ekirja teel, märgitud [email protected]. Korra § 7 lg 1 järgi saab e-kirjaga dokumendi esitamisel selleks ettenähtud e-posti aadressile esitaja automaatse vastuvõtukinnituse dokumendi laekumise kohta kohtu e-postkasti. Seega on dokumendi salvestamine kohtudokumentide andmebaasi seotud saajale sellekohase automaatse elektroonilise kinnituse saatmisega ning saatja ei saa eeldada e-kirja jõudmist saajani kuni hetkeni, mil ta on saanud sellekohase elektroonilise kinnituse (RKTKm 18.02.2016, 3-2-1148-15, p 9). Kui saatja ei saanud automaatset vastuvõtukinnitust e-toimiku rikke tõttu, kuid dokument salvestus e-toimikus, saab dokumendi lugeda esitatuks (RKTKm 30.09.2015, 3-21-96-15, p 17). Sarnaselt saab ringkonnakohtu hinnangul lugeda ka e-kirja esituks, kui see jõudis õigel ajal kohtu meilisüsteemi, kuid selle kohta ei saadetud automaatselt vastuvõtukinnitust kohtu meilisüsteemist tulenevatel põhjustel. Siinsel juhul kinnitavad hageja määruskaebusele lisatud 26.05.2025 e-kiri ning Riigi Info- ja Kommunikatsiooni-tehnoloogia Keskuse (RIT) 21.10.2025 vastus ringkonnakohtule seda, et hageja saatis hagiavalduse 26.05.2025 e-kirjaga e-postiaadressilt XXX e-postiaadressile [email protected], e-kiri jõudis Riigi IT Keskuse meilisüsteemi 26.05.2025 kell 23.59.36, ent e-kiri klassifitseeriti spämmiks ja see jõudis kohtu postkasti alles 28.05.2025 kell 09.43. Seega on menetlusdokument saadetud õigele aadressile ja see jõudis kohtu meilisüsteemi tähtaegselt, kuid jäi salvestamata kohtu meilisüsteemi kaitseks seatud rämpsposti filtrite tõttu. Kuigi üldjuhul võtab viimasel minutil menetlusdokumendi saatja ise riski, et menetlusdokument võib jääda tehniliste probleemide korral tähtaegselt esitamata, oli siinsel juhul viivitus tingitud kohtu meilisüsteemi rämpsposti seadetest, mistõttu tuleb hagiavaldus lugeda tähtaegselt esitatuks.
3
2-25-105438
(allkirjastatud digitaalselt)
4
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.