Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 29.06.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number: 2-22-6644/7
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik: Hagita menetlus
Kuulutamise aeg: 29.06.2022
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 3041

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-22-6644

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Hiie Lindmets

Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

29. juuni 2022, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-6644

Tsiviilasi

BCJ OÜ pankrotiavaldus pankrotimenetluse lõpetamine

Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

võlgnik BCJ OÜ (registrikood 14118297; asukoht Rakvere tn 6a-2, Jõhvi linn, Jõhvi vald, 41532 Ida-Virumaa; juhatuse liige A. M. (end B.)), lepinguline esindaja vandeadvokaat H. V., epost XXX ajutine pankrotihaldur Küllike Mitt (OÜ Õigusbüroo Faktootum; Õpetaja 9a, 51003 Tartu; tel 742 0583, 505 3344; e-post [email protected])

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada BCJ OÜ (registrikood 14118297; asukoht Rakvere tn 6a-2, Jõhvi linn, Jõhvi vald, 41532 Ida-Virumaa) pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

2.Määrata BCJ OÜ ajutises menetluses ajutise halduri Küllike Miti töötasu suuruseks 1700 eurot, millele lisandub käibemaks 340 eurot, kokku 2040 eurot.

3.Välja mõista BCJ OÜ-lt ajutise halduri tasu 1700 eurot, millele lisandub käibemaks 340 eurot, kokku 2040 eurot, OÜ-le Õigusbüroo Faktootum (registrikood XXX, arvelduskonto XXX Swedbank AS-is).

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus

Edasikaebamise kord Määruse peale võivad esitada võlgnik ja võlausaldaja määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Võlausaldajale, kes ei ole esitanud pankrotiavaldust, hakkab määruskaebuse esitamise tähtaeg kulgema menetluse lõpetamise kohta teate avaldamisest ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded. Asjaolud BCJ OÜ esitas kohtule 04.05.2022 võlgniku pankrotiavalduse. Avalduse kohaselt on BCJ OÜ registreeritud äriregistris XXX ja tegelenud XXX. BCJ OÜ ainuosanik on XXX OÜ. COVID-19 pandeemiast tulenevate negatiivsetest mõjudest võlgniku majandustegevusele ja selle jätkusuutlikkusele, samuti arvestades Ukrainas toimuvat, milline avaldab mõju piiriülesele liikumisele ja kaupade hinnale ei ole võimalik võlgnikul majandustegevust jätkata hoolimata sellest, et ainuosanik on laenudega viimaste aastate jooksul püüdnud tagada võlgniku toimimist. Võlgnik on maksejõuetu, kuna tema majanduslik olukord on käesoleval hetkel ja ka tulevikus selline, mille kohaselt ta ei ole suuteline rahuldama võlausaldajate nõudeid ning see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus nimetas 10.05.2022 määrusega BCJ OÜ-le ajutiseks pankrotihalduriks Küllike Miti. Kohus keelas 01.06.2022 määrusega BCJ OÜ-l ajutise halduri nõusolekuta kogu vara käsutamise (kehtestas PankrS § 20 lg 1 järgse käsutuskeelu). Kohtu põhjendused ja järeldused Ajutine pankrotihaldur on esitanud kohtule aruande, milles leiab, et BCJ OÜ on maksejõuetu ja see maksejõuetus ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 4 järgi võlgniku esitatud pankrotiavalduse puhul tema maksejõuetust eeldatakse. Üldandmed BCJ OÜ on asutatud XXX XXX. OÜ (rk XXX) poolt aadressil XXX osakapitali suurusega 2 500 € ja kavandatava põhitegevusalaga „XXX“. Asutaja määras asutamisel äriühingu juhatuse liikmeks P. G. (ik XXX). Äriühing on sellisel kujul äriregistrisse kantud XXX registrikoodiga XXX. XXX on äriühingu ainuosanik XXX. OÜ otsustanud määrata BCJ OÜ-le teise juhatuse liikme T. L. (ik XXX). Vastavad kanded äriregistris on tehtud XXX. XXX on äriühingu ainuosanik XXX. OÜ otsustanud tagasi kutsuda BCJ OÜ juhatuse liikme T. L. (ik XXX). Vastavad kanded äriregistris on tehtud XXX. XXX on äriühingu ainuosanik XXX. OÜ otsustanud määrata äriühingu uueks juhatuse liikmeks A. B. (ik XXX). Vastavad kanded äriregistris on tehtud XXX. XXX on äriühingu ainuosanik XXX. OÜ otsustanud tagasi kutsuda BCJ OÜ juhatuse liikme P. G. (ik XXX). Vastavad kanded äriregistris on tehtud XXX. Äriregistri andmebaasist nähtuvalt on BCJ OÜ tegelik kasusaaja P. A. G. (ik XXX), kellel on kehtivad seosed Eestis registreeritud äriühingutega: XXX OÜ-ga (rk XXX, registrisse kantud XXX, põhitegevusala: XXX, XXX, jms tegevused) juhatuse liikmena ja ainuosanikuna alates XXX; XXX OÜ-ga (rk XXX, registrisse kantud XXX, põhitegevusala: XXX) juhatuse liikmena alates XXX; XXX OÜ-ga (rk XXX, registrisse kantud XXX, põhitegevusala: XXX, XXX, jms tegevused) ainuosanikuna alates XXX; XXX OÜ-ga (rk XXX, registrisse kantud XXX, põhitegevusala: XXX, XXX, jms tegevused) juhatuse liikmena alates XXX;

XXX OÜ-ga (rk XXX, registrisse kantud XXX, põhitegevusala: XXX, XXX, jms tegevused) juhatuse liikmena alates XXX. BCJ OÜ juhatuse liikmel A. B. (M.) puuduvad seosed muude Eestis registreeritud äriühingutega. Majandustegevus BCJ OÜ alustas oma tegevust XXX. aastal. Põhitegevusalaks on olnud XXX osutamine. XXX asusid XXX aadressil XXX ja XXX aadressil XXX. XXX ruumid, seadmed, mööbel ja sisekujundus olid renditud. XXX aasta alguses hakkas maailmas levima uus koroonaviirus covid-19, mis oluliselt mõjutas majutuse, toitlustuse ja turismi valdkonna ettevõtteid. Piiriülese liikumise piiramine ja distantsi hoidmise vajadus oli viiruse kriisiga esile tõusnud täiesti uus mõjutegur. BCJ OÜ tegevuskohad asusid piirilinnas XXX ja tema peamised kliendid olid turistid XXX. Pandeemia leviku tõkestamiseks kehtestatud piirangud toitlustusasutuste tegevusele, samuti piiriülese liikumise piiramine tõi endaga kaasa äriühingu müügikäibe drastilise vähenemise. Äriühingu juhtkond lootis majandustegevuse taastumisele, kuid XXX sügisel viiruse teisest lainest tulenevalt majandustegevuse taastumist ei toimunud. Äriühing lõpetas XXX. majandusaasta kahjumiga -23 998 €. XXX. aastal covid-19 pandeemiast tingitud piirangud jätkusid. Aasta lõpus lisandus äriühingu tegevust negatiivselt mõjutava faktorina veel energiakandjate ja kaupade järsk hinnatõus. Kokkuvõttes lõpetas äriühing ka XXX. majandusaasta kahjumiga -71 037,99 €. XXX. aasta alguses Ukrainas toimuv avaldas omakorda negatiivset mõju piiriülesele liikumisele, mistõttu äriühingu müügikäive veelgi vähenes. Alates XXX aastast on äriühing tegelenud tekkinud olukorrale lahenduse leidmisega, sh läbi omanikulaenude; leppides sidusettevõttega kokku laenu- ja intresside tasumise tähtaegade pikendamises; leppides üürileandjaga kokku üürimaksete ajutistes peatamistes. Paraku ei ole vaatamata rakendatud meetmetele olukord pikema aja jooksul paremuse poole liikunud. XXX märtsis oli selge, et sellisel kujul tegevuse jätkamine on võimatu. Äriühing lõpetas ruumide ja vara kasutuslepingud ning valdava osa töötajatega töölepingud. Aprillis XXX pöörduti pankrotiavaldusega kohtu poole. Raamatupidamisaruannete kohaselt on ärihingu põhilised finantsnäitajad olnud vastava aruandepäeva seisuga järgmised: 1) BCJ OÜ bilansi aktiva struktuuri muutused ajavahemikul 2017-2022 Raha Nõuded ja ettemaksed Varud Käibevarad kokku: Põhivara

vahendeid summas 1 715,99 €. Kontol olevad rahalised vahendid on arestitud Maksu- ja Tolliameti inkassonõude alusel summas 29 970,98 €; 2) kogumiskonto XXX SEB Pank AS-s, mille jääk seisuga 10.05.2022 oli 0,00 €. Konto on suletud 11.05.2022. Lisaks on BCJ OÜ juhataja avaldanud 31.05.2022 e-kirjas, et äriühing omab XXX krediidiasutuses XXX, UAB pangakontot XXX (XXX), mille jääk seisuga 31.05.2022 oli 6,41 €.  Nõuded teiste isikute vastu BCJ OÜ raamatupidamisarvestuse kohaselt on äriühingul seisuga 10.05.2022 nõue XXX (rk XXX, XXX) vastu summas 102,60 €. Nõude aluseks on arve XXX summas 64,98 €, arve XXX summas 20,52 €, arve XXX summas 17,10 €. BCJ OÜ juhtkonna selgituste kohaselt on äriühing regulaarselt suhelnud ja saatnud meeldetuletusi deebitorile, kuid seni tulutult. Juhul kui kõnealune deebitor vabatahtlikult võlgnevust ei tasu, siis võla vähest suurust arvestades oleks võla sissenõudmiseks kohtu poole pöördumine majanduslikult ebaotstarbekas. Äriühingu bilansis seisuga 10.05.2022 kajastunud ettemaksed ja tagasinõuded summas 3 688,29 € on tasaarveldunud perioodi kuludega või nõuded on sissenõutud ning ajutise halduri aruande esitamise hetkeks on nende saldo 0,00 €.  Muu materiaalne vara BCJ OÜ raamatupidamisarvestuse kohaselt on äriühingul seisuga 10.05.2022 arvel varusid raamatupidamislikus väärtuses 974,15 €. Äriühingu juhatuse liikme selgituste kohaselt on varudes kajastatud BCJ OÜ nõudeid XXX OÜ vastu 2018 ja 2020 kauba müügiarvete alusel. Arvestades asjaolu, et BCJ OÜ-l on samal ajal oluliselt suuremas summas kohustusi XXX OÜ ees, on kõnealused nõuded tasaarveldatavad ning pankrotivarasse suure tõenäosusega nendest nõuetest raha ei laekuks. BCJ OÜ juhatuse liikme selgituste kohaselt kuulub äriühingule faktiliselt kaks kohviprinterit (üks uus ja teine kasutatud) ning 5 tahmakassetti. Kõnealuse vara väärtus suure tõenäosusega ei ületa käibemaksuta 1 925 €. Kokkuvõttes on tuvastatud BCJ OÜ-l rahaliste vahendite olemasolu summas 1 722,40 € ning materiaalse vara olemasolu, mille väärtus suure tõenäosusega ei ületa käibemaksuta 1 925 €. Kohustused Pandiga tagatud nõuded puuduvad. Pandiga tagamata nõuded: 1) Eesti Vabariigi (Maksu- ja Tolliameti kaudu, rk 70000349, Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn) sissenõutavaks muutunud nõue summas 32 867,63 €; 2) XXX (maksuidentiteedi number XXX, XXX, XXX) nõue summas 54 302,74 €; 3) XXX OÜ (rk XXX, XXX) nõue summas 27 271,59 €; 4) XXX. OÜ (rk XXX, XXX) nõue summas 19 253,20 €; 5) XXX AS (rk XXX, asukoht XXX) nõue summas 329,60 €; 6) Telia Eesti AS (rk 10234957, asukoht Mustamäe tee 3, 15033 Tallinn) nõue summas 1,46 €; 7) Elisa Eesti AS (rk 10178070, asukoht Sõpruse pst 145, 13425 Tallinn) nõue summas 31,99 €; 8) A. A. (ik XXX) nõue summas 1 534,73 €; 9) J. A. (ik XXX) nõue summas 3 229,89 €; 10) D. A. (ik XXX) nõue summas 2 896,41 €; 11) J. H. (ik XXX) nõue summas 2 074,72 €; 13) L. I. (ik XXX) nõue summas 1 645,60 €; 14) V. J. (ik XXX) nõue summas 3 623,18 €; 15) E. K. (ik XXX) nõue summas 5 393,67 €;

16) M. K. (ik XXX) nõue summas 3 521,77 €; 17) K. R. (ik XXX) nõue summas 2 268,22 €; 18) V. Š. (ik XXX) nõue summas 7 296,02 €; 19) D. B. (ik XXX) nõue summas 10,87 €; 20) A. M. (ik XXX) nõue summas 5 732,00 €; 21) A. S. (ik XXX) nõue summas 700,00 €. Eeltoodut arvestades on BCJ OÜ-l teadaolevaid täitmata rahalisi kohustusi vähemalt 173 985,29 euro ulatuses, millest nõuete 73 157,76 eurot tasumise tähtaeg on ka juba saabunud. Võlad kasvavad seoses tähtaegselt tasumata võlgadelt arvestatavate viivitusintressidega. Samuti lisanduvad lähitulevikus kolme töötaja hüvitisnõuded seoses vajadusega nendega lepingud lõpetada. Menetluse raugemine BCJ OÜ on PankrS § 1 lg 2 tähenduses püsivalt maksejõuetu - äriühing ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Äriühingu majandustegevus on 2022 märtsis täielikult seiskunud ning puudub ka äriühingule kuuluvate ettevõtete (XXX) taaskäivitamise perspektiiv. Äriühingu juhtkond on äriühingu majandustegevuseks kasutatud ruumide üürilepingud üles öelnud; töötajatega, tarnijatega ja klientidega lepingud lõpetanud. Seega ei ole võlgniku juhtkonnal kavatsust äriühingu tegevust jätkata või juriidilisest isikust võlgnikku tervendada. Võlgniku vara väärtus ei kata ära tema teadaolevaid kohustusi. Võlgnikul puuduvad olemasolevate kohustuste täitmiseks ja äritegevuse jätkamiseks/taaskäivitamiseks rahalised vahendid. Võlgniku netovara on märksa väiksem seadusega lubatud minimaalsest väärtusest ja ei ole mingit märki, et osanik sooviks täiendava sissemakse tegemise teel või muid asjakohaseid meetmeid rakendades netovara nõutavat taset taastada. Arvestades võlgnikul juba olemasolevaid ülejõukäivaid kohustusi on likviidsusprobleemide lahendamiseks ja äritegevuse taaskäivitamiseks ka täiendavate soodsate krediitide saamine ebatõenäoline. Võlgniku lühiajalised võlad kasvavad iga päevaga vähemalt maksuvõlgadelt arvestatavate viiviste võrra, mistõttu võib äriühingu maksejõuetust hinnata süvenevaks. Ülalpool kirjeldatud olukorras ei näe ajutine pankrotihaldur enam võimalusi võlgniku ettevõtte tegevuse jätkamiseks ja juriidilisest isikust võlgniku tervendamiseks. Ajutine haldur ei ole tuvastanud selgelt perspektiivikaid võimalusi tehingute kehtetuks tunnistamiseks ning seeläbi vara pankrotivarasse tagasivõitmiseks või muude varaliste nõuete esitamiseks kolmandate isikute vastu. Teadaolevad andmed ei võimalda võlgniku maksejõuetuks muutumise põhjuseks pidada kuriteo tunnustega tegusid. Ajutisele pankrotihaldurile esitatud BCJ OÜ raamatupidamisdokumendid ja pankrotiavalduse menetluse käigus kogutud muu informatsioon üldjoontes toetab äriühingu juhtkonna poolt pankrotiavalduses antud seletusi maksejõuetuse tekkimise asjaolude kohta. Puuduvad andmed, et äriühingu kahjumiga tegutsemine ja alates 2020. aastast äriühingu tulude drastiline vähenemine oleks tingitud äriühingu juhtkonna tahtlikust tegevusest. Seega on BCJ OÜ alalise maksejõuetuse kujunemise peamiseks põhjuseks nn muu asjaolu, milleks on valitud põhitegevusalal ebaõnnestumise riski realiseerumine; suutmatus tulla edukalt toime äriühingu põhitegevusala perioodil 2019-2022 mõjutanud negatiivsete teguritega. PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Kohus on PankrS § 30 lg 1 alusel määranud menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole makstava summa suuruseks 840 eurot ja maksmise tähtajaks 27.06.2022 ning teatanud 02.06.2022 väljaandes Ametlikud Teadaanded võimalusest maksta deposiidina määratud summa. Võlausaldajad ega kolmandad isikud ei ole määratud summat kohtu deposiidina tasunud.

Eeltoodu alusel kohus leiab, et BCJ OÜ pankrotiavalduse menetlus tuleb PankrS § 29 lg 1 alusel lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. PankrS § 29 lg 8 kohaselt likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Kui pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused. BCJ OÜ dokumentide hoidjaks määrab kohus osaühingu juhatuse liikme A. M. (ik XXX). Ajutise halduri tasu PankrS § 23 lg 1, 2 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 130,80 eurot. Ajutine haldur on esitanud kohtule tööaja arvestuse, mille järgi kulus tal ülesannete täitmisele 21,25 tundi tunnitasuga 80 eurot (sh kulub 4 tundi suhtlusele töötajatega, töötajate nõudeavalduste kogumine ja kontrollimine, maksejõuetushüvitise arvestamine, Töötukassale avalduste koostamine ja selle lisade komplekteerimine). Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja kutseoskust, on tema tööks kulunud aeg põhjendatud ja Küllike Mitile tuleb tasuks ajutise halduri ülesannete täitmise eest määrata 1700 eurot, millele lisandub käibemaks 340 eurot, kokku 2040 eurot. Ajutise halduri tasu tuleb välja mõista BCJ OÜ-lt. PankrS § 29 lg 8 II ls alusel peab AS SEB Pank võimaldama teostada ajutisel halduril likvideerija ülesannetes BCJ OÜ arvelduskontol XXX olevatest rahalistest vahenditest eelisjärjekorras väljamakse ajutise halduri tasu katteks 2040 eurot. PankrS § 23 lg 6 alusel tuleb ajutise halduri tasu tasumine määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb, so OÜ-le Õigusbüroo Faktootum. Ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamisest järelejääv summa tuleb kanda Maksu- ja Tolliametile, kelle nõude alusel on BCJ OÜ rahalised vahendid arestitud. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik