Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

15.00 Harju Maakohtu virtuaalsaalis: [email protected]. Võlausaldajate esimesest üldkoosolekust osa võtta soovivatel isikutel saata teade virtuaalistungile kutse saamiseks aadressil: [email protected], märkides taotlusele muu hulgas tsiviilasja number 2-22-3535.

2-22-3535

Edasikaebe kord Kohtumääruse peale võib võlgnik ja võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Võlausaldaja, kes ei esitanud pankrotiavaldust, võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu teate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. I Asjaolud ja menetluse käik I S ja R S esitasid Harju Maakohtule avalduse P Pi pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Pankrotiavalduse kohaselt suri P P xxx. Avaldajad on pärijad. Avaldaja 1 on pärandaja laps, avaldaja 2 on pärandaja üleelanud abikaasa. 08.09.2021 tegid avaldajad Tallinna notar Anne Saaberile avalduse pärimismenetluse algatamiseks ja pärandi vastuvõtmiseks. 09.09.2021 algatas Tallinna notar Anne Saaber Pärandaja pärimismenetluse. Avaldajad aimasid, et pärandajal võib olla võlgnevusi, mistõttu taotlesid avaldajad pärandaja pärandvara suhtes pärandvara inventuuri. Avaldajad ei pidanud küll esialgu võimalikuks, et pärandaja võlgnevused võivad ületada tema varade väärtust, kuid siiski otsustasid nõude inventuuri. Tallinna notar Anne Saaber määras 24.09.2021 otsusega pärandvara inventuuri. Üleskutsemenetluse teade pärandaja pärandvara inventuuri käigus avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded 29.09.2021. 26.11.2021 kinnitas kohtutäitur Elin Vilippus pärandvara nimekirja, millises kajastus tema poolt inventuuri käigus välja selgitatud pärandvara. Kohtutäitur selgitas välja, et Pärandaja vara koosnes kontodel olevast rahast, kokku summas 17 710.78 eurot. Kohustusi oli pärandajal kokku summas 38 208.94 euro eest, mis koosnes pärandaja matusekuludest ning P C AS-i nõudest. Seega olid pärandajal kohustused, mille väärtus kogumina ületas varade väärtust eelduslikult 20 498.16 euro võrra ning pärandaja oli tõenäoliselt pankrotiseisundis. 10.12.2021 väljastas Tallinna notar Anne Saaber avaldajatele pärimistunnistuse. Avaldajad

2-22-3535 said täpse pärandvara nimekirja, eelkõige pärandaja võlgnevuse, teada samal päeval. Nähtuvalt eeltoodust oli pärandaja sattunud olukorda, kus tema vastu esitatud nõuete täitmine oli muutunud temale üle jõu käivaks. Pärandajal puudus kinnisvara ning vallasvara, mille arvel võinuks ta oma kohustusi võlausaldaja ees täita. Seega, on avaldajad võtnud vastu pärandi, kus varast ei jätku Pärandaja kohustuste täitmiseks ning on tekkinud pärandvara pankrot. Avaldajad paluvad pärandaja pärandvara pankroti väljakuulutamist. Pärandava vara moodustub järgmiselt: AS SEB Pank saldo pärandi avanemise seisuga (xxx) olid järgmised: arvelduskonto nr xxx, saldo 335.68 eurot, kogumishoius nr xxx, saldo 1.05 eurot; pärandaja nimel arvelduskonto nr xxx (AS S), mille saldo pärandi avanemise seisuga oli 0.53 eurot. Pensionikontol nr xxx SEB Optimaalne Pensionifond osakud. Saldo (turuväärtus) 08.09.2021 seisuga 17 373.52 eurot. Pärandajal olid järgmised kohustused: pärandaja matmiseks tehtud kulutused summas 1882.50 eurot, mille tegid avaldajad ühiselt. P C AS 11.11.2021 nõudeavaldus summas 36 326.44 eurot Avaldajad põhistavad pankrotiavaldust pärandvara inventuuri käigus koostatud pärandvara nimekirjaga. Kõik PankrS-s nimetatud andmed, mille peab võlgnik esitama, kuid, mis võivad käesolevast avaldusest puududa, on leitavad Lisas 4 olevast pärandvara nimekirjast ja selle lisadest. Kui pankrotiavalduse on esitanud võlgniku pärija, testamenditäitja või pärandi hooldaja, võib kohus pärandvara väärtust arvestades jätta ajutise halduri nimetamata ja kümne päeva jooksul pankrotiavalduse saamisest pankroti välja kuulutada või lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kui on läbi viidud pärandi inventuur ja koostatud pärandvara nimekiri, eeldatakse, et ajutist haldurit ei ole vaja määrata (PankrS § 15 lg 21). Seega leiavad avaldajad, et ka käesolevas asjas, lähtuvalt menetlusökonoomiast, ei ole vajalik ajutise halduri määramine ning pankroti saaks välja kuulutada. Käesolevas asjas on eelduslikult piisavalt pärandvara pärandaja arveldusarvetel, et läbi viia pankrot, mistõttu ei ole raugemine avaldajate arvates tõenäoline. Avaldajad ei soovi pärandaja nõudeid täita enda vara arvelt, mistõttu soovivad avaldajad pärandvara pankroti väljakuulutamist ning pankrotimenetluse läbiviimist. Avaldajad paluvad kohtul algatada P Pi pärandvara pankrot. 21.04.2021 kohtumäärusega on pankrotiavaldus menetlusse võetud ja määratud ajutiseks pankrotihalduriks Martin Kruppi. Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt oli pärandaja oli rahvastikuregistri andmete kohaselt abielus R S`iga alates 12.04.1986 kuni oma surmani xxx. Vastavalt Tallinna notar Anne Saaber`i poolt 10.12.2021 välja antud pärimistunnistusele kehtis pärandaja abielule alates 27.10.2016 varalahususe varasuhe. Pärandajal on üks laps – I S. Tallinna notar Anne Saaber`i juures algatati pärimismenetlus pärandaja vara pärimiseks ning vastavalt 10.12.2021 välja antud pärimistunnistusele on P Pi`i pärijateks 1⁄2 suuruses mõttelises osas tema poeg I S ja 1⁄2 suuruses mõttelises osas tema üleelanud abikaasa R S. Pärijad on võtnud pärandi vastu pärandvara inventuuriga. Pärandvara inventuuri viis läbi Tallinna kohtutäitur Elin Vilippus. Pärandvara nimekirjast nähtub, et pärandaja kohustused ületavad pärandvara väärtuse. Pärijad ei olnud nõus rahuldama oma vara arvelt pärandaja vastu suunatud nõudeid ning seetõttu esitasid pärijad kohtule avalduse pärandaja pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Kohtutäitur Elin Vilippus`e poolt läbi viidud pärandvara inventuuri põhjal 26.11.2021

2-22-3535 koostatud pärandvara nimekirja järgi koormavad pärandvara pärandaja kohustused P C AS-i ees, samuti pärandaja matusteks tehtud kulutused ning pärandvara inventuuri läbiviimise tasu. Maksu- ja Tolliameti 29.04.2022 vastuse kohaselt on viimasel viiel aastal deklareerinud pärandajale väljamaksete tegemist järgmised ettevõtted ja asutused: 2017. a – T T kokku 8 948.12 eurot; T Ü kokku 160 eurot; M E OÜ kokku 1 329.28 eurot; Y AS kokku 1 115.68 eurot; 2018. a – M E OÜ kokku 3 501.88 eurot; AS Q kokku 1 584 eurot; 2019. a – AS Q kokku 8 955.26 eurot; E H kokku 88.10 eurot; 2020. a – AS Q kokku 2 451.75 eurot; E H kokku 612.11 eurot; Jahelogistika OÜ kokku 4 822.80 eurot; E T kokku 319.20 eurot; K F OÜ kokku 792 eurot; 2021. a – K F OÜ kokku 4 032 eurot. Pärandaja suhtes ei ole läbi viidud ja ei viida käesoleval ajal läbi maksumenetlusi. Seisuga 29.04.2022 ei ole pärandajal maksuvõlga. Ajutise pankrotihalduri poolt tehtud päringute vastustest nähtub, et pärandaja S AS-is oleval arvelduskontol on laekumistena näha töötasud, töövõimetishüvitised ja selgitusega „laen“ tehtud ülekanded pärandaja pojalt I S`il. Laekunud vahendeid on kasutatud eelkõige varasemate laenude tagasimakseteks, igapäevaste tehingute eest tasumiseks ja väheses osas on need sularahas välja võetud. Alates 2018. aastast kontol tehingud praktiliselt puuduvad. Pärandaja S AS-i limiidikontolt nähtuvad tasumised igapäevaste toimingute eest. Pärandaja S AS-i krediidikontode võlgnevused on kõik üle kantud. Kõiki kontosid iseloomustab asjaolu, et alates 2018. aasta algusest tehingud praktiliselt puuduvad. Pärandaja AS-i S Pank arvelduskontolt nähtuvad laekumistena töötasud, sularaha sissemaksed, Töötukassa toetused ning ülekanded pärandaja pojalt I S`ilt. Ajutine pankrotihaldur märgib, et vahemikus detsember 2020. a kuni märts 2021. a nähtuvad kontolt ka A D`i töötasu laekumised OÜ-lt B. Laekunud vahendeid on kasutatud eelkõige igapäevaste tehingute eest tasumiseks ja võetud laenude tagasimakseteks ning umbes kolmandiku ulatuses on need sularahas välja võetud. Pärast pärandaja surma on kontole laekunud K F OÜ-lt töötasuna 485.86 eurot ja T toetus 86.24 eurot. Kontolt on pärast pärandaja surma pangakaardiga välja võetud 820 eurot ning pank on teenustasudena maha võtnud 2.15 eurot. Analüüsides ajutise pankrotihalduri päringutele saabunud vastuseid ja tutvudes erinevatest avalikest allikatest kättesaadava teabega, nähtub ajutisele pankrotihaldurile, et pärandaja on alates 2015. aastast võtnud endale pidevalt täiendavaid laenukohustusi S AS-i ees ja kuigi ta on suutnud nende kohustuste täitmisega hakkama saada, on alates aprillist 2018. a pärandajal läinud oma kohustuste eest tasumisega raskeks, sest S As loovutas siis nõuded pärandaja vastu P C AS-ile, kellega pärandaja sõlmis võlatunnistused ja tagasimaksete graafikud. Oma osa pärandaja finantsvõimekusele põhjustas ka pärandaja suhteliselt väike ja periooditi ka puudunud ametlik sissetulek alates 2017. aasta keskpaigast. Pärandaja on võõrandanud ilma tasu saamata oma kinnisvara 2016. a ja 2017. a. Ühisvaras oleva kinnisasja väärtuseks hinnati lepingu kohaselt 50 000 eurot ja kinkelepingu eseme väärtuseks 60 000 eurot. Kui eeldada, et ühisvara jagamisel oleks pidanud hüvitatama vähemalt 50% jagatava vara väärtusest, siis vähenes 26.10.2016 tehingu tulemusena pärandaja vara vähemalt 25 000 euro võrra ning 06.09.2017 kinkelepingu tulemusena vähenes pärandaja vara 60 000 euro võrra. Seega võib arvata, et pärandaja muutus maksejõuetuks ühisvara jagamise ja abieluvara lepingu sõlmimise tulemusel, püsivalt maksejõuetuks muutus pärandaja pärast kinkelepingu sõlmimist.

2-22-3535 Tallinna kohtutäitur Elin Vilippus`e poolt läbiviidud pärandvara inventuuri alusel 26.11.2021 koostatud pärandvara nimekirja kohaselt kuuluvad pärandvara hulka järgmised varad ja õigused, kokku 17 710.78 eurot: AS-is SEB Pank arvelduskonto nr xxx, saldo 335.68 eurot, AS-is SEB Pank kogumishoius nr xxx, saldo 1.05 eurot, pärandaja nimel arvelduskonto nr xxx AS-is S, mille saldo pärandi avanemise seisuga oli 0.53 eurot, pensionikontol nr xxx SEB Optimaalne Pensionifond osakud. Saldo (turuväärtus) 08.09.2021 seisuga 17 373.52 eurot. Ajutine pankrotihaldur saatis päringud erinevatesse krediidiasutustesse ning tuvastas, et pärandaja omas: S AS-is: arvelduskontot nr xxx, jääk 0.53 eurot ning 2 krediidikontot ja ühte limiidikontot. Laenulepinguid xxx, xxx, xxx, xxx, xxx, xxx, xxx, xxx, xxx, xxx, xxx, xxx, xxx, xxx, xxx, mis on loovutatud P C AS-le 25.04.2018, kontode allkirjaõiguslik isik oli pärandaja, kohustused panga ees puuduvad; AS-is SEB Pank arvelduskontot nr xxx, jääk 28.04.2022 seisuga 85.43 eurot; kogumishoiust nr xxx, jääk 28.04.2022 seisuga 1.02 eurot, kohustused panga ees puuduvad. V AS-is (likvideerimisel), T AS-is, H B AS-is, L B AS-is, B AS-is, AS-is L P , I AS-is, AS C filiaalis ja AS-is C P pärandvara hulka kuuluvad arvelduskontod puuduvad. A L AS-iga, C F AS-iga, L L AS-iga, L F AS-iga, S L AS-iga, C L AS-iga ja AS-iga S L ei ole pärandaja lepinguid sõlminud. N C E filiaali 26.04.2022 vastuse kohaselt ei ole pärandaja nimel avatud väärtpaberikontot, mistõttu pärandaja nimel ei ole registreeritud ühtegi väärtpaberit. AS P 02.05.2022 vastuse kohaselt on pärandaja nimel avatud pensionikonto nr xxx, konto saldo 02.05.2022 seisuga on 17856.358 SEB Optimaalne Pensionifond osakut väärtusega 16 426.86 eurot. Pärandaja ei ole liitunud täiendava kogumispensioniga. Transpordiameti 05.06.2022 vastuse kohaselt pärandaja nimele sõidukeid ega väikelaevu, alla 12-meetrise kogupikkusega laevu ja jette liiklusregistris registreeritud ei ole ja pärija nimelt viimasel viiel aastal võõrandatud/kustutatud ei ole. Elektroonilise äriregistri andmetel puuduvad pärandajal ja tema üleelanud abikaasal kehtivad ja kehtetud seosed registrisse kantud äriühingutega, mittetulundusühingutega ja sihtasutustega. Elektroonilise kinnistusraamatu andmetel pärandajale käesoleva aruande koostamise seisuga kinnisvara ei kuulu. Pärandajale on kuulunud: korteriomand registriosa numbriga xxx, asukohaga xxx, Tallinn, Harju maakond, korter nr xxx, üldpinnaga on 43,80 m2. Nimetatud korteriomandi on pärandaja vastavalt Tallinna notari Kirsty Laidvee poolt 06.09.2017 tõestatud korteriomandi kinkelepingu ja asjaõiguslepingu alusel kinkinud oma pojale I S`ile. Ajutise pankrotihalduri hinnangul esineb nimetatud kinketehinguga seoses edasises pankrotimenetluses tulenevalt Pankrotiseaduse §111-st tehingu tagasivõitmise võimalus. Elektroonilise kinnistusraamatu andmetel kuulub pärandaja üleelanud abikaasale R S`ile pärandaja ja R S`i abielu ajal omandatud korteriomand registriosa numbriga xxx, asukohaga xxx maakond, korter nr xxx, üldpinnaga on 45,90 m2. Vastavalt Tallinna notari Kirsty Laidvee poolt 26.10.2016 tõestatud abieluvaralepingu, ühisvara jagamise kokkuleppe ja käsutustehingu ning abieluvararegistrisse kande tegemise

2-22-3535 avaldusele leppisid pärandaja ja tema abikaasa R S kokku varalahususe varasuhtes ning korteriomandi jäämises R S`i ainuomandisse. Ajutisele pankrotihaldurile teadaolevalt on pärandaja varaks raha 86.98 eurot pärandaja pangakontodel ja 17856,358 SEB Optimaalne Pensionifond osakut väärtusega 16 426.86 eurot( osakute väärtus muutub igapäevaselt). Samuti on võimalik tagasivõitmise puhul korteriomandi, asukohaga xxx, lisandumine pankrotivara hulka. Tallinna kohtutäitur Elin Vilippus`e poolt 26.11.2021 läbiviidud pärandvara inventuuri alusel koormavad pärandvara kohustused P C AS-i ees summas 36 326.44 eurot ning pärandaja matusteks tehtud kulud 1 882,50 eurot ning pärandvara inventuuri läbiviimise tasu 42 eurot kohtutäitur Elin Vilippus`e ees. Maksu- ja Tolliameti 29.04.2022 esitatud vastuse kohaselt ei ole pärandajal maksuvõlga ning tema suhtes ei ole läbi viidud ja ei viida 29.04.2022 seisuga läbi maksumenetlusi. Maksu- ja Tolliametile ei ole esitatud pärandaja residendist füüsilise isiku 2021. aasta tuludeklaratsiooni. Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koja 25.04.2022 vastuse kohaselt pärandaja kohta täitemenetluse registris andmed puuduvad. Ajutisele pankrotihaldurile teadaolevalt on pärandvara koormavate kohustuste maht vähemalt 38 250.94 eurot. Ajutise pankrotihalduri esialgsel hinnangul võib esineda vara tagasivõitmise võimalused seoses pärandaja AS-i SEB Pank arvelduskontolt peale pärandaja surma välja võetud rahaga 820 eurot ja pärandaja poolt oma pojale I S`ile kingitud korteriomandiga asukohaga xxx. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on pärandaja alates 2015. aastast võtnud endale pidevalt uusi laenukohustusi S AS-i ees ja kuigi ta on suutnud nende kohustuste täitmisega kuidagi hakkama saada, on alates aprillist 2018. a pärandajal läinud oma kohustuste eest tasumisega raskeks, sest S AS loovutas siis nõuded pärandaja vastu P C AS-ile, kellega pärandaja sõlmis võlatunnistused ja tagasimaksete graafikud. Oma osa pärandaja finantsvõimekusele põhjustas ka pärandaja suhteliselt väike ja periooditi ka puudunud ametlik sissetulek alates 2017. aasta keskpaigast. Pärandaja on võõrandanud tasuta 26.10.2016 tõestatud abieluvaralepingu, ühisvara jagamise kokkuleppe ja 06.09.2017 tõestatud korteriomandi kinkelepinguga oma vara, muutudes hiljemalt 06.09.2017 maksejõuetuks. Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et tegemist on püsiva maksejõuetusega, kuna vara väärtus on hetkel ca 16 500 eurot, kuid kohustusi on vähemalt 38 250.94 eurot, millele lisanduvad pankrotimenetluse kulud. Ajutise pankrotihalduri hinnangul ning arvestades menetluse käigus kogutud andmeid on maksejõuetus tekkinud muudel asjaoludel pankrotiseaduse mõistes (PankrS § 22 lg 5). PärimisS § 142 lg 1 kohaselt esimeses järjekorras tasutakse pärandaja matuse, tema perekonnaliikmete ülalpidamise, pärandvara valitsemise ning inventuuri tegemise kulud. Käesoleval juhul on pärimismenetluses kohtutäituri tasu 42 eurot ning pärandaja matusekulud 1 882.50 eurot.

2-22-3535 Ajutine pankrotihaldur on esitanud tasu taotluse 1 350 eurot, millele lisandub käibemaks 270 eurot, kokku 1 620 eurot. PankrS § 29 lg 81 kohaselt, kui pärandvara suhtes esitatud pankrotiavalduse menetlus lõpetatakse sama paragrahvi lõikes 1 või 2 sätestatud alusel ja pärandvaras on mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused ning makstakse PankrS § 81 lõikes 8 nimetatud ajutise esindaja tasu. Seejärel teeb pärandvaraga seotud nõuete rahuldamiseks võlgniku pärija pärandvara arvel väljamaksed pärimisseaduse §s 142 nimetatud järjekorras. Pankroti väljakuulutamise korral on ajutine pankrotihaldur nõus jätkama pankrotihaldurina. II Kohtu põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 1 lg 2 sätestab, et võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 9 lg 2 sätestab, et võlgniku surma korral võib pankrotiavalduse tema vara suhtes esitada ka võlgniku pärija, testamenditäitja või pärandi hooldaja. Sel juhul kohaldatakse pankrotiavaldusele vastavalt võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut. PankrS § 29 lg 1 sätestab, et kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Pärimisseaduse (PärS) § 130 lg 3 sätestab, et pärija on kohustatud täitma kõik pärandaja kohustused. Pärandvara ebapiisavuse korral peab pärija need kohustused täitma oma vara arvel, välja arvatud juhul, kui ta pärast inventuuri tegemist on täitnud kohustused seaduses sätestatud korras, kui on välja kuulutatud pärandvara pankrot või kui pankrotimenetlus on lõppenud pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu. I S ja R S esitasid Harju Maakohtule avalduse P P pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Pankrotiavalduse kohaselt suri P P xxx. Avaldajad on pärijad. 09.09.2021 algatas Tallinna notar Anne Saaber Pärandaja pärimismenetluse. Tallinna notar Anne Saaber määras 24.09.2021 otsusega pärandvara inventuuri. 26.11.2021 kinnitas kohtutäitur Elin Vilippus pärandvara nimekirja, millises kajastus tema poolt inventuuri käigus välja selgitatud pärandvara. Kohtutäitur selgitas välja, et Pärandaja vara koosnes kontodel olevast rahast, kokku summas 17 710.78 eurot. Kohustusi oli pärandajal kokku summas 38 208.94 euro eest. 10.12.2021 väljastas Tallinna notar Anne Saaber avaldajatele pärimistunnistuse. Avaldajad võtnud vastu pärandi, kus varast ei jätku pärandaja kohustuste täitmiseks ja on tekkinud pärandvara pankrot. Avaldajad paluvad pärandaja pärandvara pankroti väljakuulutamist. Ajutise pankrotihalduri arvamuse kohaselt ei ole pärandvara arvelt võimalik kõiki P Pi kohustusi täita. P Pi pärandvara koosneb S AS arvelduskonto jäägist 0.53 eurot, AS SEB Pank arvelduskonto jäägist 85.43 eurot; kogumishoiuse jäägist 28.04.2022 seisuga 1.02 eurot. V AS-is (likvideerimisel), T AS-is, H B AS-is, L B AS-is, B AS-is, AS-is L P , I AS-is, AS C E ja AS-is C P pärandvara hulka kuuluvad arvelduskontod puuduvad. A L AS-iga, C F ASiga, L L AS-iga, L F AS-iga, S L AS-iga, C L AS-iga ja AS-iga S L ei ole pärandaja

2-22-3535 lepinguid sõlminud. N C E filiaali andmetel ei ole pärandaja nimel avatud väärtpaberikontot, mistõttu pärandaja nimel ei ole registreeritud ühtegi väärtpaberit. AS Pensionikeskuse andmetel on pärandaja nimel avatud pensionikonto, mille saldo 02.05.2022 seisuga on 17856.358 SEB Optimaalne Pensionifond osakut väärtusega 16 426.86 eurot. Pärandaja ei ole liitunud täiendava kogumispensioniga. Transpordiameti andmetel ei ole pärandaja nimele sõidukeid ega väikelaevu, alla 12-meetrise kogupikkusega laevu ja jette liiklusregistris registreeritud ei ole ja pärija nimelt viimasel viiel aastal võõrandatud/kustutatud. Elektroonilise äriregistri andmetel puuduvad pärandajal ja tema üleelanud abikaasal kehtivad ja kehtetud seosed registrisse kantud äriühingutega, mittetulundusühingutega ja sihtasutustega. Elektroonilise kinnistusraamatu andmetel pärandajale käesoleva aruande koostamise seisuga kinnisvara ei kuulu. Maksu- ja Tolliameti andmetel ei ole pärandajal maksuvõlga ning tema suhtes ei ole läbi viidud läbi maksumenetlusi. Maksu- ja Tolliametile ei ole esitatud pärandaja residendist füüsilise isiku 2021. aasta tuludeklaratsiooni. Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koja andmetel puuduvad pärandaja kohta täitemenetluse registris andmed. Pärandvara koormavate kohustuste maht vähemalt 38 250.94 eurot. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on maksejõuetus püsiva iseloomuga. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole pärandvaras vara ja vara tagasivõitmise võimaluste puudumise tõttu ajutine. Arvestades asjaolu, et P Pi pärandvaras olevate kohustuste väärtus ületab pärandvarasse kuuluva vara väärtust, ei piisa pärandvarast kõigi teadaolevate kohustuse täitmiseks ja kuna võlgnik on surnud ning pärija on pärast inventuuri tegemist esitanud pankrotiavalduse, siis ei ole pärandvarast ja pärija varast võimalik P Pi kohustusi täita. Eeltoodust tulenevalt on võlgnik maksejõuetu ja selline seisund ei ole ajutine. Kuna pärandvarasse kuulub vara, mille arvelt kanda pankrotimenetluse kulusid ja rahuldada võlausaldajate nõudeid, siis tuleb P P pärandvara pankrot välja kuulutada. PankrS § 2 kohaselt on pankrotimenetluse eesmärgiks muu hulgas võlgniku maksejõuetuse põhjuste väljaselgitamine. Pankrotiavalduses ei ole avaldajad võlgniku maksejõuetuse põhjuseid välja toonud. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on pärandaja alates 2015. aastast võtnud endale pidevalt uusi laenukohustusi S AS-i ees ja kuigi ta on suutnud nende kohustuste täitmisega kuidagi hakkama saada, on alates aprillist 2018. a pärandajal läinud oma kohustuste eest tasumisega raskeks, sest S AS loovutas siis nõuded pärandaja vastu P C AS-ile, kellega pärandaja sõlmis võlatunnistused ja tagasimaksete graafikud. Pärandaja finantsvõimekusele põhjustas oma osa ka pärandaja suhteliselt väike ja periooditi ka puudunud ametlik sissetulek alates 2017. aasta keskpaigast. Pärandaja on võõrandanud tasuta 26.10.2016 tõestatud abieluvaralepingu, ühisvara jagamise kokkuleppe ja 06.09.2017 tõestatud korteriomandi kinkelepinguga oma vara, muutudes hiljemalt 06.09.2017 maksejõuetuks. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et võlgniku maksejõuetuse põhjused tuleb täiendavalt välja selgitada edaspidise pankrotimenetluse käigus. PankrS § 108 lg 1 kohaselt muutub võlgniku vara pankrotimääruse alusel pankrotivaraks, mida kasutatakse sihtvarana võlausaldajate nõuete rahuldamiseks ja pankrotimenetluse läbiviimiseks. PankrS § 108 lg 2 kohaselt on pankrotivara vara, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal, samuti vara, mis nõutakse või võidetakse tagasi või mille võlgnik omandab pankrotimenetluse ajal. Ajutine pankrotihaldur on oma aruandes välja toonud, et elektroonilise kinnistusraamatu andmetel on pärandajale kuulunud korteriomand registriosa numbriga 17821201, asukohaga xxx, korter nr xxx, üldpinnaga on 43,80 m2. Nimetatud

2-22-3535 korteriomandi on pärandaja vastavalt Tallinna notari Kirsty Laidvee poolt 06.09.2017 tõestatud korteriomandi kinkelepingu ja asjaõiguslepingu alusel kinkinud oma pojale I S`ile. Ajutise pankrotihalduri hinnangul esineb nimetatud kinketehinguga seoses edasises pankrotimenetluses tulenevalt Pankrotiseaduse §111-st tehingu tagasivõitmise võimalus. Elektroonilise kinnistusraamatu andmetel kuulub pärandaja üleelanud abikaasale R S`ile pärandaja ja R S`i abielu ajal omandatud korteriomand registriosa numbriga xxx, asukohaga xxx, Harju maakond, korter nr xxx, üldpinnaga on 45,90 m2. Vastavalt Tallinna notari Kirsty Laidvee poolt 26.10.2016 tõestatud abieluvaralepingu, ühisvara jagamise kokkuleppe ja käsutustehingu ning abieluvararegistrisse kande tegemise avaldusele leppisid pärandaja ja tema abikaasa R S kokku varalahususe varasuhtes ning korteriomandi jäämises R S`i ainuomandisse. Avaldajate vastuväidete kohaselt oleks ajutine pankrotihaldur pidanud oma aruandes täpsete ja õigete hinnanguteni jõudmiseks pidanuks haldur küsima kinkelepingus märgitud kingisaaja selgitusi tehingu toimumise kohta. Avaldajad märgivad, et pärandajal lasus avaldaja 1 ees väga palju kohustusi juba varasemast ajast ning pärandaja leppis avaldajaga 1 kokku, et kui avaldaja 1 tasub pärandaja elamiskulud ja aitab maksta laenumakseid, võõrandab pärandaja oma korteri avaldajale. Viidatud kokkulepe sõlmisid pärandaja ja avaldaja vähemalt 7-8 aastat tagasi, misjärel on avaldaja 1 järjepidevalt tasunud pärandaja kõiki kulutusi ja aidanud maksta laenumakseid. Kohus märgib, et arvestades pankrotimenetluse kiiret eesmärki, on ajutise pankrotihalduri tööperiood lühike ja seetõttu tuleb tema poolt aruandes välja tuua pankrotimenetluse seisukohast olulised asjaolus, s.h pankrotivara tagasivõitmise võimalused. Tagasivõitmisnõuete esitamine toimub pärast pankroti väljakuulutamist toimuvas pankrotimenetluses, kus pankrotihaldur analüüsib põhjalikult tagasivõitmise võimalusi. Avaldajatel oli võimalus põhistada oma väiteid pärandaja kohustuste tasumise kohta kohtule esitatud pankrotiavalduses, kuid seda avaldajad teinud ei ole, avaldajad on kohtule esitatud avalduses vaid avaldanud kahtlusi pärandaja võimalike kohustuste olemasolu kohta. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et edaspidises pankrotimenetluses tuleb täiendavalt välja selgitada vara tagasivõitmise ja –nõudmise võimalused ning vajadusel esitada vastavad nõuded. Martin Krupp on andnud nõusoleku enda nimetamiseks P Pi pärandvara pankrotihalduriks.

/allkirjastatud digitaalselt/ Merike Varusk kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.