lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-5488/10

Ühinguõigus › Äriregistri asjad

TsiviilasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 27.06.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-22-5488/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Äriregistri asjad
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
27.06.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
260
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Vahur-Peeter Liin, Indrek Parrest, Triin Uusen-Nacke

Määruse tegemise koht ja aeg

Tartu, 27. juuni 2022

Tsiviilasja number

2-22-5488

Tsiviilasi

OÜ Walton nr Ä 20048199

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu registriosakonna 23. märtsi 2022. a määrus registriasjas nr Ä 20048199 / M13

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

OÜ Walton määruskaebus

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende

Määruskaebuse esitaja: OÜ Walton (registrikood 11775336), seaduslik esindaja Margus Lentsius

esindajad

RESOLUTSIOON

Edasikaebamise kord

kandeavaldus

registriasjas

1.Jätta OÜ Walton määruskaebus rahuldamata.
2.Jätta Tartu Maakohtu registriosakonna 23. märtsi 2022. a määrus registriasjas nr Ä 20048199 / M13 muutmata. Määrus ei ole edasikaevatav Riigikohtule.

ASJAOLUD JA RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

OÜ Walton (avaldaja) esitas 6. jaanuaril 2022 Tartu Maakohtu registriosakonnale kandeavalduse, milles palus teha kanne juhatuse koosseisu muudatuse kohta.

Tartu Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi peatas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 598 alusel 23. märtsi 2022. a kandemäärusega kandevalduse menetlemise kuni vaidluse lahendamiseni tsiviilasjas nr 2-22-980. Avaldaja esitas kohtunikuabi määruse peale määruskaebuse. Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb jätta rahuldamata ning kohtunikuabi määrus muutmata. Juhul kui ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse peale ei saa edasi kaevata Riigikohtule, võib ringkonnakohus TsMS § 667 lg 1 teise lause järgi teha määruse kirjeldava ja põhjendava osata. TsMS § 360 lg 2 kohaselt maakohtu või ringkonnakohtu menetluse peatamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Maakohtu määruse peale esitatud määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata. Seega ei saa käesoleva määruse peale edasi kaevata. Ringkonnakohus jätab määrusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 02.07.20262-23-16992/60Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.06.20262-25-16318/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.06.20262-26-882/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.06.20262-23-8896/33Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 26.05.20262-26-8425/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 25.05.20262-25-490/17Viru Maakohus Narva kohtumaja

(allkirjastatud digitaalselt)

(allkirjastatud digitaalselt)

(allkirjastatud digitaalselt)

Vahur-Peeter Liin

Indrek Parrest

Triin Uusen-Nacke

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.05.20262-24-130719/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.05.20262-24-18601/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium