lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-5378/7

Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 20.06.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-5378/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
20.06.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1119
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-22-5378

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Karin Sonntak

Määruse tegemise aeg ja koht

20. juuni 2022. a, Tallinnas

Tsiviilasja number

2-22-5378

Tsiviilasi

TRAVELPRO

OÜ avaldus ajutise halduri nimetamiseks ja pankroti väljakuulutamiseks Pankrotiavalduse menetluse lõpetamine raugemisega

Menetlustoiming Menetlusosalised

Võlgnik/avaldaja: TRAVELPRO OÜ (kehtetu nimi MIRUMIR OÜ; registrikood 14007224, asukoht Kärberi 48-69, 13919 Tallinn, e-post [email protected]), juhatuse liikmed Marina Rumjantseva (isikukood xxx, epost [email protected]) ja Roman Rumjantsev (isikukood xxx, elukoht Tuuletare küla 14, Toila vald, Ida-Virumaa; e-post [email protected]) Avaldaja lepinguline esindaja: Roman Märtson (e-post [email protected]) Ajutine pankrotihaldur: vandeadvokaat Maire Arm (Maria Mägi Advokaadibüroo; Tatari 25, 10116 Tallinn; e-post [email protected]).

Kohtuistungi toimumise aeg

7. juuni 2022. a.

Resolutsioon

1.Lõpetada TRAVELPRO OÜ (kehtetu ärinimi MIRUMIR OÜ; registrikood 14007224) pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus.
2.Likvideerida TRAVELPRO OÜ ja kustutada see Tartu Maakohtu registriosakonna registrist. TRAVELPRO OÜ likvideerimine ja registrist kustutamine teha ülesandeks ajutisele haldurile Maire Armile.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
3.Vabastada ajutine haldur Maire Arm pankrotimenetluses tema ülesannetest pärast TRAVELPRO OÜ kustutamist äriregistrist.
4.Määrata TRAVELPRO OÜ dokumentide hoidjaks Roman Rumjantsev (isikukood xxx, elukoht Ida-Virumaa).
5.Määrata Maire Armile ajutise halduri tasu 792 eurot (sh käibemaks).
6.Välja mõista TRAVELPRO OÜ-lt ajutise halduri tasu 792 eurot (sh käibemaks) Maire Armi kasuks. Väljamakse teostada Maria Magi Advokaadibüroo OÜ-le (a/a

xxx).

7.Hüvitada riigi vahenditest ajutise halduri tasu summas 660 eurot (lisandub käibemaks 132 euro) ajutisele pankrotihaldurile Maire Armile. Väljamakse teostada büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb – Maria Magi Advokaadibüroo OÜ-le (a/a xxx). Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Määrus saata Tartu Maakohtu registriosakonnale. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võivad võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul pankrotimääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel hagimenetluses või hagita menetluses määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. (PankrS § 29 lg 6, TsMS § 661 lg2) Ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise kohta tehtud kohtumääruse peale võivad võlgnik, pankrotiavalduse esitaja ja ajutine haldur esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. (PankrS § 23 lg 7, TsMS § 661 lg 2). Asjaolud ja avaldus
1.Harju Maakohtule on esitatud TRAVELPRO OÜ avaldus pankroti väljakuulutamiseks. Pankrotiavalduse kohaselt on äriühing püsivalt maksejõuetu – ettevõte ei suuda oma olemasolevaid kohustusi täita, kuna ettevõttel puudub majandustegevus. Antud hetkel on ettevõtte kohustuste summa vähemalt 15 833,56 eurot, see on muutunud sissenõutavaks ja selle tasumine lähi- ja keskajalises perspektiivis ei ole võimalik. Vara, mis omaks müügiväärtust, ettevõttel ei ole. Avaldaja palub kohtul võtta avaldus menetlusse, otsustada ajutise halduri nimetamine ning kuulutada välja pankrot või lõpetada menetlus raugemise tõttu. 29.04.2022. a määrusega võttis kohus pankrotiavalduse menetlusse ning nimetas ajutiseks halduriks Maire Armi. Kohtumääruse põhjendused
2.Kohus kuulanud ära võlgniku esindajad, leiab, et pankrotiavalduse menetlus tuleb lõpetada.
3.PankrS § 29 lg 1 kohaselt kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu.
4.Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt on võlgnikul kohustusi summas 15 965,90 eurot, vara puudub. Ajutine haldur on tuvastanud, et võlgnik muutus maksejõuetuks 2021. aasta lõpus.
5.PankrS § 28 lg 2 kohaselt kui pankrotimenetluses ilmneb, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on raske juhtimisviga, märgib kohus seda lahendis. Raskeks juhtimisveaks loetakse füüsilisest isikust võlgniku või juriidilisest isikust võlgniku juhtorgani liikme poolt oma kohustuste rikkumist tahtlikult või raske hooletuse tõttu. Ajutise halduri aruande kohaselt saab esile tuua viimase kolme aasta muutused, mis on oluliselt mõjutatud COVID-19 pandeemiast. 2019. majandusaastal oli vara kokku 29 554 eurot ja kohustised 25 519 eurot, kasum oli 1 944 eurot ja omakapital kokku 4035 eurot. 2020. majandusaastal oli vara 12 482 eurot ja kohustised 13 255 eurot, kahjum -4 808 ja 2(4)

omakapital kokku -773 (negatiivne). 2021. majandusaastal oli vara 2 130 eurot ja kohustised kokku 15 010 eurot, kahjum oli -12 107 eurot ja omakapital kokku -12 880 (negatiivne). Tegevusaruande kohaselt kahanes aastatel 2020 kuni 2021 käive üle 80%. Tuleb nõustuda, et üldiselt teadaolevalt mõjutas COVID-19 väga tugevalt just turismisektorit, pandeemia tõttu oli turismisektori töö seiskunud ja antud äriühing toetuste paketti ei kuulunud. Ajutine haldur ei tuvastanud maksejõuetuse põhjusena rasket juhtimisviga ega kuriteo tunnustega tegu. Maksejõuetuse põhjus on seega muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõistes.

6.Pankrotivara moodustamise aluseks saab PankrS § 108 kohaselt olla vara tagasivõitmine või tagasinõudmine. Pankrotihaldur ei ole ajutises pankrotimenetluses tuvastanud tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalusi.
7.Võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks. PankrS § 30 alusel kohustas kohus võlausaldajaid tasuma pankrotimenetluse kulude katteks deposiiti. Võlausaldajad pankrotimenetluse kulude tasumiseks soovi ei avaldanud. Toodud asjaoludel lõpetab kohus pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.
8.PankrS § 29 lg 8 kohaselt kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Kui pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused.
9.PankrS § 150 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri tasu ning ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse.
10.Ajutine haldur on esitatud aruande kohaselt kulutanud PankrS §-st 22 tulenevate ülesannete täitmiseks 10 tundi ning palub määrata ajutise halduri töötasuks 660 eurot. Kohus leiab, et ajutise halduri nõutud tasu on põhjendatud. PankrS § 150 lg 4 alusel kuulub võlgnikult välja mõistmisele ajutise halduri tasu 660 eurot (lisandub käibemaks 132 eurot) ajutise halduri Maire Armi kasuks.
11.PankrS § 23 lg 4 kohaselt kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata või pankrot kuulutatakse välja käesoleva seaduse § 171 lõike 11 alusel ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas, kui on tasu määramise ajal töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordne alammäär (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks).
12.Võlgnikul puuduvad rahalised vahendid menetluskulude katmiseks. Tulenevalt eeltoodust tuleb ajutise halduri tasu 660 eurot (lisandub käibemaks 132 eurot) hüvitada riigi vahenditest. PankS § 23 lg 6 alusel kohus võib ajutise halduri tasu ja kulutuste väljamakse määrata büroole, mille kaudu haldur tegutseb. 3(4)
13.TsÜS § 46 lg 1 kohaselt tuleb juriidilise isiku dokumentatsioon anda 10 aastaks vastutavale hoiule Roman Rumjantsevile.

/allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja