lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-22-3441/15

Täitmine › Sundtäitmise lubamatuks tunnistamine

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 16.06.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-22-3441/15
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Täitmine › Sundtäitmise lubamatuks tunnistamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
16.06.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1410
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Avaldus
Registrite ja Infosüsteemide Keskus · Sissetulev kiri · 2025-01-16
Sissetulev kiri
Konkurentsiamet · Sissetulev kiri · 2025-06-12

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 150 lg 1, 2, 4Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 174 lg 1Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusegaTMS § 221 lg 1Sundtäitmise lubamatuks tunnistamise hagiTsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alused

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee
2-24-3251/70Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium04.12.2024

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Omalaen OÜ11980486(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja

Kohtunik

Heli Käpp

Kohtujurist

Terje Vahemäe

Tsiviilasja number

2-22-3441

Määruse tegemise aeg ja koht

16. juuni 2022, Pärnu

Tsiviilasi

E. N. hagi Omalaen OÜ lubamatuks tunnistamiseks

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: E. N. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx, epost xxx), lepinguline esindaja Andrus Post (e-post: [email protected]) Kostja: Omalaen OÜ (registrikood 11980486, e-post [email protected]); lepinguline esindaja Kerli Leetsaar

Korraldav kohtuistung (istung toimus veebis)

19. mai 2022, osalesid A. Post ja K. Leetsaar

vastu

sundtäitmise

kompromissi

kinnitamisega,

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada E. N., Omalaen OÜ esindaja Kerli Leetsaare ja menetlusvälise isiku xxxxxxxxxx OÜ (seaduslik esindaja E. N.) vahel 01.06.2022 sõlmitud ja kõigi kompromissiosaliste poolt 01.06.2022 digitaalselt allkirjastatud järgmine kompromiss:
1.1.Hageja kui käendaja ja Xxxxxxxxxx OÜ kui laenusaaja (nimetatud kui Kolmas isik) (registrikood xxxxxxxx) tunnistavad oma võlga Omalaen OÜ ees kogusummas 53 504 eurot, millest põhivõlg on 38 000 eurot, tasumata intress 3990 eurot ja viivis 11 514 eurot ja mis tuleneb kostja ja Xxxxxxxxxx vahel 28.09.2017.a sõlmitud laenulepingust nr 20170928. Selguse mõttes märgivad pooled, et Kostja viivisenõue Hageja ja Kolmanda isiku vastu on 31.05.2022.a. seisuga 57 570 eurot, kuid Kostja on valmis kompromissi korras vähendama oma viivisenõuet selliselt, et viivise määraks on intressimäär, mis teeb viivisenõude suuruseks 11 514 eurot.

Sarnased lahendid

Täitmine
  • 19.08.20262-24-19580/13Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 14.08.20262-25-16502/54Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 06.08.20262-25-20391/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 05.08.20262-26-7406/10Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 04.08.20262-25-6453/10Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 14.07.20262-26-3277/40
1.2.E. N. ja Xxxxxxxxxx OÜ vastutavad kostja ees kui solidaarvõlgnikud käesoleva kokkuleppe p-s 1 nimetatud kohustuse täitmise eest.
1.3.Xxxxxxxxxx OÜ ja E. N. kohustuvad solidaarselt käesoleva kokkuleppe p-s 1.1 nimetatud võla kostjale ära tasuma hiljemalt 01. augustiks 2027.a, kusjuures pooled lepivad kokku, et võlgnevus tasutakse Xxxxxxxxxx OÜ või E. N. poolt Kostjale maksegraafiku alusel selliselt, et iga aasta 30. juuliks ja 01. detsembriks tasutakse vähemalt 5350,40 eurot. 2022.a aastal tasub Xxxxxxxxxx OÜ või Hageja võlga ühel korral so. 01.12.2022.a summas 5350,40 eurot.

Tsiviilasi nr 2-22-3441

1.4.Võla tasumisel loetakse kõigepealt tasutuks viivised summas 11 514 eurot, siis tasumata intressid summas 3990 eurot ja siis põhiosa summas 38 000 eurot. Käesoleva kokkuleppe lahutamatuks osaks on ka kokkuleppe manuses olev maksegraafik.
2.Xxxxxxxxxx OÜ või E. N. kohustuvad igakuuliselt tasuma võlausaldajale tasumata põhivõlgnevuselt intressi, määraga 18% aastas. Esimene intressi tasumise päev on hiljemalt 30.07.2022.a.
3.Juhul kui Xxxxxxxxxx OÜ või E. N. ei täida kohaselt intressi tasumise kohustust või punktis 3 nimetatud maksete tasumise kohustust, on Kostjal õigus käesolevas kompromissis kokku lepitud maksegraafik üles öelda ja nõuda kogu võlgnevuse tasumist. Põhiosa makse tegemisega hilinemisel kohustuvad Kostja ja/või Xxxxxxxxxx OÜ tasuma viivist 0,25 % tasumata põhiosa võlgnevuselt päevas.
4.Hageja loobub esitatud hagiavaldusest ja hagi tagamise avaldusest.
5.Kostja kinnitab, et on nõus täiteasja nr 176/2021/3112 lõpetamisega ning täiteasjas välja kuulutatud enampakkumiste tühistamisega tulenevalt asjaolust, et pooled on jõudnud kokkuleppele võlgnevuse tasumise osas täiendava maksetähtaja andmises. Kõik täitemenetluse lõpetamisega seonduvad kulutused jäävad Hageja ja/või Kolmanda isiku kanda.
6.Tsiviilasjas 2-22-3441 kantud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
2.Määruse lahutamatuks lisaks on poolte kompromissile lisatud maksegraafik.
3.Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-22-3441.
4.Menetluskulud on jaotatud poolte kokkuleppega ja jäävad poolte endi kanda. Hüvitatavate kulude puudumise tõttu kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra.
5.Seoses menetluse lõppemisega kompromissi kinnitamisega tagastada E. N.le hagiavalduse eest tasutud riigilõivust pool, s.o 297,50 eurot, mis vastavalt taotlusele kanda Andrus Post’i pangakontole nr EExxx SEB pangas. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1.E. N. esitas 08.03.2022 Pärnu Maakohtule hagi Omalaen OÜ vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr 176/2021/3112 lubamatuks TMS § 221 lg 11 järgi. Täiteasjas on hageja suhtes algatatud täitemenetlus kostja Omalaen OÜ avalduse ja Tallinna notar Lee Mõttuse poolt 28.09.2017 tõestatud hüpoteegi seadmise lepingu (notari ametitegevuse registri nr 3537) alusel Võlgnevuse summa koos kohtutäituri tasuga on kokku 55 178 eurot, võlg tuleneb Xxxxxxxxxx OÜ ja hageja vahel 28.09.2017.a sõlmitud laenulepingust nr 20170928. Hageja leiab, et kostja on rikkunud vastutustundliku laenamise põhimõtet ja tekitanud sellega nii põhivõlgnikule kui hagejale rahalist kahju, hageja tasaarvestab oma kahjunõude Omalaen OÜ nõudega. Koos hagiavaldusega esitas hageja ka taotluse hagi tagamise korras täitemenetluse peatamiseks.
2.Pärnu Maakohus 16.03.2022 määrusega rahuldas hagi tagamise taotluse ja peatas täitemenetluse hagi menetlemise ajaks. Tallinna Ringkonnakohus 22.04.2022 määrusega tühistas hagi tagamise määruse. Ringkonnakohus leidis, et hageja võimalik kahju hüvitamise nõue ei ole nõue hageja hüpoteegi realiseerimise nõudega samaliigiline nõue, mistõttu nõudeid tasaarvestada ei ole võimalik.
3.Kostja vaidleb hagile vastu, leides, et hageja nõue on perspektiivitu, hagi esitamine on täitemenetluse seadustiku § 221 lg-te 1 ja 11 järgi lubamatu ning tuleb jätta läbi vaatamata.
4.Kohus arutas asja pooltega 19.05.2022 veebiistungil, mille järel andis pooltele aega kokkuleppe 2 (4)

Tsiviilasi nr 2-22-3441 sõlmimiseks. 01.06.2022 saabus kohtule hageja, kostja ja menetlusvälise juriidilise isiku, Xxxxxxxxxx OÜ, vahel sõlmitud kompromiss, milles hageja käendajana ja Xxxxxxxxxx OÜ laenusaajana tunnistavad oma võlga Omalaen OÜ ees kogusummas 53 504 eurot, pooled on leppinud kokku hageja ja Xxxxxxxxxx OÜ poolt solidaarvõlgnikena selle summa osamaksetena tasumise korras ja tähtaegades, samuti igakuiselt intressi tasumises alates 30.07.2022 ja maksetega viivitamise puhuks viivise maksmise kohustuses ja viivise määras. Pooled käsitavad kokkulepet laenukohustuse tasumiseks antud täiendava tähtajana. Kompromissi korras kostja nõustub täiteasja lõpetamisega ja väljakuulutatud enampakkumise tühistamisega, hageja loobub sundtäitmise lubamatuks tunnistamise hagist ja uuest hagi tagamise taotlusest. Poolte kokkuleppe kohaselt jäävad täitemenetluse kulud hageja ja/või Xxxxxxxxxx OÜ kanda ning hagimenetluse kulud jäävad poolte endi kanda. Pooled paluvad kompromiss kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada kirjalikus menetluses, kohtuistungit pidamata. Pooled kinnitasid, et on teadlikud menetluse kompromissi kinnitamisega lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

5.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Eeltoodu alusel kohus kinnitab kompromissi ja TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab asjas menetluse. Kohus selgitab, et kohtumääruses kompromissi tingimuste numeratsioon erineb kompromisslepingu numeratsioonist, kuna kohus märgib kinnitatava kompromissi sisulised tingimused kohtumääruse resolutsiooni kompromissi kinnitamise punkti alapunktidena. Vastavalt kohus muudab ka kompromissi tingimuste tekstis viited tingimuse numbritele, tingimuse sisu muutmata. Kompromissi tingimusena ei vaja kohtulikku kinnitamist hageja riigilõivu tagastamise taotlus (p 9) ning poolte kinnitused (p 10), kohus neid määruse resolutsioonis ei märgi.
6.Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Jõustunud kohtumäärus on täitedokumendiks. Menetluskulude jaotus
7.TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Selles asjas pooled teisiti kokku ei leppinud, vaid kinnitasid kokkuleppes hagimenetluse kulude poolte endi kanda jäämist. Hüvitatavate kulude puudumise tõttu kohus TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude suurust kindlaks ei määra.
8.Hageja taotleb poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 1 järgi tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus üksnes selle menetlusosalise, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti, kirjaliku avalduse alusel. Sama lõike viimase lause kohaselt riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma või tema korraldusel muule isikule. Kohtute infosüsteemi andmetel on hageja t selles asjas riigilõivu tasunud kokku 735 eurot: 08.03.2022 tasus hageja eest Andrus Post riigilõivu 475 eurot, Ehte Õigusabi OÜ tasus 21.03.2022 kohtu nõudmisel täiendava riigilõivu 190 eurot ja 27.05.2022 uue hagi tagamise avalduse esitamisel 70 eurot. Tsiviilasjas esitatud hagi hind on 6000 eurot ja sellelt nõutav riigilõiv on 595 eurot. Hageja on 3 (4)

Tsiviilasi nr 2-22-3441 lisaks tasunud kahel korral 70 eurot riigilõivu (s.o kokku 140 eurot) hagi tagamise avalduste esitamise eest.

9.Kohus on hageja esimese hagi tagamise taotluse lahendanud, seega on kohus teinud menetlustoimingu, mille eest riigilõiv oli ette nähtud ning kompromissi tõttu riigilõivu tagastamisel kohus hagi tagamise avalduselt tasutud riigilõivu ei arvesta.
10.Teise, 27.05.2022 hagi tagamise avalduse lahendamiseks ei ole kohus toiminguid teinud ning avalduse menetlemiseks puudub vajadus, kuna pooled sõlmisid kompromissi; kompromissiga hageja selgesõnaliselt ka loobub hagi tagamise taotlusest. Sellest tulenevalt on hagejal õigus taotleda täiendava hagi tagamise eest 27.05.2022 tasutud riigilõivu 70 euro täies ulatuses tagastamist riigilõivuseaduse (RLS) § 15 lg 1 punktide 4 ja 5 ning TsMS § 150 lg 1 p 2 alusel. Riigilõivu tagastamiseks tuleb hagejal esitada kohtule vastav kirjalik allkirjastatud avaldus.
11.Kuna pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle, tuleb hagejale tema taotluse alusel ja vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastada pool hagiavalduse esitamise eest tasutud 595 euro suurusest riigilõivust, s.o 297,50 eurot ning vastavalt hageja esindaja 16.06.2022 teatele tuleb tagastatav riigilõiv kanda Andrus Posti arveldukontole. (allkirjastatud digitaalselt) Heli Käpp kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 09.07.20262-25-5887/10Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 09.07.20262-26-10745/7Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium