Tsiviilasi nr 2-22-8316
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Maimu Laumets
Määruse tegemise aeg ja koht
16.06.2022, Jõgeva kohtumaja
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-22-8316
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja: RxxxxPxxxxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx vald, xxxxxxxxxxxx maakond), seaduslik esindaja Exxxx Sxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx vald, xxxxxxxxxxxx maakond; e-post:[email protected]); Võlgnik: Vxxxxx Pxxxxxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; surnud xxxxxxxxxx) pärandvara
Menetlustoiming
Avalduse menetlusse võtmise otsustamine
Rxxx Pxxxxxxxxx avaldus Vxxxxx Pxxxxxxxxx pärandvara pankroti väljakuulutamiseks
Keelduda menetlusse võtmast Rxxx Pxxxxxxxxx avaldus Vxxxxx Pxxxxxxxxx pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Menetluskulude jaotus
02.06.2022 esitas Rxxx Pxxxxxxxx avalduse Vxxxxx Pxxxxxxxxxxpärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Avadluse kohaselt on avaldajale teada vaid pärandaja elatise võlgnevus pärijale. Määratud on pärandvara invetuur, mis peaks valmima 14.07.2022.a. 14.06.2022 võttis avaldaja avalduse tagasi seoses pärandvara inventuuri puudumisega. Kohus leidis Kohus, vaadanud läbi kohtule esitatud avalduse, leiab, et avaldus tuleb jätta menetlusse võtmata. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 371 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Kohus leiab, et avaldaja taotletavat eesmärki ei ole võimalik avaldaja menetlemisega saavutada, sest avaldaja ei soovi avalduse menetlemist. Sellest tulenevalt keeldub kohus avalduse menetlusse võtmisest. Kohus selgitab avalduse menetlusse võtmisest keeldumise tagajärgi: TsMS § 372 lg 6 näeb ette, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Seega on avaldajal võimalus pärast pärandvara inventuuri saamist otsustada, kas ta soovib siiski pankrotiavalduse esitada. Kuna kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast, siis jätab kohus menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel avaldaja kanda. Kuivõrd käesolevas menetluses ei ole võlgnikul menetluskulusid tekkinud, ei määra kohus menetluskulusid rahaliselt kindlaks. Avaldaja on esitanud taotluse riigilõivu tagastamiseks. TsMS § 150 lg 1 p 2 alusel on avaldajal õigus saada tagasi avalduse esitamisel makstud riigilõiv 10 eurot. Riigilõiv tuleb TsMS § 150 lg 1 p 2 ja lg 4 alusel tagastada avaldaja seadusliku esindaja pangakontole. /allkirjastatud digitaalselt/ Maimu Laumets Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.