lõpparuande kinnitamine ja pankrotimenetluse lõpetamine; halduri tasu suuruse määramine; pankrotimenetluse kulude kinnitamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
võlgnik: Osaühing CLUB FASHION (pankrotis; rk 10210661; asukoht: Kastani 50 Tartu 50410; e-post: [email protected]), seaduslik esindaja juhatuse liige K. P. (isikukood XXX)
FASHION
(pankrotis)
pankrotihaldur: Anne Tammer (Advokaadibüroo Tammer & Tammer, Kalevi tn. 9 pk. 4 Tartu 51010; epost: [email protected] ) Kohtuistungi toimumise aeg
kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1.Kinnitada lõpparuanne osaühing CLUB FASHION (pankrotis; rk 10210661) pankrotimenetluses ja lõpetada osaühing CLUB FASHION (pankrotis) pankrotimenetlus.
2.Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses on jäänud raha saamata: II rahuldamisjärk – muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded (PankrS § 153 lg 1 p 2)
3.Kinnitada pankrotihaldur Anne Tammeri vajalikud ja põhjendatud pankrotimenetluse kulud summas 400 (nelisada) eurot. Pankrotihalduri vajalikud ja põhjendatud kulud tasuda pankrotivara arvel.
4.Määrata pankrotivara arvelt pankrotihaldur Anne Tammeri tasuks 3709 eurot (kolm tuhat seitsesada üheksa eurot), millele lisandub käibemaks 20% summas 741,80 eurot (seitsesada nelikümmend üks eurot ja kaheksakümmend senti), mis mõista välja Advokaadibüroo Tammer & Tammer OÜ-le (registrikood 10853152), mille kaudu haldur tegutseb.
5.Vabastada pankrotihaldur Anne Tammer pankrotihalduri kohustustest pärast osaühingu CLUB FASHION (pankrotis) äriregistrist kustutamist.
6.Määrata osaühingu CLUB FASHION (pankrotis) dokumentide hoidjaks K. P., (isikukood
XXX).
7.Määrus saata Tartu Maakohtu registriosakonnale ja menetlusosalistele ning avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Äriregistril mitte kustutada äriühingut registrist enne haldurilt vastava avalduse saamist.
8.Määruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Võlausaldaja võib määruskaebuse esitada, kui ta esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu vastuväite. Pankrotihaldur võib määruskaebuse esitada pankrotimenetluse kulude kohta.
MENETLUSE KÄIK
1.Tartu Maakohtu 30.08.20021. a määrusega kuulutati välja osaühingu Club Fashion pankrot ning pankrotihalduriks nimetati Anne Tammer.
2.08.02.2022 määrusega rahuldas kohus halduri taotluse ja pikendas võlausaldajate nimekirja vormistamise ja kohtule kinnitamiseks esitamise tähtaega kuni 09.03.2022. Pankrotihaldur esitas 08.03.2022. a kohtule kinnitamiseks lõpliku võlausaldajate nimekirja. Kohus kinnitas võlausaldajate nimekirja 21.03.2022. a määrusega.
3.31.05.2022. a esitas pankrotihaldur Anne Tammer kohtule kinnitamiseks lõpparuande, palus määrata pankrotihalduri tasu ja kinnitada pankrotimenetluse kulud ning lõpetada pankrotimenetlus koos pankrotihalduri vabastamisega kohustustest. 2/7
Tsiviilasi 2-21-8796
4.Väljaandes Ametlikud Teadaanded on 27.05.2022. a avaldatud teade võimaluse kohta tutvuda osaühingu Club Fashion (pankrotis) lõpparuandega ning esitada 10 päeva jooksul teate avaldamisest vastuväiteid. Lõpparuandele ei ole esitatud ühtegi vastuväidet.
LÕPPARUANNE
Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta (PankrS § 162 lg 2 p 1)
5.Pankroti väljakuulutamise hetkel oli võlgniku arvelduskonto jääk 12 124,11 eurot.
6.Maksu- ja Tolliameti ettemaksukontolt laekus 469,60 eurot. AS-ilt XXX laekus kompromissi tulemusena 1000 eurot. Pankrotimenetluses on võlgnikule laekunud 1469,60 eurot. Andmed PankrS §146 nimetatud väljamaksete kohta, kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused (PankrS § 162 lg 2 p 2)
7.Vara välistamise PankrS § 123 alusel tagajärgedest tulenevad nõudeid ei ole.
8.Tagasivõitmise tagajärgedest PankrS § 146 alusel tulenevaid nõudeid antud menetluses ei ole esitatud.
9.Elatisi või väljamakseid võlgnikule ja tema ülalpeetavatele PankrS § 147 alusel ei ole
10.taotletud ega makstud.
11.Massikohustused (PankrS § 148) ja pankrotimenetluse kulud (PankrS § 150): ajutise halduri tasu raamatupidamisteenus pangateenused pankrotihalduri tasu kokku
summa ilma käibemaksuta käibemaks kokku 2 310,00 462,00 2 772,00 333,33 66,67 400,00 5,90 0,00 5,90 3 709,00 741,80 4 450,80 6 358,23 1 270,47 7 628,70
Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa (PankrS § 162 lg 2 p 3)
12.Osaühingu Club Fashion (pankrotis) pankrotimenetluses on teises rahuldamisjärgus (PankrS § 153 lg 1 p 2) tehtud võlausaldajatele jaotiste alusel väljamakseid 5965,22 euro ulatuses alljärgnevalt:
Tingimuslik nõue koosneb võlgniku endiste töötajate (füüsilisest isikust võlausaldajad) poolt esitatud nõuetelt arvutatud sotsiaalmaksust ja töötuskindlustusmaksest. Endistele töötajatele jaotise alusel väljamakse tegemisel tuleb vastavatelt nõuetelt kinni pidada tulumaks ja tasuda sotsiaalmaks ning töötuskindlustusmaksed. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta (PankrS § 162 lg 2 p 4)
13.Käesolevas pankrotimenetluses pandiesemeid ei olnud. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta (PankrS § 162 lg 2 p 5)
14.Võlgnikul oli nõue Aktsiaseltsi XXX vastu summas 3053,72 eurot. Aktsiaselts XXX esitas pankrotimenetluses nõude summas 5283,46 eurot. Aktsiaseltsi XXX kahjunõude osas oli tegemist mahuka ja keerulise vaidlusega, kus kirjalikke tõendeid nappis. Pankrotihaldur leidis, et vaidlus mõlema isiku nõuete üle on mõistlik lahendada kompromissiga, et vältida pikka ja mõlemale poolele kulukat kohtuvaidlust. Pankrotihaldur tegi Aktsiaseltsile XXX vastava ettepaneku ja kutsus 14.02.2022 kokku võlausaldajate üldkoosoleku, et arutada võlausaldajatega kompromissi sõlmimist ja selle tingimusi. 14.02.2022.a. võlausaldajate üldkoosolekule ei ilmunud mitte ühtegi võlausaldajat. 14.02.2022.a. sõlmis pankrotihaldur Aktsiaseltsiga XXX kompromissi, mille alusel Aktsiaseltsi XXX loobus osaühingu Club Fashion (pankrotis) pankrotimenetluses esitatud nõudest summas 5283,46 eurot ja tasus võlgnikule oma võla katteks 1000 (üks tuhat) eurot.
15.XXX AB-lt on 04.06.2021 arve nr. XXX alusel laekumata 40 eurot. Tegemist on lootusetu nõudega. Võlgniku aastaid seisnud laojäägid olid väärtusetud ja need on utiliseeritud. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel (PankrS § 162 lg 2 p 6)
16.Pankrotimenetluse läbiviimisel on pankrotihaldur juhindunud pankrotiseadusest. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada (PankrS § 162 lg 2 p 8)
17.Pankrotimenetluses ei ole hagisid esitatud. Pankrotihaldur ei kavatse hagisid esitada. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused (PankrS § 162 lg 2 p 9) 4/7
Tsiviilasi 2-21-8796
18.Käesolevas pankrotimenetluses ei ole ajutise halduri kulutusi. Halduri tehtud vajalik kulutus on 400 eurot raamatupidamisteenuse eest pankrotimenetluses. Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud (PankrS § 162 lg 2 p 10)
19.Pankrotihaldur avaldas 20.05.2022.a. väljaandes Ametlikud Teadaanded võlausaldajate üldkoosoleku teate ja kutsus kokku võlausaldajate üldkoosoleku 26.05.2022.a. algusega kl. 16:30. Võlausaldajate üldkoosoleku päevakord oli järgmine: 1) Pankrotihalduri ettekanne pankrotimenetluse kohta, sh PankrS § 154 lg 3 andmete edastamine võlausaldajatele; 2) pankrotihalduri vajalike kulutuste kinnitamine, kohtule ettepaneku tegemine pankrotihalduri tasu osas; 3) Jaotise alusel võlausaldajatele väljamaksete tegemise otsustamine; 4) Pankrotimenetluse lõpetamine. Koosolekule ei ilmunud mitte ühtegi võlausaldajat. PankrS § 81 lg 1 sätestab, et võlausaldajate üldkoosoleku otsused võetakse vastu koosolekust osa võtvate võlausaldajate lihthäälteenamusega. Kuna koosolekule ei ilmunud mitte ühtegi võlausaldajat, siis oli võlausaldajate üldkoosolek otsustusvõimetu ega saanud otsustada päevakorras olevaid küsimusi.
20.Vastavalt PankrS §-le 162 lg 3 peab haldur märkima, kas maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu, samuti, kas haldur on esitanud avalduse kriminaalmenetluse alustamiseks. Pankrotihaldur on seisukohal, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu (KarS § 384) ega raske juhtimisviga. Pankrotihaldur ei ole esitanud avaldust kriminaalmenetluse alustamiseks. Maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu: tulenevalt suurest konkurentsist XXX, XXX ja XXX turgudega tegutses võlgnik äärmiselt väikses kasumimarginaaliga, suutes mõnedel aastatel katta müügist majandustegevuse kulud ja mõnedel mitte. Ootamatute, koroonakriisist tingitud tootmise seiskumise ja täiendavate kulude lisandumisega ei suutnud võlgnik katta jooksvaid kulusid ega näinud enam perspektiivi tegevuse jätkamiseks.
21.PankrS § 65 lõikes 12 on sätestatud, et kui halduri tasu arvestamise aluseks olev pankrotivara puudub, selle maht on hoolimata halduri tegevusest väike, määrab kohus pankrotihalduri taotlusel pankrotihalduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 ja käesoleva PankrS § 661 lõikes 1 sätestatud kalkulatsiooni alusel. Käesolevas pankrotiasjas on laekunud kokku 1469,60 eurot, mille järgi oleks PankrS § 651 lõikes 1 sätestatud halduri tasu alammäär 352,70 eurot (lisandub käibemaks), mis ei vasta halduri töö mahule kogu pankrotimenetluse läbiviimisel. Kuna halduri tasu arvestamise aluseks oleva pankrotivara maht on väike, taotleb haldur tasu määramist PankrS § 65 lg 12 ja § 23 lg-te 1-3 alusel. Pankrotihaldur on täitnud oma kohustusi 34,3 t. tunni ulatuses: Toiming
Kohtumine võlgnikuga ja võlgniku töötajatega 31.08.2021, töötajatele ja võlgnikule õiguste, kohustuste ja olukorra selgitamine, töötajatele pankrotiteate kätteandmine Tutvumine töövaidluskomisjoni otsusega Võlausaldajate andmete täpsustamine, e-posti aadresside kontrollimine ja võlausaldajatele pankrotiteadete edastamine 15.09.2021 seisuga võlausaldajate nõuete esialgne kontrollimine, häälte määramine Andmete ja dokumentide kogumine ja analüüsimine, ettekande
Pankrotihaldur taotleb tasu määramist pankrotivara arvel summas 3709 eurot, millele lisandub käibemaks 741,80 eurot, kokku koos käibemaksuga 4450,80 eurot. Haldur palub tasu maksta Advokaadibüroo Tammer & Tammer OÜ-le, mille kaudu haldur tegutseb.
KOHTU SEISUKOHT
22.PankrS § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse. PankrS § 163 lg 6 kohaselt jätab kohus lõpparuande kinnitamata ja tagastab selle määrusega haldurile pankrotimenetluse jätkamiseks, kui lõpparuandes ilmneb, et pankrotimenetluses on rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. Kohus leiab, et lõpparuanne on seaduslik ning sealt ei ilmne, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku ja võlausaldajate õigusi. Pankrotihaldur on esitanud osaühingu Club Fashion (pankrotis) lõppbilansi. Lõpparuanne tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada.
23.Kohtu hinnangul on osaühingu Club Fashion (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks PankrS § 163 lg 5 tähenduses muu asjaolu.
24.Vastavalt PankrS § 165 lg-le 3 tuleb Anne Tammer pärast osaühingu Club Fashion (pankrotis) äriregistrist kustutamist vabastada pankrotihalduri kohustustest.
25.ÄS § 58 lg 1 p 5 ja halduri taotluse alusel tuleb määrata võlgniku dokumentide hoidjaks selleks nõusoleku andnud K. P..
26.PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. PankrS § 65 lg 2 kohaselt arvestatakse 6/7
Tsiviilasi 2-21-8796 halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata.
27.PankrS § 65 lg 11 sätestab, et halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses.
28.PankrS § 65 lg 12 järgi kui halduri tasu arvestamise aluseks olev pankrotivara puudub, selle maht on hoolimata halduri tegevusest väike, haldurit ei kinnitata võlausaldajate esimesel üldkoosolekul või haldur vabastatakse, välja arvatud juhul, kui halduri vabastamise põhjuseks on tema ülesannete täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, määrab kohus pankrotihalduri taotlusel pankrotihalduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 ja käesoleva seaduse § 661 lõikes 1 sätestatud kalkulatsiooni alusel.
29.Pankrotihaldur lähtub töötasu taotlemisel menetlustoimingute läbiviimiseks kulunud ajast, mitte pankrotivarasse laekunud summast (pankrotivarasse on laekunud 1469,60 eurot, millelt alammääras halduri tasu oleks 352,70 eurot, mis ei vasta halduri töö mahule). Pankrotihaldur taotleb tasu määramist summas 3709 eurot, millele lisandub käibemaks 741,80 eurot, kokku koos käibemaksuga 4450,80 eurot. Pankrotihalduril on pankrotimenetluse läbiviimisele kulunud 34,3 tundi tunnitasuga olenevalt ülesande sisust 60 eurot kuni 116,80 eurot. Pankrotihaldur taotleb pankrotihalduri tasu määrata pankrotivarast büroole, mille kaudu ta tegutseb – OÜ-le Advokaadibüroo Tammer & Tammer.
30.Kohus leiab, et arvestades pankrotihalduri töö keerukust, mahtu ning halduri kutseoskust ja taotlust, tuleb pankrotihaldur Anne Tammeri taotlus rahuldada ja määrata pankrotihalduri tasu suuruseks 3709 eurot, millele lisandub käibemaks 741,80 eurot, kokku koos käibemaksuga 4450,80 eurot. Pankrotihalduri tasu tuleb pankrotihalduri taotlusel välja mõista pankrotivarast OÜ-le Advokaadibüroo Tammer & Tammer, mille kaudu haldur tegutseb.
31.Pankrotihaldur taotleb kinnitada seoses menetluse läbiviimisega tekkinud vajalikud ja põhjendatud kulud raamatupidamisteenusele summas 400 eurot. Kohus peab kulutusi raamatupidamisteenusele põhjendatuks ning kinnitab pankrotihalduri vajalikud ja põhjendatud kulud summas 400 eurot. Pankrotihalduri vajalikud ja põhjendatud kulud kanda pankrotivara arvel. /digitaalselt allkirjastatud/ Zakaria Nemsitsveridze kohtunik
7/7
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.