Avaldaja/võlgnik: UÜ Avaldus (registrikood 16070959, asukoht Kalevi tn 86-2); esindaja MK Võsatööd OÜ (registrikood 14669706, seaduslik esindaja T. K.; epost [email protected]) Ajutine pankrotihaldur: (Advokaadibüroo Normann [email protected])
ja
Margo Normann Partnerid; e-post
RESOLUTSIOON
1.Rahuldada UÜ Avaldus pankrotiavaldus ja välja kuulutada UÜ Avaldus pankrot
09.juunil 2022 kell 15:00.
2.Kohtumäärus kuulub viivitamatule täitmisele (PankrS § 31 lg 7).
3.Nimetada UÜ Avaldus pankrotihalduriks Margo Normann (Advokaadibüroo Normann ja Partnerid; tel XXX e-post [email protected] ).
4.Võlausaldajate esimene üldkoosolek pidada 27. juuni 2022 kell 10:00 Viljandi kohtumajas.
Avaldada pankrotimääruse kohta viivitamata teade väljaandes Ametlikud Teadaanded (PankrS 33 lg 1).
6.Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude tähtajast (PankrS § 93 lg 1).
7.Jätta meneltuskulud UÜ Avaldus kanda.
8.Määrata ajutise pankrotihalduri Margo Normanni töötasuks 712,80 eurot (s.h käibemaks), mis mõista välja UÜ Avaldus pankrotivarast OÜ-le Advokaadibüroo Normann ja Partnerid kasuks, mis kanda OÜ Advokaadibüroo Normann ja Partnerid arvelduskontole nr XXX.
9.Tühistada pankrotiavalduse tagamise abinõud, mis olid kohaldatud Tartu Maakohtu 29.03.2022 määrusega.
10.Pankrotimäärus on kehtiv ja kuulub täitmisele alates avalikult tetavaks tegemisest.
11.Edastada kohtumääruse ärakiri Tartu Maakohtu registri- ja kinnistusosakonnale ([email protected]) ning toimetada määrus kätte menetlusosalistele.
Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul pankrotiteate Ametlikes Teadaannetes avaldamisest.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
16.03.2022 esitas UÜ Avaldus Tartu Maakohtule võlgniku pankrotiavalduse. Avalduse kohaselt on 15.03.2022 tehtud ühinemiskanne UÜ Avaldus registrikaardile. VMV Trade OÜ on äriregistrist kustutatud. T. K. omandas kohtutäituri korraldatud enampakkumiselt VMV Trade OÜ 100% osaluse. Maksejõuetus on tekkinud seoses maksuvõlgnevusega summas 308 717 eurot. 29.03.2022 määrusega võttis kohus UÜ Avaldus pankrotiavalduse meneltusse ja nimetas UÜ Avaldus ajutiseks pankrotihalduriks Margo Normanni. 28.04.2022 esitas ajutine pankrotihaldur kohtule aruande ja arvamuse võlgniku varalise seisundi ja maksejõulisuse kohta. AJUTISE PANKROTIHALDURI ARUANNE (tl. 28-30)
1.Üldandmed Usaldusühing Avaldus on asutatud 07.10.2020.a. Ettevõtte registreerimisaadress on Tartu, Kalevi tn 86-6. Tegevusalana on äriregistris märgitud „Muu mujal liigitamata teenindus“ (EMTAK kood XXX). UÜ Avaldus täisosanik on MK Võsatööd OÜ (registrikood 14669706, juhatuse liige T. K. , omanik OÜ Hea Hommik). UÜ Avaldus usaldusosanik on Carelica OÜ (registrikood 11926918, esindusõigusega isik puudub, omanik OÜ MV Varahaldus), kelle osamaksu suurus usaldusühingus on 100 eurot. 15.03.2022, s.o üks päev enne pankrotiavalduse esitamist on UÜ Avaldus äriregistrikaardil tehtud kanne, mille kohaselt UÜ Avaldus ühendava ühinguna ja VMV Trade OÜ (registrikood 11476645) ühendatava ühinguna ühinevad 11.03.2022 sõlmitud ühinemislepingu alusel ja ühendatav ühing, s.o. VMV Trade OÜ kustutatakse äriregistrist. 15.03.2022 kustutati VMV Trade OÜ äriregistrist. Äriregistri kannete kohaselt on UÜ Avaldus esindusõigus täisosanikul MK Võsatööd OÜ. MK Võsatööd OÜ esindusõigus on juhatuse liikmel T. K. l. Ettevõttel ei ole töötajaid. Raamatupidamise tegevust ei ole ajutise halduri andmeil toimunud. Majandusaasta aruandeid pole esitatud.
2.Võlgniku vara Pankrotiavalduses on märgitud võlgniku varadena: Swedbank kontol 18 000 eurot; EMTA kontol 10 000 eurot; televiisor 1000 eurot. Pankrotiavalduse täpsustusest nähtub, et eelmärgitud varad on olnud UÜ-ga Avaldus ühinenud ühendatava ühingu VMV Trade OÜ varad. Ajutine haldur on välja selgitanud, et VMV Trade OÜ Swedbank AS-i arvelduskontol XXX olev raha 18 522,93 eurot on Tartu Maakohus arestinud 8.05.2017.a. kriminaalasja nr 1-20-7618 raames EMTA avalik-õigusliku
nõudeavalduse tagamiseks. Sama määruse alusel arestiti Maksu- ja Tolliameti pangakontole XXX Swedbank Liising AS-i poolt 22.10.2018. a kantud 9501,95 eurot, selgitusega „VMV Trade OÜ Audi A8 realiseerimise müügikasu“. Samuti arestiti VMV Trade OÜ teler Samsung koos toitejuhtme ning puldiga. Maksu- ja Tolliameti esindaja Pirjo Toomsoo on ajutisele haldurile kinnitanud, et nimetatud varad on Maksu- ja Tolliamet tasaarveldanud kriminaalasjas nr 1-20-7618 Maksu- ja Tolliameti poolt VMV Trade OÜ vastu esitatud avalik-õigusliku nõudega. Kokku on UÜ Avaldus vara 0,00 eurot.
3.Võlgniku kohustused Maksu- ja Tolliameti andmetel on isikul UÜ Avaldus seisuga 27.04.2022 järgmised võlad: Nõude liik Erijuhtude tulumaks Intress Käibemaks Sotsiaalmaks
Sh tasumisgraafikus (eurot) 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Sh vaidlustatud 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Võla alguskuupäev: 22.02.2016. Kohtutäitur Jane Rumjantsevale võlgneb võlgnik täituritasu 144 eurot. Kohtutäitur Jane Rumjantseva juures on UÜ Avaldus suhtes täitmisel täiteasi nr XXX, kus äriregistri 23.04.2021 tehtud trahvi on võlgnik küll tasunud, kuid tasumata on täituritasud 144 eurot. Kokku UÜ Avaldus kohustused on 598 610,73 eurot.
4.Hinnang võlgniku varalisele seisundile ja maksejõulisusele Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et UÜ Avaldus on maksejõuetu ja see on alalise iseloomuga. UÜ Avaldus võlad on 27.04.2022.a. seisuga 598 610,73 eurot. Ajutisel halduril ei ole andmeid UÜ-l Avaldus materiaalse vara ega varaliste õiguste olemasolu kohta. Arvestades ettevõttel lasuvate sissenõutavaks muutunud kohustuste ulatust, on ilmne, et võlgniku suutmatus täita oma kohustusi ei ole tema majanduslikust olukorrast tingituna ajutine. Seega on välja on kujunenud UÜ Avaldus alaline maksejõuetus PankrS § 1 lg 2 ja 3 mõttes.
5.Maksejõuetuse tekkimise aeg ja põhjused Ajutise pankrotihalduri arvates saab UÜ Avaldus maksejõuetuse põhjuseks lugeda ühendatava ühingu VMV Trade OÜ poolt maksustamisperioodil jaanuar 2016 kuni aprill 2017 sooritatud süütegu KarS § 1891 lg 3 tähenduses. Süüteo sisuks oli maksuhaldurile valeandmete esitamine maksukohustuse vähendamise eesmärgil, mille tulemusena jäi riigile tasumata 467 810,43 eurot. Formaalselt on võimalik väita, et UÜ Avaldus maksejõuetuse on põhjustanud ühendatud ühingu VMV Trade OÜ poolt toimepandud kuritegu ning ühinemise tulemusel võla ülekandumine usaldusühingule Avaldus. Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et ühinemise eesmärk ei olnud majandustegevuse arendamine, vaid soov luua võimalused VMV Trade OÜ rahaliste vahendite aresti alt vabastamiseks ja ülekandmiseks UÜ Avaldus varade hulka. Ajutine haldur saatis T. K.le kahele erinevale e-posti aadressile, XXX ja XXX päringu usaldusühingu Avaldus pankrotiavalduse ja pankrotiseisu tekkimise asjaolude täpsustamiseks, kuid kummalegi kirjale T. K. ei vastanud.
6.Vara tagasivõitmise võimalused Ajutise halduri käsutuses oleva info põhjal puuduvad kindlalt teadaolevad vara tagasivõitmise ja/või tagasinõudmise võimalused.
7.Ajutise halduri kokkuvõte Ajutine pankrotihaldur leiab, et käesolevas asjas on alus lõpetada menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu PankrS § 29 lg 1 alusel, sest UÜ-l Avaldus ei ole vara pankrotimenetluse kulude katteks ja vara ei ole võimalik tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Vara puudumise tõttu ei ole võimalik rahuldada võlausaldajate nõudeid ega katta võimaliku tulevase pankrotimenetluse kulusid. Võlgniku tegevuse jätkamine ei ole võimalik. PankrS § 29 lg 3 kohaselt võib kohus jätta menetluse raugemise tõttu lõpetamata, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa. PankrS § 30 lg 1 sätestab, et kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja. Ajutine pankrotihaldur on arvamusel, et perspektiivi ei oleks nõude esitamisel T. K. kui juhtorgani liikme vastu. T. K.el ei ole kinnistuid, sõidukeid ega muud ajutisele haldurile teadaolevat vara. Tal on osalus 6-s usaldusühingus, 3-s osaühingus ja 1-s täisühingus, kuid avalikult leitavate andmete kohaselt ei tegutse ükski neist tulutoovalt. Kolmest osaühingust kaks on likvideerimisel ja ainsa OÜ, kes on 2020. aasta majandusaasta aruande esitanud, s.o Taimed OÜ kasumiaruanne näitab kahjumit -1254 eurot. Usaldusühingutest on 3 loodud viimase kuu jooksul: UÜ Usalda ja UÜ H.L.K.P Grupp 11. aprillil 2022.a. ning UÜ K.L.J.P. Stuudio 20. aprillil 2022.a., kusjuures UÜ Usalda ja UÜ K.L.J.P. Stuudio omanikeks on T. K. ja Montaco OÜ ja omakorda Montaco OÜ omanikuks on äriühing, mida enam ei eksisteeri VMV Trade OÜ. Samuti näitab T. K. vastu nõude esitamise perspektiivitust see, et täitemenetlusregistri andmeil on tal kohtutäiturite juures täitmisel 8 nõuet. Lisaks iseloomustab T. K. tegevust asjaolu, et nähtuvalt äriregistri andmetest on kohus tema suhtes alates 20. aprillist 2022 kohaldanud ärikeeldu. Arvestades eeltoodut, teeb ajutine haldur kohtule ettepaneku: määrata deposiidisumma pankrotimenetluse kulude katteks UÜ Avaldus pankrotimenetluse raugemise vältimiseks. Juhul, kui pankrotimenetluse kulude katteks ei maksta deposiidina kohtu määratud summat, lõpetada UÜ Avaldus pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemisega. 04.05.2022 määrusega määras kohus UÜ Avaldus pankrotimenetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina makstava summa 2000 eurot. 27.05.2022 tasus Õigusbüroo Aspekt OÜ deposiidi 2000 eurot, selgitusega menetluskulud tsiviilasjas 2-22-3844 deposiit UÜ Avaldus pankrotimenetluses.
KOHTU SEISUKOHT
Pankrotiseaduse (PankrS) § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Ajutise pankrotihalduri arvamuse kohaselt, mis on asjas tõendiks, on võlgnik püsvalt maksejõuetu. Kohus leiab, et pankrotiavaldus ja ajutise pankrotihalduri aruanne ja selle lisad tõendavad, et võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ning selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus leiab, et Margo Normann vastab PankrS § 56 nõuetele ja ta tuleb nimetada UÜ Avaldus pankrotihalduriks (PankrS § 31 lg 5). Margo Normann on andnud oma nõusoleku jätkata UÜ Avaldus pankrotihaldurina.
Pankroti väljakuulutamisel kohus määrab võlausaldajate üldkoosoleku toimumise aja ja koha PankrS § 31 lg 6, samuti tühistab pankrotiavalduse tagamise abinõud, kuna pankrotivara käsutamise õigus läheb üle pankrotihaldurile PankrS § 35 lg 1 p 2 ja § 36 kohaselt. Pankrotihalduril tuleb PankrS § 43 kohaselt teatada kohtule oma seisukoht menetlsue jätkamise osas teistes kohtuasjades, kus võlgnik osaleb hagejana, avaldajana või kolmanda isikuna. Kohus avaldab viivitamatult pankrotiteate PankrS § 33 lg 1 ja lg 2 kohaselt. Kohtu seisukoht ajutise pankrotihalduri tasu osas Pankrotiseaduse § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast. Vabariigi Valitsuse 09.12.2021 määruse nr 116, töötasu alammäära kehtestamine, § 1 kohaselt on alates 01.01.2022.a kuutasu alammääraks täistööajaga töötamise ekorral 654 eurot. Ajutine haldur on esitanud kohtule taotluse tasu hüvitamiseks, milles palub määrata UÜ Avaldus ajutise halduri tasuks 712,80 eurot (käibemaksuga). Ajutine haldur on arvestanud töötundideks 9 tundi, tasuga 66 eurot tunni kohta. Ajutine haldur palub määrata tasu 712,80 eurot (sh käibemaks) hüvitamine riigivahenditest ja mõista tasu välja büroole, mille kaudu ta tegutses, so. OÜ-le Advokaadibüroo Normann ja Partnerid, konto nr XXX. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud, vastavuses tehtud töö, kulutuste ja seadusega ja tuleb rahuldada. PankrS § 23 lg 6 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Töötasu tuleb määrata büroole, mille kaudu haldur tegutses, so Advokaadibüroo Normann ja Partnerid. Kohus määrab ajutise pankrotihalduri tasu suuruseks 712,80 eurot (sh. käibemaks). 27.05.2022 on tasutud UÜ Avaldus pankrotimenetluse raugemise vältimiseks menetluskuludeks huvitatud isiku poolt 2000 eurot. Seega mõistab kohus ajutise halduri tasu välja UÜ Avaldus pankrotivara arvelt OÜ-le Advokaadibüroo Normann ja Partnerid. Kohut seisukoht menetluskulude jaotuse osas TsMS § 172 lõike 1 järgi kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. TsMS § 172 lõike 2 esimene lause sätestab, et kui menetluses osaleb üksnes avaldaja või kui kohus ei jäta menetluskulusid mõne teise menetlusosalise kanda, kannab avaldaja ise menetluskulud, muu hulgas oma kulud esindajale, ka juhul, kui tema avaldus rahuldatakse. Eeltoodust tulenevalt tuleb menetluskulud jätta võlgniku kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.