lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-15197/4

Võlaõigus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 27.10.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-15197/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
27.10.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1014
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Aktiva Finance Group OÜ10746479(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Kristiina Kruusel

Kohtujurist

Katalyn Tähismaa

Määruse tegemise aeg ja koht

27. oktoober 2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-15197

Tsiviilasi

Aktiva Finance Group OÜ hagi X vastu võlgnevuse 620,29 euro, intressi 61,27 euro ja viivise saamiseks

Tsiviilasja hind

884,31 eurot

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine ning poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479), lepinguline esindaja Sigrid Rahkema Kostja X (isikukood XXX)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Aktiva Finance Group OÜ (hageja) ja X (kostja, koos pooled) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
1.1.Kostja kohustub tasuma hagejale põhivõla katteks 620,29 eurot, intressivõla katteks 61,27 eurot, viivisevõla katteks 103,50 eurot, hageja menetluskulu katteks 338 eurot ning hageja tasutud riigilõivu katteks 122,50 eurot, kokku kompromissi summa 1245,56 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel: Maksekuupäev

Osamakse summa (eurot)

07.11.2025

35

07.12.2025

35

07.01.2026

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

35

07.02.2026

35 1

07.03.2026

35

07.04.2026

35

07.05.2026

50

07.06.2026

50

07.07.2026

50

07.08.2026

50

07.09.2026

50

07.10.2026

50

07.11.2026

50

07.12.2026

50

07.01.2027

50

07.02.2027

50

07.03.2027

50

07.04.2027

50

07.05.2027

50

07.06.2027

50

07.07.2027

50

07.08.2027

50

07.09.2027

50

07.10.2027

50

07.11.2027

50

07.12.2027

50

07.01.2028

35,56

1.2.Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr EE147700771000526428, viitenumbriga 717737527.
1.3.Kui kostja tasub osaliselt või hilineb kompromissi punktis 1.1. fikseeritud osamakse tasumisega, on hagejal õigus nõuda kostjalt kompromissisumma kohest tasumist koos viivitusintressiga (s.o 0,0657% päevas) põhivõla jäägilt iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani. 2
1.4.Kostja poolt käesolevast kompromissist tuleneva maksega viivitamisel on hagejal õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.
2.Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasjas nr 2-25-15197 menetlus.
3.Tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust summas 122,50 eurot ja kanda see Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr EE147700771000526428.
4.Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa edasi kaevata. Määrus jõustub selle pooltele kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Aktiva Finance Group OÜ (hageja) esitas 15.09.2025 Pärnu Maakohtule hagi X (kostja) vastu, milles palus kostjalt hageja kasuks välja mõista võlgnevuse 620,29 eurot, intressi 61,27 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 103,50 eurot ja viivise alates 13.09.2025 kuni põhinõude summas 620,29 eurot täitmiseni lepingujärgses viivisemääras 16% aastas. Nõue tuleneb AS Inbank Finance (esialgne võlausaldaja) ja kostja vahel 12.12.2023 sõlmitud järelmaksulepingust nr L89014583165, mille alusel sai kostja kauba järelmaksuga. Kostja lepingust tulenevaid kohustusi nõuetekohaselt ei täitnud. 27.08.2024 saatis esialgne võlausaldaja kostjale teatise lepingu lõpetamise kohta, kuna kostja ei tasunud enda võlgnevust ka täiendava tähtaja jooksul ning loovutas nõude hagejale 28.08.2024.
2.Pärnu Maakohus saatis 16.09.2025 määrusega tsiviilasja kohtualluvusel menetlemiseks Harju Maakohtule ning 16.10.2025 määrusega jättis Harju Maakohus hagi käiguta ja kohustas hagejat kõrvaldama määruses märgitud puudused 14 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest.
3.22.10.2025 esitasid pooled kohtule kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 432 sisust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel. TsMS § 661 lg 4 alusel loobusid pooled määruskaebuse esitamise õigusest. Hageja palus tagastada 1⁄2 tasutud riigilõivust Julianus Inkasso OÜ arveldukontole nr EE147700771000526428.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4.Kohus leiab, et esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja seetõttu asjas menetlus lõpetada.
5.TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. VÕS § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused.
6.TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 430 lg 7 kohaselt võib kompromiss olla tingimuslik. 3
7.Kohtu arvates ei ole kompromiss esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromiss TsMS § 430 lg 3 järgi kinnitamata.
8.Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 430 lg 9 järgi saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada.
9.TsMS § 168 lg-st 3 tulenevalt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul on pooled kokku leppinud, et kostja kohustub hagejale tasuma menetluskulu katteks 338 eurot ja tasutud riigilõivu katteks 122,50 eurot.
10.Järgnevalt lahendab kohus hageja taotluse poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi neljanda lõike järgi tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.
11.Hageja on tasunud hagi esitamisel 12.09.2025 riigilõivu 245 eurot. Seega tagastamisele kuulub pool hagilt tasutud riigilõivust, s.o 122,50 eurot. Vastavalt hageja taotlusele tuleb tagastatav summa kanda Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole EE147700771000526428.
12.TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohus välistab poolte soovil määruskaebuse esitamise õiguse. Määrus jõustub selle pooltele kättetoimetamisest.

(allkirjastatud digitaalselt)

4

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja