lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-18461/20

Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 24.05.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-21-18461/20
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
24.05.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
483
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
T.K. Varahalduse OÜ10987651

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Andra Pärsimägi, Triin Uusen-Nacke, Kersti Kerstna-Vaks

Määruse tegemise aeg ja koht

24. mai 2022, Tartu

Tsiviilasja number

2-21-18461

Tsiviilasi

T.K. Varahalduse OÜ avaldus Hendrik Elbe pankroti väljakuulutamiseks Ajutise halduri nimetamata jätmine

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu 15. märtsi 2022 määrus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

T.K. Varahalduse OÜ määruskaebus

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende

Määruskaebuse esitaja (avaldaja): T.K. Varahalduse OÜ (registrikood 10987651), lepinguline esindaja Mihkel Nukka

esindajad

Puudutatud isik: Hendrik Elbe (isikukood XXXXXXXXXXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Andrus Lillo

RESOLUTSIOON

1.Jätta T.K. Varahalduse OÜ määruskaebus rahuldamata.
2.Jätta Tartu Maakohtu 15. märtsi 2022 määrus muutmata.
3.Jätta määruskaebemenetlusega seotud menetluskulud T.K. Varahalduse kanda.
4.Mõista T.K. Varahalduse OÜ-lt Hendrik Elbe kasuks menetluskulude katteks välja 504 eurot (sh käibemaks).

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
5.Mõista T.K. Varahalduse OÜ-lt Hendrik Elbe kasuks välja viivis hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (504 eurot)

alates käesoleva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Edasikaebamise kord

Menetluskulude jaotuse ja suuruse kindlaksmääramise osas võib määruse peale edasi kaevata Riigikohtule 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest. Hagita menetluses võib menetlusosaline Riigikohtus menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada ise või advokaadi vahendusel. Muus osas ei saa käesoleva määruse peale Riigikohtule määruskaebust esitada (PankrS § 15 lg 5 ja § 5 lg 2).

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

1.Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb jätta rahuldamata ja maakohtu määrus muutmata. Maakohtu 15. märtsi 2022 määrus on põhjendatud ja seaduslik. TsMS § 667 lg 1 teise lause kohaselt, kui ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse peale ei saa edasi kaevata Riigikohtule, võib ringkonnakohus määruse teha kirjeldava ja põhjendava osata. PankrS § 5 lg 2 kohaselt võib ringkonnakohtu määruse peale määruskaebuse kohta edasi kaevata üksnes siis, kui see on pankrotiseaduses ette nähtud. PankrS § 15 lg 5 ei näe ette ringkonnakohtu määruse peale määruskaebuse esitamist. Eeltoodust tulenevalt pole käesolev määrus edasikaevatav. Ringkonnakohus jätab käesolevast määrusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.
2.Määruskaebuse rahldamata jätmise tõttu jäävad menetluskulud määruskaebuse esitaja kanda (TsMS § 171 lg 1). Ringkonnakohus määrab TsMS § 174 lg 1 ja § 175 lg 1 alusel puudutatud isiku menetluskulude rahalise suuruse kindlaks vajalikus ja põhjendatud ulatuses. Puudutatud isiku menetluskulude nimekirja kohaselt koosnevad menetluskulud esindajakulust 504 eurot (sh käibemaks). Esindaja tunnihind 120 eurot (lisandub käibemaks) ei ületa keskmist sarnase õigusteenuse eest makstavat tasu. Esindaja ajakulu oli 3,5 tundi, mis kulus vastuse koostamiseks määruskaebusele ja nõupidamisele kliendiga. Ringkonnakohtu hinnangul vastab esindaja ajakulu tsiviilasja keerukusele ja mahule ning on arvestades tehtud toiminguid põhjendatud ja vajalik. Puudutatud isik on kinnitanud, et ta ei ole käibemaksukohustuslane (TsMS § 174 lg 10). Eeltoodust tulenevalt mõistab ringkonnakohus avaldajalt puudutatud isiku kasuks menetluskulude katteks välja 504 eurot (sh käibemaks). Rahuldamisele kuulub puudutatud isiku taotlus mõista avaldajalt hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt välja viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates käesoleva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni (TsMS § 177 lg 4). (allkirjastatud digitaalselt)

(allkirjastatud digitaalselt)

(allkirjastatud digitaalselt)

Andra Pärsimägi

Triin Uusen-Nacke

Kersti Kerstna-Vaks

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja