Vabastada A. M. usaldusisiku kohustustest. Avaldada teade A. M.i kohustustest vabastamise määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Toimetada kohtumäärus võlgnikule ja võlausaldajatele kätte. Edasikaebamise kord: Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud.
1.Viru Maakohtu 10.06.2016.a. määrusega kuulutati välja füüsilisest isikust võlgniku A. M.i pankrot ning nimetati pankrotihalduriks Martin Krupp. Viru Maakohtu 30.10.2016.a. kohtumäärusega kinnitati lõpparuanne, lõpetati füüsilisest isikust võlgniku A. M.i pankrotimenetlus ja algatati tema suhtes võlgniku kohustustest vabastamise menetlus. Võlgniku usaldusisik jäeti määramata ja usaldusisiku ülesandeid täidab võlgnik ise. Võlgnikku kohustati esitama kohtule andmeid kohustuste täitmise kohta. Määruse kohaselt on vastavalt pankrotihalduri lõpparuandele tunnustatud nõuete eest raha saamata järgmiselt: II järgus rahuldamata jääv summa
2.Võlgnik on esitanud iga-aastaseid aruandeid kohustuste täitmise kohta.
3.05.05.2022.a. kohtuistungil kohus kohustas võlgnikul esitama ülevaade tasutud ja tasumata jäänud võlgnevuste summade kohta. 09.05.2022 esitas võlgnik kohtule koostatud tabeli, millest nähtub, et võlgnikul on võlausaldajate ees täitmata kohustusi summas 4 743,27 eurot. Võlgnik märkis, et võlgnevuse jääkidega on segadus, kuna võlgnevuse summade jäägid ei klapi. Mõned võlausaldajad on vahetanud nime ja rekvisiidid ja kontaktandmed on muutunud (maksed on tagasi laekunud, kuna ei saa ühendust laenuandjaga). Seetõttu ei ole võlgnikul võimalik korrektseid andmeid esitada. Z OÜ vastas võlgniku päringule, et võlgnevus puudub.
4.Seoses viie aasta täitumisega kohustustest vabastamise menetluse algatamisest, kohustas kohus võlausaldajaid esitama seisukohad kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise osas ja
teatada kui suures ulatuses on võlgnik teinud võlausaldajatele väljamakseid ja milline on võlgniku A. M.i võlgnevuse jääk. OÜ P vastas, et võlausaldajal oli võlgniku vastu nõue 1316,13 eurot. Võlgnik on maksnud kohustuste vabastamise perioodil 754,61 eurot. Võlausaldaja märgib, et võlgniku kohustustest vabastamise menetlust tuleb jätkata, kuna võlgnevused ei ole tasutud ja menetluse lõpetamise ei ole põhjendatud. Pankrotihalduri poolt 20.06.2016 esitatud lõpparuande kohaselt P OÜ tunnustatud nõude suuruseks 1 316,13 eurot, väljamakset tehtud 149,61 eurot ja saamata jäänud summa1 166,52 eurot. 13.10.2016 määruse kohaselt lõpparuanne kinnitatud ja P OÜ-l on saamata jäänud summaks 1 166,52 eurot. 1166,52 – 754,61 =411,91 eurot. C AS teavitas, et võlgnik on tasunud perioodil 13.10.2016 kuni 09.05.2022 summas 1801,49 eurot ja tasumata võlgnevuse jääk on 1846,86 eurot. Võlausaldaja teeb ettepaneku menetluse pikendamiseks. Pankrotihalduri poolt 20.06.2016 esitatud lõpparuande kohaselt C AS (AS K) tunnustatud nõude suuruseks 2 884,66 eurot, väljamakset tehtud 372,92 eurot ja saamata jäänud summa 2 556,74 eurot. 13.10.2016 määruse kohaselt lõpparuanne kinnitati ja C AS (endine AS K) on saamata jäänud summaks 2 556,74 eurot. 2556,74 – 1801,49 =755,25 eurot. S AS -l võlgniku vastu nõuded puuduvad. M OÜ (endine Z OÜ) teavitas, et võlgnik on tasunud 243,20 eurot ja võlgnevuse jääk on 214,30 eurot. Võlausaldaja on seisukohal, et menetlust tuleb kahe aasta võrra pikendada, et võlgnik saaks kohustused võlausaldajate eest tasuda suuremas ulatuses. Pankrotihalduri poolt 20.06.2016 esitatud lõpparuande kohaselt M OÜ (Z OÜ) tunnustatud nõude suuruseks 457,50 eurot, väljamakset tehtud 52,01 eurot ja saamata jäänud summa 405,49 eurot. 13.10.2016 määruse kohaselt lõpparuanne kinnitati ja M OÜ (endine Z OÜ) on saamata jäänud summaks 405,49 eurot. 405,49 – 243,20 =162,29 eurot. C AS (xxxx) teate kohaselt on võlgnik tasunud 807,02 eurot ja võlgnevuse jääk on 822,37 eurot. Võlausaldaja palub pikendada menetlust kahe aasta võrra. Pankrotihalduri poolt 20.06.2016 esitatud lõpparuande kohaselt C AS (xxxx) tunnustatud nõude suuruseks 1 629,39 eurot, väljamakset tehtud 185,22 eurot ja saamata jäänud summa 1 444,17 eurot. 13.10.2016 määruse kohaselt lõpparuanne kinnitati ja C AS (endine xxxx) on saamata jäänud summaks 1 444,17 eurot. 1444,17 – 807,02 =637,15 eurot. C OÜ vastas, et võlausaldajal ei ole võlgnikule etteheiteid ega vastuväiteid kohustustest vabastamise osas. Võlgnevuse jääk on 71,68 eurot, mis tähendab, et võlgnik on tasunud 173,52 eurot ehk 70,77% nõudest. Seega nõustume kohustustest vabastamisega. B AS vastuse kohaselt on võlausaldajale laekunud 2001,04 eurot ja nõudejääk on 1093,38 eurot. Võlausaldaja palub menetlust pikendada.
Pankrotihalduri poolt 20.06.2016 esitatud lõpparuande kohaselt B AS tunnustatud nõude suuruseks 3094,42 eurot, väljamakset tehtud 351,76 eurot ja saamata jäänud summa 2 742,66 eurot. 13.10.2016 määruse kohaselt lõpparuanne kinnitati ja B AS-l on saamata jäänud summaks 2 742,66 eurot. 2 742,66 – 2001,04 =741,62 eurot. B AS teavitas, et võlgnik on tasunud 635,98 eurot ja nõude jääk on 289,62 eurot. Võlgniku kohustustest vabastamise palub otsustada vastavalt kohtu siseveendumusele. Pankrotihalduri poolt 20.06.2016 esitatud lõpparuande kohaselt B AS tunnustatud nõude suuruseks 1044,32 eurot, väljamakset tehtud 118,72 eurot ja saamata jäänud summa 925,60 eurot. 13.10.2016 määruse kohaselt lõpparuanne kinnitati ja B AS-l on saamata jäänud summaks 925,60 eurot. 925,60 – 635,98 =289,62 eurot. I AS (endine M OÜ) ei ole kohtule omapoolset seisukohta esitanud. Kohtumääruse põhjendused.
5.Kohus leiab, et võlgniku kohustustest vabastamise menetlus tuleb lõpetada ja vabastada võlgnik täitmata jäänud kohustustest. Kohustustest vabastamise menetlus algatati Viru Maakohtu 13.10.2016.a. määrusega. Seega on menetlus kestnud üle viis aastat.
6.PankrS § 175 lg 1 kohaselt otsustab kohus pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse. Sama paragrahvi lõike 51 kohaselt, kui kohus leiab, et võlgniku kohustustest vabastamine ei ole põhjendatud, võib ta menetlust pikendada ja määrata võlgnikule täiendava tähtaja, pärast mille möödumist vaadatakse kohustustest vabastamise avaldus uuesti läbi. See tähtaeg ei või olla kokku pikem kui seitse aastat menetluse algatamisest. PankrS § 175 lg 2 kohaselt keeldub kohus võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos; võlgnik on rikkunud süüliselt oma käesoleva seaduse §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. PankrS § 173 kohaselt on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. Käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud tulust peab usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra. Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma.
7.Võlgnikku ei ole mõistetud süüdi pankrotikuriteos. Samuti pole võlgnik kohtu hinnangul süüliselt rikkunud §-is 173 sätestatud kohustusi. Võlgnik on ca 75 % ulatuses oma kohustused täitnud. Seega ei ole võlgnik kohtu hinnangul käesolevas kohustustest vabastamise menetluses rikkunud seadusest tulenevaid kohustusi.
Kohus leiab, et võlgnik on käesoleva menetluse kestel näidanud üles tahet enda kohustusi täita ning on võlgnevusi arvestatavas ulatuses ka vähendanud. Kohus on seisukohal, et võlgnik tuleb täitamata jäänud kohustustest vabastada.
8.PankrS § 175 lg 8 kohaselt, kui kohus vabastab võlgniku kohustustest või keeldub sellest, lõpetab kohus võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse.
9.PankrS § 175 lg 7 kohaselt avaldab kohus teate võlgniku kohustustest vabastamise või vabastamata jätmise määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.
10.Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise tagajärjed on vastavalt PankrS § 176 järgmised: Kui võlgnik vabastatakse oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, lõpevad pankrotivõlausaldajate nõuded võlgniku vastu, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud. Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused. Võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga solidaarselt vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt vastutav isik täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada tagasinõuet võlgniku vastu. Kui võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks üleantut võlausaldajalt tagasi nõuda.
11.Kohus hoiatab, et vastavalt PankrS § 177 lg 1 ja 2 võib kohus võlausaldaja taotlusel ühe aasta jooksul võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise määruse tegemisest selle määruse tühistada, kui selgub, et võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel oma kohustusi tahtlikult rikkunud ja sellega oluliselt takistanud pankrotivõlausaldajate nõuete rahuldamist. Kohus lahendab võlausaldaja taotluse määrusega. Võlausaldaja võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud taotluse esitada üksnes juhul, kui ta sai võlgniku kohustuste rikkumisest teada alles pärast võlgniku kohustustest vabastamise määruse tegemist.
12.PankrS 172 lg 4 kohaselt võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab usaldusisik kohtule aruande. Menetluse lõpetamisel vabastab kohus usaldusisiku. Eeltoodust tulenevalt vabastab kohus võlgniku usaldusisiku kohustustest.