lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-15-396/68

Pankrotiõigus › Füüsilise isiku võlgadest vabastamise menetlus

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 20.05.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-15-396/68
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Füüsilise isiku võlgadest vabastamise menetlus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
20.05.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1034
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Kohtunik

Maido Roots

Määruse tegemise aeg ja koht

20. mai 2022.a. Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-15-396

Tsiviilasi

H.S kohustustest vabastamise menetlus

Menetlustoiming

Võlgniku kohustustest vabastamise otsustamine

Menetlusosalised

Võlgnik: H.S (isikukood xxxx, elukoht: xxxx) Usaldusisik: R.T (isikukood xxxx, elukoht: xxxx) Võlausaldaja: BIGBANK AS

RESOLUTSIOON:

Lõpetada H.S kohustustest vabastamise menetlus ja vabastada ta täitmata jäänud kohustustest:

• BIGBANK AS

2 577,69 eurot Vabastada R.T usaldusisiku kohustustest. Avaldada teade H.S kohustustest vabastamise määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Toimetada kohtumäärus võlgnikule, usaldusisikule ja võlausaldajale kätte. Edasikaebamise kord: Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud

1.Viru Maakohtu 12.02.2015 kohtumäärusega kuulutati välja H.S pankrot ning pankrotihalduriks nimetati Martin Krupp. Viru Maakohtu 12.10.2016 kohtumäärusega lõpetati H.S pankrotimenetlus raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist ja algatati tema suhtes võlgniku kohustustest vabastamise menetlus. Võlgniku usaldusisikuks määrati R.T. Usaldusisikut kohustati esitama kohtule andmeid kohustuste täitmise kohta. Määruse kohaselt rahuldamata nõue pankrotimenetluses on AS Bigbank nõue summas 3 057,69 eurot.
2.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
Võlgniku usaldusisik on esitanud iga-aastaseid aruandeid kohustuste täitmise kohta.
3.23.01.2018 esitatud ning 06.02.2018 ja 13.02.2018 täpsustatud aruande kohaselt perioodil 01.01.2017 – 31.12.2017 oli võlgniku ainsaks sissetulekuks töövõime hüvitis summas 355 eurot, mis laekub usaldusisiku kontole. Võlgnik on 100% töövõimetu. Võlausaldajale on makstud 120 eurot võlgniku tütre poolt.
4.20.02.2019 esitatud aruande kohaselt perioodil 01.01.2018 – 30.11.2018 oli võlgniku sissetulekuks töövõimetus toetus jaanuaris, märtsis, aprillis 368 eurot, veebruaris 356 eurot ning ülejäänud kuudel 380 eurot. Võlausaldajale on makstud 120 eurot.
5.12.02.2021 esitatud aruande kohaselt perioodil 01.01.2020 – 31.12.2020 oli võlgniku sissetulekuks töövõimetus toetus 450 eurot kuus. Võlgnikule on määratud raske puue ja ta on 100% töövõimetu, mistõttu puudub tulutoov tegevus. Võlausaldajale on makstud 120 eurot.
6.05.05.2022 toimunud kohtuistungil usaldusisik selgitas, et võlgnik on iga kuu võlausaldajale maksnud 10 eurot, so 120 eurot aastas. Kokku on võlausaldajale makstud 480 eurot. Võlgnik selgitas, et ta on töövõimetu ja saab grupiraha. Tööl käia kuskil ei saa, kuna viis kilomeetrit on vaja bussi peale minna. Võlgniku jalad on nii läbi, et ta ei kõnni seda maad. Makseid võlausaldajale on tasunud tütar. Võlgnik teatas, et soovib võlgadest vabaks saada.
7.Seoses viie aasta täitumisega kohustustest vabastamise menetluse algatamisest, kohustas kohus võlausaldajat esitama seisukoht kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise osas.
8.Bigbank AS teatas, et võlgnik on tasunud kohustuste vabastamise perioodil Bigbank AS-ile 480 eurot. Bigbank AS nõude jääk käesoleva seisuga 2 577,69 eurot. Bigbank AS palus võlgniku kohustustest vabastamine otsustada vastavalt kohtu siseveendumusele. Kohtumääruse põhjendused
9.Kohus leiab, et võlgniku kohustustest vabastamise menetlus tuleb lõpetada ja vabastada võlgnik täitmata jäänud kohustustest. Kohustustest vabastamise menetlus algatati Viru Maakohtu 12.10.2016 määrusega. Seega on menetlus kestnud üle viie aasta.
10.PankrS § 175 lg 1 kohaselt otsustab kohus pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse. Sama paragrahvi lõike 51 kohaselt, kui kohus leiab, et võlgniku kohustustest vabastamine ei ole põhjendatud, võib ta menetlust pikendada ja määrata võlgnikule täiendava tähtaja, pärast mille möödumist vaadatakse kohustustest vabastamise avaldus uuesti läbi. See tähtaeg ei või olla kokku pikem kui seitse aastat menetluse algatamisest.

PankrS § 175 lg 2 kohaselt keeldub kohus võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos; võlgnik on rikkunud süüliselt oma käesoleva seaduse §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. PankrS § 173 kohaselt on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. Käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud tulust peab usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra. Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma.

11.Võlgnikku ei ole mõistetud süüdi pankrotikuriteos. Samuti pole võlgnik kohtu hinnangul süüliselt rikkunud §-is 173 sätestatud kohustusi. Võlgnik on tasunud võlausaldaja Bigbank ASi nõude katteks tütre kaudu 480 eurot. Võlgniku sissetulekuks on olnud töövõimetustoetus. Kohtu hinnangul on tõendatud, et võlgnikul tema tervislikust seisundist tulenevalt on raskendatud täiendava tulutoova tegevuse leidmine. Võlgnik on 100% töövõimepensionär, tal on tuvastatud puuduv töövõime, mis omakorda raskendab töö leidmist. Võlgniku sissetulek ei võimalda teha sellest kinnipidamisi ega väljamakseid võlausaldajale. Seega ei ole võlgnik kohtu hinnangul käesolevas kohustustest vabastamise menetluses rikkunud seadusest tulenevaid kohustusi.
12.PankrS § 175 lg 8 kohaselt, kui kohus vabastab võlgniku kohustustest või keeldub sellest, lõpetab kohus võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse.
13.PankrS § 175 lg 7 kohaselt avaldab kohus teate võlgniku kohustustest vabastamise või vabastamata jätmise määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.
14.Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise tagajärjed on vastavalt PankrS § 176 järgmised: Kui võlgnik vabastatakse oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, lõpevad pankrotivõlausaldajate nõuded võlgniku vastu, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud. Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused. Võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga solidaarselt vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt vastutav isik täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada tagasinõuet võlgniku vastu. Kui võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks üleantut võlausaldajalt tagasi nõuda.
15.Kohus hoiatab, et vastavalt PankrS § 177 lg 1 ja 2 võib kohus võlausaldaja taotlusel ühe aasta jooksul võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise määruse tegemisest selle määruse tühistada, kui selgub, et võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel oma kohustusi tahtlikult rikkunud ja sellega oluliselt takistanud pankrotivõlausaldajate nõuete rahuldamist. Kohus lahendab võlausaldaja taotluse määrusega. Võlausaldaja võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud taotluse esitada üksnes juhul, kui ta sai võlgniku kohustuste rikkumisest teada alles pärast võlgniku kohustustest vabastamise määruse tegemist.
16.PankrS 172 lg 4 kohaselt võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab usaldusisik kohtule aruande. Menetluse lõpetamisel vabastab kohus usaldusisiku. Eeltoodust tulenevalt vabastab kohus võlgniku usaldusisiku kohustustest.
17.Kohus juhindus TsMS §-idest 463-466. /digitaalselt allkirjastatud/ Maido Roots Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja