2-22-5126/3 - Võlaõigus - Laenu- ja krediidilepingud - Tartu Maakohus Tartu kohtumaja - lahend.ee

8.Mõista osaühingult BaySun ja A. V. lt Credit.ee OÜ kasuks välja viivis hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates menetluskulude suurust kindlakstegeva kohtulahendi jõustumisest kuni selle täitmiseni. Kaja esitamine Kostja võib esitada Tartu Maakohtule (aadress Kalevi 1, Tartu linn, Tartumaa; e-post [email protected]) tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamise eest tuleb riigilõivuseaduse § 59 lg 19 järgi tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

10.märtsil 2022 laenulepingu üles. Laenu põhiosa tasumata jääk on 8000 eurot. Kostja kohustus tasuma alates 28. oktoobrist 2021 kuni 10. märtsini 2022 intressi 978 eurot 94 senti. Kostja ei tasunud intressi. Viivis on ajavahemiku 28. november 2021 kuni 7. aprill 2022 eest kokku 698 eurot 36 senti. Laenuandjal on laenulepingu üldtingimuste p 4.6 järgi õigus nõuda laenusaajalt kulusid, mis on seotud lepingu rikkumisest tulenevate toimingutega, sh võlateatise (võlanõude), hoiatuse, lepingu ülesütlemise teate esitamisega. Laenusaaja on laenulepingu üldtingimuste p 4.5 järgi kohustatud hüvitama laenuandjale võlgnevuse sissenõudmisega seotud kulud hinnakirja alusel. Hinnakiri on veebilehel avaldatud. Hageja hinnakirja järgi on majandus- ja kutsetegevuses sõlmitud lepingute puhul ühe posti teel edastatud võlateatise maksumus 15 eurot. Võla sissenõudmiskulud on järgmised: 21.12.2021 saadeti kostjale e-kirja ja posti teel tasuline võlateatis (maksumus 15 eurot); 21.01.2022 saadeti kostjale e-kirja ja posti teel tasuline võlateatis (maksumus 15 eurot); 3) 15.02.2022 saadeti kostjale e-kirja ja posti teel tasuline lepingu ülesütlemise hoiatus (maksumus 15 eurot). Võla sissenõudmiskulud on 45 eurot. Laenusaaja kohustub laenulepingu üldtingimuste punkti 4.18 järgi täielikult katma lepingust tulenevate kohustuste mittetäitmisega seotud inkasso- ja täitemenetluse ning muud kulud. Hageja hinnakirja järgi on maksehäire avaldamise tasu 15 eurot. Tegemist on hüvitatava inkassokuluga. Hageja esitas 7. veebruaril 2022 Creditinfo Eesti AS-i hallatud maksehäireregistrile kostja I kohta laenulepingust tuleneva võla avaldamise alguse tähtpäevaga 28. november 2021. Hagejal tekkis maksehäire avaldamisest nõue 15 eurot. Hageja ja kostja II sõlmisid 28. oktoobril 2021 laenulepingust tulenevate kohustuste täitmise tagamiseks käenduslepingu nr XXX (edaspidi: käendusleping). Käendaja vastutab käenduslepingu p 1 järgi laenuandja ees kõigi laenuvõtja kohustuste täitmise eest, mis tulenevad laenulepingust. Kohustused hõlmavad laenulepingust tulenevaid lepingumakseid, viivist, leppetrahvi ning kõiki muid laenuvõtja poolt laenulepingu alusel laenuandjale tasumisele kuuluvaid makseid. Käendaja vastutab käenduslepingu punkti 8 järgi kõigi laenulepingu ülesütlemisest tulenevate tagajärgede eest täies ulatuses, kohustudes tasuma lisaks laenulepingust tulenevatele nõuetele ka võla sissenõudmisega seonduvad kulud, kohtumenetlusega seonduvad kulud ja täitemenetlusega seonduvad kulud. Käendaja vastutab käenduslepingu p 9 teise lause järgi laenulepingu hilisematest lisadest ja muudatustest tulenevate kohustuste eest oma vastutuse maksimummäära ulatuses. Käendaja vastutab käenduslepingu p 7 kolmanda lause järgi laenuandja ees laenusaajaga solidaarselt. Käenduslepingu järgi on käendaja vastutuse maksimummäär 18 150 eurot.

Kohus hoiatas kostjaid, et kui kostjad ei vasta kohtule tähtaegselt, võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Sel juhul loetakse, et kostjad on hageja esitatud faktilised väited omaks võtnud. Hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud osaliselt. Hagi saab seetõttu tagaseljaotsusega rahuldada üksnes osaliselt. Osas, milles hagi ei ole õiguslikult põhjendatud, jääb hagi TsMS § 407 lg 6 alusel rahuldamata. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja I 28. oktoobril 2021 laenulepingu nr XXX, mille kohaselt hageja andis kostjale I laenu 8000 eurot. Hageja kandis 28. oktoobril 2021 laenu 8000 eurot kostja pangakontole. Laenulepingu kohaselt on intressimäär 35% aastas, krediidi kulukuse määr 42,76%, viivise määr 0,25% päevas, osamaksete arv 24 ning viimase osamakse tähtpäev 28. oktoober 2023. Kostja tasus hagejale 80 eurot lepingu sõlmimise tasu. Kostja sattus laenumaksetega viivitusse alates 28. novembril 2021 sissenõutavaks muutunud esimesest osamaksest. Alates kostja I viivitusse sattumisest saatis hageja kostjale korduvalt nii tasuta kui ka tasulisi võlateatisi. Kuna kostja I oli 28. jaanuaril 2021 viivituses kolme osamakse tagastamisega ning ei tasunud ka ühtegi sellele järgnevat osamakset, ütles hageja laenulepingu 10. märtsil 2022 üles. Hagiavalduse kohaselt on laenu põhiosa tasumata summas 8000 eurot. Intress on alates 28. oktoobrist 2021 kuni 10. märtsini 2021 tasumata summas 978 eurot 94 senti. Viivis on ajavahemiku 28. oktoober 2021 kuni 7. aprill 2022 eest tasumata summas 698 eurot 36 senti. Hageja võib võlaõigusseaduse (VÕS) § 396 lg 1, 397 lg 1, § 399 lg 1 p 1, § 195 lg 2 ja 5, § 108 lg 1 ning § 113 lg 1 kohaselt nõuda kostjalt I laenu põhiosa, intressi ja viivise tasumist. Sellel osas tuleb hagi rahuldada. Laenuandjal on laenulepingu üldtingimuste p 4.6 järgi õigus nõuda laenusaajalt kulusid, mis on seotud lepingu rikkumisest tulenevate toimingutega, sh võlateatise (võlanõude), hoiatuse, lepingu ülesütlemise teate esitamisega. Laenusaaja on laenulepingu üldtingimuste p 4.5 järgi kohustatud hüvitama laenuandjale võla sissenõudmisega seotud kulud hinnakirja alusel. Hageja hinnakirja järgi on majandus- ja kutsetegevuses sõlmitud lepingute puhul ühe posti teel edastatud võlateatise maksumus 15 eurot. Hageja saatis 21.12.2021, 21.01.2022 ja 15.02.2022 kostjale võlateatised. Hageja võib laenulepingu p 6.4 ja 4.5 ning VÕS § 1131 lg 1 ja 2 ja § 115 lg 1 alusel nõuda kostjalt I võla sissenõudmiskulusid 45 eurot. Selles osas tuleb hagi rahuldada. Laenusaaja kohustub laenulepingu üldtingimuste p 4.18 järgi tasuma lepingust tulenevate kohustuste mittetäitmisega seotud inkasso- ja täitemenetluse ning muud kulud. Hageja kehtiva hinnakirja järgi on maksehäire avaldamise tasu 15 eurot. Maksehäire avaldamine on hüvitatav inkassokulu. Hageja esitas 7. veebruaril 2022 Creditinfo Eesti AS-i hallatavale maksehäireregistrile kostja II laenulepingust tuleneva võlgnevuse avaldamise alguse tähtpäevaga 28. november 2021. Maksehäire avaldamisest tekkis seega kulu 15 eurot. Hageja võib laenulepingu üldtingimuste p 4.18 ja VÕS § 115 lg 1 kohaselt nõuda kostjalt I maksehäire avaldamise kulu tasumist. Sellel osas tuleb hagi rahuldada. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja II 28. oktoobril 2021 laenulepingust tulenevate kohustuste täitmise tagamiseks käenduslepingu nr XXX. Käendaja vastutab käenduslepingu p 1 järgi laenuandja ees kõigi laenuvõtja kohustuste täitmise eest, mis tulenevad laenulepingust. Kohustused hõlmavad laenulepingust tulenevaid lepingumakseid, viivist, leppetrahvi ning kõiki muid laenuvõtja poolt laenulepingu alusel laenuandjale tasumisele kuuluvaid makseid. Käendaja vastutab käenduslepingu punkti 8 järgi kõigi laenulepingu ülesütlemisest tulenevate tagajärgede eest täies ulatuses, kohustudes tasuma lisaks laenulepingust tulenevatele nõuetele ka võla sissenõudmisega seonduvad kulud, kohtumenetlusega seonduvad kulud ja täitemenetlusega seonduvad kulud. Käendaja vastutab käenduslepingu p 9 teise lause järgi laenulepingu hilisematest lisadest ja muudatustest tulenevate kohustuste eest oma vastutuse

maksimummäära ulatuses. Käendaja vastutab käenduslepingu p 7 kolmanda lause järgi laenuandja ees laenusaajaga solidaarselt. Käenduslepingu järgi on käendaja vastutuse maksimummäär 18 150 eurot. Kostja II vastutab käenduslepingu ja VÕS § 145 lg 1 ja 2 alusel solidaarselt kostjaga I hageja ja kostja I vahel sõlmitud laenulepingust tulenevate kostja I kohustuste eest, ent kokku mitte rohkem kui 18 150 euro ulatuses. Kostja II vastutab solidaarselt kostjaga I seega laenu tagastamata põhiosa, intressi, hagiavalduse esitamise ajaks sissenõutavaks muutnud viivise, võla sissenõudmise kulude ja maksehäire avaldamise kulu eest. Kostjalt II vastutab solidaarselt kostjaga I ka laenulepingust tuleneva alates hagi esitamisest kuni laenu põhiosa tasumiseni tekkiva viivise eest laenulepingu järgses määras 0,25% päevas, ent kokku siiski mitte suuremas ulatuses kui käenduslepingust tuleneva kostja II vastutuse piirmäära ulatuses (18 150 – 8000 – 978,94 – 45 – 15 – 698,36) eurot. Hageja nõuab kostjalt II hageja ja kostja I vahel sõlmitud laenulepingust tulenevate kohustuste (sh viivise), mitte käenduslepingust tulenevate kohustuste täitmist. Kuna kostja II vastutus laenulepingust tulenevate kohustuste eest on piiratud 18 150 euroga, jääb kostja II vastu esitatud hagi rahuldamata ulatuses, milles tulevikus sissenõutavaks muutuv viivis ületab kostja II vastutuse piirmäära. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Kohus rahuldas suurema osa hageja nõuetest mõlema kostja vastu. Hagiavalduse kohaselt on hageja menetluskulu üksnes riigilõiv 980 eurot. Hageja oleks pidanud TsMS § 124 lg 1, § 133 ja § 134 lg 1, 2 ning RLS § 59 lg 1 ja RLS lisa 1 järgi tasuma rahuldatud nõudeosalt riigilõivu 980 eurot. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 162 lg 1 ja § 165 lg 3 alusel seega solidaarselt kostjate kanda. Kuna menetluskulud jäid solidaarselt kostjate kanda, tuleb riigilõiv 980 eurot kostjatelt solidaarselt hageja kasuks välja mõista. Vastavalt hageja taotlusele ja TsMS § 177 lõikele 4 tuleb märkida, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. /allkirjastatud digitaalselt/ Marian Miilaste kohtunik