Tsiviilasi nr 2-22-4272
Kohus Kohtukoosseis Määruse tegemise aeg ja koht
Tartu Maakohus kohtunik Hiie Lindmets 11. mai 2022, Tartu kohtumaja
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-22-4272 J. L. , K. P. , R. R. ja T. N. i avaldus NAS Instruments OÜ pankroti väljakuulutamiseks ajutise halduri nimetamata jätmine võlausaldaja I J. L. (isikukood XXX; elukoht XXX);
Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad
võlausaldaja II K. P. (isikukood XXX; elukoht XXX); võlausaldaja III R. R. (isikukood XXX; elukoht XXX); võlausaldaja IV T. N. (isikukood XXX; elukoht K. O. XXX); võlausaldajate I-IV lepinguline esindaja K. K. (Õigusselgus OÜ, e-post [email protected]); võlgnik NAS Instruments OÜ (registrikood 14596976; asukoht Tallinna 27, 93811 Kuressaare; e-post [email protected]), seaduslikud esindajad L. B. (isikukood XXX) ja V. V.(isikukood XXX)
Eelistungi toimumise aeg
kirjalik menetlus
Jätta avalduse läbivaatamisega seotud menetluskulud J. L. , K. P. , R. R. ja T. N. i kanda.
Määrus toimetada kätte võlausaldajate ja võlgniku esindajale. Kohus selgitab võlausaldajale, et käesolev kohtumäärus on tööandja maksejõuetuks tunnistamist tõendavaks dokumendiks, mille alusel on võlausaldajal õigus taotleda töötuskindlustuse seaduse §-s 21 sätestatud korras hüvitist töötukassalt. Edasikaebamise kord Ajutise halduri nimetamata jätmise määruse peale võib pankrotiavalduse esitanud isik esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Asjaolud
1) Võlausaldaja I J. L. nõue tuleneb töövaidluskomisjoni 23. augusti 2021 otsusest töövaidlusasjas nr XXX, millega mõisteti töötaja kasuks välja 2021. aasta aprilli töötasu 336 eurot, 2021. aasta veebruari ületunnitöö eest 115,50 eurot, puhkusehüvitis 686,59 eurot ja hüvitis TLS § 100 lg 4 alusel summas 2948,40 eurot; kokku on nõue pankrotiavalduse esitamise seisuga 4086,49 eurot. 2) Võlausaldaja II K. P. nõue tuleneb töövaidluskomisjoni 17. juuli 2020 määrusest töövaidlusasjas nr XXX, mille järgi tööandja kohustus tasuma töötajale 2020 jaanuari töötasu brutosummas 1002 eurot; 2020 veebruari töötasu brutosummas 704 eurot; 2020 märtsi töötasu brutosummas 512 eurot; puhkusehüvitise brutosummas 899,78 eurot ja TLS § 100 lg 4 alusel hüvitise brutosummas 1500 eurot; kokku brutosumma 4617,78 eurot, ning 23. augusti 2021 otsusest nr XXX, millega mõisteti töötaja kasuks välja töötasu 384 eurot, puhkusehüvitis 825,64 eurot ja hüvitis TLS § 100 lg 4 alusel summas 3156,03 eurot, kokku 4365,67 eurot; kokku on nõue pankrotiavalduse esitamise seisuga 8983,45 eurot. 3) Võlausaldaja III R. R. nõue tuleneb töövaidluskomisjoni 8. juuni 2021 otsusest töövaidlusasjas nr XXX, millega mõisteti töötaja kasuks välja töötasu 2015,41 eurot, õppepuhkuse tasu 1153,40 eurot, puhkusehüvitis 1514,67 eurot, hüvitis TLS § 100 lg 4 alusel 3987,36 eurot ning viivis 8. juuni 2021 seisuga 189,51 eurot ja seadusjärgne viivis kuni nõuete kohase täitmiseni; kokku on nõue pankrotiavalduse esitamise seisuga 8860,35 eurot, millele lisandub VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud viivis. 4) Võlausaldaja IV T. N. i nõue tuleneb töövaidluskomisjoni 17. novembri 2020 määrusest töövaidlusasjas nr XXX, mille järgi tööandja kohustus tasuma töötajale võlgnevuse 8925,73 eurot netos järgmiste osamaksetena: 1. detsembriks 2020 1500 eurot; 2. jaanuariks 2021 1500 eurot; 1. veebruariks 2021 1500 eurot; 1. märtsiks 2021 1500 eurot; 1. aprilliks 2021 2925,73 eurot. Võlgnik on töövaidluskomisjoni määrust täitnud osaliselt ja tasunud 1500 eurot. Võlausaldaja IV nõue on pankrotiavalduse esitamise seisuga 7425,73 eurot. Kuna võlgnik ei ole töövaidluskomisjoni otsuseid ja määrusi täitnud, saatis võlausaldajate lepinguline esindaja 16. veebruaril 2022 võlgniku kahele postiaadressile pankrotihoiatuse saamata jäänud töötasu, puhkusehüvitise ja hüvitise saamiseks. Pankrotihoiatuses anti võlgnikule kohustuste täitmiseks täiendav tähtaeg 10 päeva pankrotihoiatuse esitamisest. Ühtlasi hoiatati, et kui võlgnik võlgnevust ei tasu, esitatakse NAS Instruments OÜ suhtes pankrotiavaldus. Võlgnikule on pankrotihoiatus kätte toimetatud 17. veebruaril 2022.
tõendanud, ning toob välja asjaolud, millest nähtub, et pankrotivara ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks.
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.