2-22-1635
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Karin Sonntak
Määruse tegemise aeg ja koht
29. aprill 2022. a, Tallinnas
Tsiviilasja number
2-22-1635
Tsiviilasi
A. M.’i avaldus V. M.’i pärandvara pankroti väljakuulutamiseks Pankrotiavalduse menetluse lõpetamine raugemisega
Menetlustoiming Menetlusosalised
Kohtuistungi toimumise aeg
Avaldaja: A. M. (isikukood xxxxxxxxxxx) Avaldaja seaduslik esindaja: T. Ž. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht XXX, Rootsi Kuningriik, e-post xxx) Avaldaja lepinguline esindaja: Vadim Vilde (HUGO OÜ; Endla 15, 10114 Tallinn, e-post xxx) Võlgnik: V. M.’i (isikukood xxxxxxxxxxx, surnud xx.xx.2021. a) pärandvara Ajutine haldur: Svetlana Pilden (Business Law Firm OÜ; J. Poska 28-4, 10150 Tallinn; e-post [email protected]). 13. aprill 2022. a
tema
Business Law Firm OÜ-le (arveldusarve XXXXXXXXXXXXX SEB Pank AS). Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Võlausaldaja võib määruskaebuse esitada 15 päeva jooksul pankrotimenetluse lõpetamise teate väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisest arvates. Asjaolud ja avaldus 30.01.2022. a esitas A. M. Harju Maakohtule avalduse V. M.’i pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Pankrotiavalduse kohaselt oli Tallinna notar Robert Kummel menetluses xx.xx.2021. a surnud V. M. pärimisasi. V. M.’i pärijaks on alaealine poeg A. M. V. M.’i pärandvara väärtus ei kata võetud kohustusi, mistõttu on avaldaja pärandi vastuvõtnuna sunnitud esitama avalduse pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Avaldaja palub algatada xx.xx.2021. a surnud V. M.’i pärandvara suhtes pankrotimenetlus ja kuulutada välja pärandvara pankrot. 07.03.2022. a nimetas kohus A. M.i pärandvara ajutiseks halduriks Svetlana Pildeni. Kohtumääruse põhjendused Kohus kuulanud ära avaldaja ja ajutise halduri, leiab, et pankrotiavalduse menetlus tuleb lõpetada. PankrS § 29 lg 1 kohaselt kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt võlgniku kohustused moodustavad vähemalt 24 761,69 eurot. Võlgniku pärandvara väärtus on ca 220,37 eurot (pensionifondi osakud), seega pärandvara arvel ei ole võimalik võlausaldajate nõudeid rahuldada. Võlgniku makseraskused ilmnesid hiljemalt 2010. aastal, mil pärandaja suhtes algatati täitemenetlused, mis ei olnud pankrotiavalduse menetluse alustamise seisuga lõpetatud. Ajutine haldur on tuvastanud, et võlgniku maksejõuetuse on põhjustanud surm, seega muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 tähenduses. Pankrotivara moodustamise aluseks saab PankrS § 108 kohaselt olla vara tagasivõitmine või tagasinõudmine. Senise menetluse käigus kogutud andmete põhjal ei ole ajutine haldur tuvastanud võlgniku vara tagasivõitmise ja/või tagasinõudmise võimalusi. Pärandvaras puuduvad piisavad vahendid pankrotimenetluse läbiviimiseks. PankrS § 30 alusel kohustas kohus võlausaldajaid tasuma pankrotimenetluse kulude katteks deposiiti. Võlausaldajad pankrotimenetluse kulude tasumiseks soovi ei avaldanud. Toodud asjaoludel lõpetab kohus pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. PankrS § 150 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri tasu ning ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse.
PankrS § 23 lg 4 kohaselt kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata või pankrot kuulutatakse välja käesoleva seaduse § 171 lõike 11 alusel ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas, kui on tasu määramise ajal töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordne alammäär (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). Ajutine haldur palub PankrS §-st 22 tulenevate ülesannete täitmise eest määrata ajutise halduri töötasuks 8 töötunni eest 1 040 eurot (lisandub käibemaks 208 eurot). Kohus leiab, et ajutise halduri nõutud tasunõue on põhjendatud. Avaldajad ajutise halduri tasule vastu ei vaidle. Tulenevalt eeltoodust kuulub võlgniku pärandvarast väljamõistmisele ajutise halduri Svetlana Pildeni kasuks 1 040 eurot (lisandub käibemaks 208 eurot). Võlgnikul vara puudub, seega kuulub riigi arvelt Svetlana Pildenile hüvitamisele ajutise pankrotihalduri tasu 514,80 eurot (sh käibemaks). PankrS § 23 lg 6 alusel võib kohus ajutise halduri tasu ja kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb.
/allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.