lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-2100/6

Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 29.04.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-2100/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
29.04.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1014
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-22-2100

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Karin Sonntak

Määruse tegemise aeg ja koht

29. aprill 2022. a. Lubja 4, Tallinnas

Tsiviilasja number

2-22-2100

Tsiviilasi

Osaühing Helain Teenus (likvideerimisel) avaldus ajutise halduri nimetamiseks ja pankroti väljakuulutamiseks Pankrotiavalduse menetluse lõpetamine raugemisega

Menetlustoiming Menetlusosalised

Kohtuistungi toimumise aeg

Võlgnik: Osaühing Helain Teenus (likvideerimisel; registrikood 10862151, asukoht Jõe 5, 10151 Tallinn), likvideerija K. M. (isikukood xxxx, e-post xxxx); juhatuse liige kuni 17.01.2022. a H. K. (isikukood xxxx; elukoht xxxx, e-post xxxx) Ajutine pankrotihaldur: vandeadvokaat Andrias Palmits (Advokaadibüroo Palmits & Partnerid, Tondi 51, 11316 Tallinn; e-post: [email protected],) 11. aprill 2022. a.

Resolutsioon

1.Lõpetada Osaühing Helain Teenus (likvideerimisel) pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus.
2.Likvideerida Osaühing Helain Teenus (likvideerimisel) ja kustutada see Tartu Maakohtu registriosakonna registrist. Osaühing Helain Teenus (likvideerimisel) likvideerimine ja registrist kustutamine teha ülesandeks ajutisele haldurile Andrias Palmits’ale.
3.Vabastada ajutine haldur Andrias Palmits pankrotimenetluses tema ülesannetest pärast Osaühing Helain Teenus (likvideerimisel) kustutamist äriregistrist.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
4.Määrata Osaühing Helain Teenus (likvideerimisel) dokumentide hoidjaks H. K. (isikukood xxxx, elukoht xxxx).
5.Määrata ajutisele haldurile Andrias Palmits’ale tasu summas 1 638 eurot (sh käibemaks).
6.Välja mõista Osaühingult Helain Teenus (likvideerimisel) ajutise halduri tasu 1 638 eurot (sh käibemaks) ajutise halduri Andrias Palmits’a kasuks. Väljamakse teostada Advokaadibüroole Palmits & Partnerid (arvelduskonto nr xxxx Xxxx), mille kaudu ajutine haldur tegutseb.
7.Hüvitada riigi vahenditest ajutise halduri tasu 654 eurot (lisandub käibemaks 130,80 eurot) ajutisele pankrotihaldurile Andrias Palmitsale. Väljamakse teostada Advokaadibüroole Palmits & Partnerid (arvelduskonto nr xxxx xxxx), mille kaudu ajutine haldur tegutseb.

Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Määrus saata Tartu Maakohtu registriosakonnale. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võivad võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul pankrotimääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel hagimenetluses või hagita menetluses määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. (PankrS § 29 lg 6, TsMS § 661 lg 2). Asjaolud ja avaldus Harju Maakohtule on esitatud Osaühing Helain Teenus (likvideerimisel) avaldus pankroti väljakuulutamiseks. Pankrotiavalduse ja selle lisade kohaselt on ainuosaniku 12.01.2022. a otsusega vastu võetud otsus osaühingu majandustegevuse lõpetamise kohta ja algatatud likvideerimismenetlus. Osaühingu müügikäive on viimastel aastatel pidevalt kahanenud ja ühing on tegutsenud kahjumlikult. Osaühingul tekkis käibekapitali puudus, tekkisid raskused jooksvate kohustuste täitmisega. Osaühingu töötajad töötasid miinimumpalgaga, palku tõsta ei õnnestunud, kuna puudusid rahalised vahendid. Viimasel ajal töötas osaühingus 7 palgalist töötajat, kellega on praeguseks töölepingud lõpetatud. Endistel töötajatel on töölepingust tulenevad nõuded osaühingu vastu. Kokku on osaühingul tasumata kohustusi ca 28 000 eurot. Ettevõttel puudub vara, millega kata tekkinud võlgnevusi. Võlgniku maksejõuetus ei ole majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Võlgnik palub algatada Helain Teenus OÜ (likvideerimisel) pankrotimenetlus ja kuulutada välja osaühingu pankrot. 28.02.2022. a. määrusega võttis kohus pankrotiavalduse menetlusse ning nimetas ajutiseks halduriks vandeadvokaadi Andrias Palmits’a. Kohtumääruse põhjendused Kohus kuulanud ära ajutise halduri ja võlgniku esindaja, leiab, et pankrotiavalduse menetlus tuleb lõpetada. PankrS § 29 lg 1 kohaselt kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt võlgniku kohustused moodustavad 27 888 eurot, sh maksuvõlg seisuga 30.03.2022. a summas 10 230,99 eurot. Võlgniku vara moodustab 2,76 eurot. Võlgnikul on nõue kolmanda isiku vastu summas 302 eurot. Ajutine haldur on tuvastanud, et võlgnik muutus püsivalt maksejõuetuks 2022. aasta veebruaris, mil võlgniku arvelduskontolt tehti viimane majandustegevusele viitav rahaülekanne. Võlgniku selgituste kohaselt on maksejõuetuse põhjuseks pikaajaline kahjumlik tegevus ja käibekapitali puudus, samuti Covid-19 pandeemia ja sellest tulenevad piirangud majandustegevuses. Seega on maksejõuetuse põhjus muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 sätestatu tähenduses. Pankrotivara moodustamise aluseks saab PankrS § 108 kohaselt olla vara tagasivõitmise või tagasinõudmine. Võimalike tagasivõitmise ja tagasinõuete esitamise võimaluste tuvastamiseks on ajutine pankrotihaldur analüüsinud võlgniku arvelduskonto väljavõtet alates 28.02.2017. a, s.o. ajutise halduri nimetamisele eelnenud viie aasta jooksul. Ajutise halduri hinnangul vara tagasivõitmise võimalused puuduvad. PankrS § 30 alusel kohustas kohus võlausaldajaid tasuma pankrotimenetluse kulude katteks

deposiiti. Võlausaldajad pankrotimenetluse kulude tasumiseks soovi ei avaldanud. Toodud asjaoludel lõpetab kohus pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. PankrS § 29 lg 8 kohaselt kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Kui pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused. PankrS § 150 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri tasu ning ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Ajutine haldur on esitatud aruande kohaselt kulutanud PankrS §-st 22 tulenevate ülesannete täitmiseks 10 tundi ja 30 minutit ning palub määrata ajutise halduri töötasuks 1 638 eurot (sh käibemaks). Kohus leiab, et ajutise halduri nõutud tasu on põhjendatud. PankrS § 23 alusel kuuluks võlgnikult väljamõistmisele ajutise halduri tasu summas 1 638 eurot. Võlgnikul vara puudub. PankrS § 23 lg 6 alusel võib kohus ajutise halduri tasu ja kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. PankrS § 23 lg 4 kohaselt kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata või pankrot kuulutatakse välja käesoleva seaduse § 171 lõike 11 alusel ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas, kui on tasu määramise ajal töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordne alammäär (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). Võlgnikul vara puudub, seega kuulub riigi arvelt Andrias Palmitsale hüvitamisele ajutise pankrotihalduri tasu 654 eurot (lisandub käibemaks). TsÜS § 46 lg 1 kohaselt tuleb juriidilise isiku dokumentatsioon anda 10 aastaks vastutavale hoiule Helju Kõivule.

/allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja