lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-3588/8

Täitmine › Muud täitmisasjad

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 28.04.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-3588/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Täitmine › Muud täitmisasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
28.04.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
993
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Osaühing Roodevälja Terminal10970745(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-22-3588

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus Kohus Kohtunik Otsuse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi

Tsiviilasja hind Menetlusosalised esindajad:

ja

Asja lahendamise viis

Viru Maakohus Angelina Abol 28. aprill 2022, Rakvere kohtumaja 2-22-3588 MV Finantseeringud OÜ hagi Osaühing Roodevälja Terminal ja M. M. vastu tehingu täitemenetluses tagasivõitmise nõudes 242 208 eurot nende Hageja: MV Finantseeringud OÜ (RK 14256743, asukoht Lossi tn 18-13, Tallinn 12616) Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Peeter Viirsalu, vandeadvokaat Maris Vutt (e-post [email protected]) Kostja 1: Osaühing Roodevälja Terminal (RK 10970745, asukoht Terminali tee 12, Roodevälja küla, Sõmeru vald 44207, Lääne-Viru maakond, e-post [email protected]), seaduslik esindaja M. M. Kostja 2: M. M. (IK xxxx, elukoht xxxx, e-post xxxx) kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada MV Finantseeringud OÜ hagi Osaühing Roodevälja Terminal ja M. M. vastu tehingu täitemenetluses tagasivõitmise nõudes tagaseljaotsusega.
2.Tunnistada täiteasjas nr 072/2019/691 tagasivõitmise korras kehtetuks 04.05.2021 Osaühingu Roodevälja Terminal (RK 10970745) ja M. M. (IK xxxx) vahel sõlmitud Tallinna notari E. R. tõestatud hüpoteegiga tagatavate nõuete muutmise leping (notari ametitegevuse raamatu registrinumber 1945) osas, millega muudeti hüpoteegiga tagatavaid nõudeid järgmiselt: - Kõik nõuded Osaühing Roodevälja Terminal (registrikood 10970745) vastu, mis tulenevad M. M. (isikukood xxxx) ja Osaühing Roodevälja Terminal vahel sõlmitud lepingutest (sealhulgas 04.02.2019 sõlmitud vara müügilepingust) ja nende võimalikest lisadest (04.05.2021 lepingu punkt 2.2.1); - Kõik nõuded Osaühing Roodevälja Terminal (registrikood 10970745) vastu, mis tulenevad M. M. (isikukood xxxx) ja Osaühing Roodevälja Terminal vahel sõlmitud ja tulevikus sõlmitavatest võlaõiguslikest lepingutest (04.05.2021 lepingu punkt 2.2.2).

Sarnased lahendid

Täitmine
  • 25.06.20262-25-5076/54Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-22-13886/41Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-25-4768/36Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 01.06.20262-24-14358/30Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
  • 29.05.20262-21-581/29Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 26.05.20262-25-5396/21Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
3.Jätta kohtulahendi täitmise tagamiseks kuni täiteasjas nr 072/2019/691 täitemenetluse lõppemiseni jõusse Viru Maakohtu 17.03.2022 määrusega kohaldatud hagi tagamise 1(3)

2-22-3588 abinõu, millega kohus arestis ning kandis käsutuskeelu nähtavaks tegemiseks Tartu Maakohtu kinnistusosakonna kinnistusregistri registriosa nr xxxx neljandasse jakku M. M. (IK xxxx) kasuks jooksva kande nr 2 all sisse kantud hüpoteegi summas 5 600 000 krooni juurde hüpoteegi käsutamise keelumärke MV Finantseeringud OÜ (RK 14256743) kasuks.

4.Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
5.Jätta menetluskulud solidaarselt Osaühing Roodevälja Terminal ja M. M. kanda. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks pärast käesoleva otsuse jõustumist (TsMS § 174 lg-d 2, 4). Kohtu selgitus Tagaseljaotsus on tehtud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel. Hagimaterjalid toimetati kostjatele (M. M.le kostja 1 juhatuse liikmena ja kostjana 2) 27.03.2022 isiklikult kätte. Kostjad ei ole hagile tähtaegselt vastanud. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). Hageja esitas 25.04.2022 kohtule taotluse jätta hagi tagamise abinõu jõusse kuni täitemenetluse täiteasjas nr 072/2019/691 lõppemiseni, kuna ilma hagi tagamise abinõuta oleks hüpoteegi võõrandamine võimalik ja selle järgselt võidakse ümber kujundada selle tagatiskokkulepete sisu, mille tulemusel oleks hageja positsioon sama kui enne käesoleva menetluse alustamist. TsMS § 445 lg 2 kohaselt kui hagi rahuldatakse, jätab kohus kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna, kui see on lahendi täitmise tagamiseks ilmselt vajalik ja pool, kelle kasuks otsus tehti, ei taotle abinõu tühistamist. Kohus nõustub hageja selgitustega hagi tagamise abinõu jõusse jätmise vajaduse kohta ja jätab 17.03.2022 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse. TsMS § 174 lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 174 lg 4 kohaselt kui maakohus kohtuotsuses või asja lõpetavas määruses menetluskulusid kindlaks ei määra, määrab tsiviilasja lahendanud maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks pärast kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse jõustumist käesoleva seadustiku § 177 lõikes 2 sätestatud korras. Kohus leiab, et hageja 25.04.2022 menetluskulude nimekirjas väljatoodud õigusabitoimingute ja taotletava õigusabikulu suuruse põhjal on põhjendatud määrata menetluskulud rahaliselt kindlaks määrusega pärast käesoleva otsuse jõustumist.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Kaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte kostjale avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, st TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele. 2(3)

2-22-3588 Riigilõivuseaduse § 59 lg 19 kohaselt tasutakse kajalt riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is või nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või nr EE221700017003510302 Luminor Bank ASis (viitenumbrita). Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

(digitaalallkirjaga) Angelina Abol kohtunik Viru Maakohtu kohtunik Angelina Aboli 05.01.2023 kohtumääruse

RESOLUTSIOON

1.Võtta Osaühing Roodevälja Terminal ja M. M. 27.05.2022 esitatud kaja menetlusse.
2.Jätta rahuldamata Osaühing Roodevälja Terminal ja M. M. 27.05.2022 kaja Viru Maakohtu 28.04.2022 tagaseljaotsusele ja jätta menetlus taastamata.
3.Jätta kaja esitamisega seotud menetluskulud solidaarselt kostjate kanda.
4.Kohus määrab kaja menetlemisega seotud menetluskulude rahalise suuruse kindlaks pärast käesoleva määruse jõustumist tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 177 lõikes 2 sätestatud korras. Saata kohtumäärus pooltele. Tartu Ringkonnakohtu 03.04.2023 kohtumääruse

RESOLUTSIOON

1.Jätta Osaühingu Roodevälja Terminal ja M. M. määruskaebus rahuldamata.
2.Jätta Viru Maakohtu 5. jaanuari 2023. a määrus muutmata.
3.Jätta menetluskulud määruskaebemenetluses solidaarselt Osaühingu Roodevälja Terminal ja M. M. kanda. Menetluskulude rahalise suuruse määrab kindlaks asja lahendanud maakohus pärast asjas tehtava lõpplahendi jõustumist. 28.04.2022 kohtuotsus 2-22-3588 jõustus 19. aprillil 2023 maakohtu 05.01.2023 kohtumäärusega. (digitaalallkirjaga) Lea Herne referent

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.05.20262-26-8903/5Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 20.05.20262-26-4553/9Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium