lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-11645/9

Võlaõigus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 21.10.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-11645/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
21.10.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
509
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtuniku nimi

Ann Meriluht

Määruse tegemise aeg ja koht

21. oktoober 2025.a Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-11645

Tsiviilasi

AB Fjord Bank hagi X vastu võlgnevuse ja viivise nõudes

Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

Kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine ja menetluse lõpetamine Hageja: AB Fjord Bank (välismaa registrikood 304493038) Hageja lepinguline esindaja: Georgi Žordania Kostja: X (isikukood XXX)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1.Kinnitada poolte AB Fjord Bank ja X vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
1.1.Kostja kohustub tasuma võlgnevuse kogusummas 16 276,58 eurot (põhisumma 14 619,73 eur, intress summas 663,58 eur; haldustasu summas 344 eur; viivis summas 124,27 eur; 50% riigilõivust 525 eur) AB Fjord Bank pangakontole LT572250011074129703, selgitusega: tsiviilasi nr 2-25-11645, igakuiste võrdsetes osades maksetena summas 325,53 eur 50 kuu jooksul alates 2025 novembrikuust, iga jooksva kuu 15-ks (viiteistkümnendaks) kuupäevaks, kuni võlgnevuse likvideerimiseni.
1.2.Kui kostja tasub p-is 1.1. toodud võlgnevuse kohaselt, siis loevad pooled vaidluse tsiviilasjas nr 2-25-11645 lõplikult lahendatuks ning kinnitavad, et neil puuduvad teineteise suhtes 23.08.2023 sõlmitud tarbijakrediidilepingust nr 172113 ja tsiviilasjast nr 2-25-11645 tulenevad mistahes rahalised (sealhulgas viivise-, intressi-, kahju hüvitamise nõuded jne) ning mitterahalised nõuded ja/või pretensioonid.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.3.Pooled on kokku leppinud, et juhul, kui kostja on p-is 1.1. toodud osamakse tasumisega viivituses, siis muutub kogu võla jääk automaatselt sissenõutavaks, misjärel on hagejal õigus nõuda kostjalt koheselt kogu võla jäägi tasumist ning ka viivist 0,083% tasumata põhisummalt päevas, kuni selle likvideerimiseni, arvestusega, et viivisenõue kokku ei ületa põhisummat.
1.4.Pooled on kokku leppinud, et kostja hüvitab hagejale hagimenetlusega seotud pool tasutud riigilõivust summas 525 eurot. Hageja palub TsMS § 150 lg 2 p 1 lähtuvalt tagastada teine pool tasutud riigilõivust summas 525 eurot AB Fjord Bank pangakontole LT23 7300 0101 5149 2205, SWIFT: HABALT22, Swedbank AB, Konstitucijos pr. 20A, 09321 Vilnius, Lithuania. 1
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-11645 seoses kompromissi kinnitamisega.
3.Tagastada hagejale tsiviilasjas nr 2-25-11645 tasutud riigilõiv summas 525 eurot AB Fjord Bank pangakontole LT23 7300 0101 5149 2205, SWIFT: HABALT22, Swedbank AB, Konstitucijos pr. 20A, 09321 Vilnius, Lithuania.
4.Menetluskulude kandmise on pooled leppinud kokku kompromissis. Edasikaebamise kord Menetlusosalised on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Asjaolud ja kohtu põhjendused
1.Harju Maakohtu menetluses on AB Fjord Bank hagi X vastu võlgnevuse ja viivise nõudes.
2.Pooled esitasid 20.10.2025.a kohtule kompromisslepingu, milles paluvad tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-25-11645 lõpetamisele.

4.Poolte taotlus määruskaebuse esitamise õiguse loobumisest on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg 4.
5.Menetluskulude kandmise on pooled leppinud kokku kompromissis.
6.Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud 18.07.2025.a riigilõivu summas 1050 eurot. Seega kuulub hagejale tagastamisele pool hagiavalduse esitamisel tasumisele kuulunud riigilõivust summas 525 eurot (1050 : 2). /allkirjastatud digitaalselt/ Ann Meriluht Kohtunik

2

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja