2-22-5800
Kohtuasja number
2-22-5800
Määruse tegemise aeg ja koht
25. aprill 2022, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Tarmo Tina
Kohtuasi
A. N. ja A. N. avaldus V. N. pärandvara pankroti väljakuulutamiseks
Menetlustoiming
Pankroti väljakuulutamine
Menetlusosalised ja esindajad
Avaldajad: A. N. (ik xxx, elukoht xxx A. N. (ik xxx, elukoht xxx) Avaldajate lepinguline esindaja: vandeadvokaat Hillar Villers JeweLex Advokaadibüroo OÜ, e-post: [email protected] Võlgnik: V. N. (ik xxx, surnud xxx) Pankrotihaldur: Tiia Kalaus, OÜ Civilex, Soola 3, 51004 Tartu, e-mail: [email protected]
2-22-5800
Määrusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja kaudu.
A. N. ja A. N. esitasid Viru Maakohtule avalduse V. N. pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt suri V. N. 11.02.2021 ning tema pärijateks on 07.04.2022 väljastatud pärimistunnistuse kohaselt A. N. ja A. N.. Kohtutäitur Natalja Malahhova viis läbi pärandvara inventuuri ning koostas V. N. pärandvara nimekirja. Kokku pärandvara võimalik väärtus on ca 802,71 eurot ja pärandvaral lasuvaid kohustusi on kokku summas ca 3 465,29 eurot. Pärandvaral lasuvad kohustused ületavad pärandvara väärtust ning avaldajad ei ole nõus täitma pärandvaral lasuvaid kohustusi oma vara arvel. Avaldajad paluvad välja kuulutada V. N. pärandvara pankrot ning mõista avaldajate kasuks välja V. N.i pärandvara arvelt pankrotiavalduse esitamisega seonduvad menetluskulud summas 288,00 eurot.
Kohus leiab, et pankrotiavaldus on esitatud vorminõuetele vastavalt ning kohus võtab avalduse pankrotiseaduse (PankrS) § 3 lg 2 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 ja 372 lg 1 alusel menetlusse. PankrS § 9 lg 2 teise lause kohaselt kohaldatakse pärandvara suhtes esitatud pankrotiavaldusele võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut. Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja välja tuleb kuulutada V. N. pärandvara pankrot. Pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 9 lg 2 kohaselt võib võlgniku surma korral pankrotiavalduse tema vara suhtes esitada ka pärija. Sel juhul kohaldatakse pankrotiavaldusele vastavalt võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut. PankrS § 81 lg 1 järgi viiakse võlgniku surma korral pärandvara pankrotimenetlus läbi tema pärandvara suhtes. PankrS § 15 lg 21 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgniku pärija, võib kohus pärandvara väärtust arvestades jätta ajutise halduri nimetamata ja kümne päeva jooksul pankrotiavalduse saamisest pankroti välja kuulutada või lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kui on läbi viidud pärandi inventuur ja koostatud pärandvara nimekiri, eeldatakse, et ajutist haldurit ei ole vaja määrata. Avaldaja on kohtule esitanud kohtutäitur Nataja Malahhova poolt 10.01.2022 koostatud pärandvara nimekirja, mistõttu kohus leiab PankrS § 15 lg 21 alusel, et V. N. pärandvarale ei ole vaja ajutist haldurit nimetada. V. N. suri xx. Jõhvi notar Ülle Mesi poolt 07.04.2022 välja antud pärimistunnistuse järgi on tema vara pärijateks A. N. ja A. N.. Kohtutäitur Nataja Malahhova koostatud pärandvara nimekirja järgi on pärandvara kohustuste suuruseks vähemalt 3 465,29 eurot. Pärandvaraks on korteriomand asukohaga Ida-Viru maakond, Kohtla-Järve linn, Järve linnaosa, Mõisa tee 5-54, väärtusega 800 eurot ja Swedbank pensionifondi osakud summas 2,71 eurot. Pärandvarast nähtuvalt on ilmne, et sellest ei jätku kõikide väljaselgitatud võlausaldajate nõuete rahuldamiseks. V. N. pärandvara on püsivalt maksejõuetu, mistõttu tuleb välja kuulutada V. N. pärandvara pankrot. Kohus nimetab pankrotihalduriks Tiia Kalause, kes vastab PankrS §-s 56 sätestatud haldurile esitatavatele nõuetele. Kohus avaldab pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded (PankrS § 33). Avaldajad esitasid taotluse mõista avaldajate kasuks välja V. N. pärandvara arvelt pankrotiavalduse esitamisega seonduvad menetluskulud summas 288 eurot. Kohus selgitab, et tegemist on 2(3)
2-22-5800 menetluskuludega, sh. õigusabikuludega, mitte pankrotimenetluse kuludega (PankrS § 150). Pankroti välja kuulutamisel muutub võlgniku vara pankrotivaraks, mida kasutatakse sihtvarana võlausaldajate nõuete rahuldamiseks ja pankrotimenetluse läbiviimiseks (PankrS § 108). Seega ei ole tegemist pärandvaraga, mille arvelt soovivad avaldajad oma menetluskulude hüvitamist. Eeltoodu alusel jätab kohus avaldajate taotluse menetluskulude välja mõistmiseks pärandvara arvelt rahuldamata. Lisaks märgib kohus, et TsMS § 172 lg 1 kohaselt kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. TsMS § 172 lg 2 kohaselt kui menetluses osaleb üksnes avaldaja või kui kohus ei jäta menetluskulusid mõne teise menetlusosalise kanda, kannab avaldaja ise menetluskulud, muu hulgas oma kulud esindajale, ka juhul, kui tema avaldus rahuldatakse. Sellest tulenevalt kannaksid avaldajad oma menetluskulud ise.
Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.