lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-14-62892/134

Pankrotiõigus › Füüsilise isiku võlgadest vabastamise menetlus

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Jõgeva kohtumaja · 07.04.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
Kohtuasja number
2-14-62892/134
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Füüsilise isiku võlgadest vabastamise menetlus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
07.04.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1377
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
PankrS § 173 lg 1, 2, 3, 6PankrS § 175 lg 1, 2, 51, 8VÕS § 104 lg 2Vastutus süü puhulPankrS § 172 lg 4PankrS § 176

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-14-62892

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Maimu Laumets

Määruse tegemise aeg ja koht

07. aprill 2022, Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasja number

2-14-62892

Tsiviilasi

Vxxxx Oxx kohustustest vabastamise menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Võlgnik: Vxxxx Oxxx(isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-post xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx tel xxxxxxxxx) Võlausaldaja: AS SEB Pank (rk 10004252; e-post [email protected]) esindaja Kaidi Hinno, e-post [email protected] võlgniku kohustustest vabastamise otsustamine, võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise otsustamine

Menetlustoiming

RESOLUTSIOON

1.Vabastada Vxxxx Oxx (ik xxxxxxxxxxx) pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. Pankrotivõlausaldajate nõuded Vxxxx Oxxxvastu lõpevad, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud. Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused. Võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga solidaarselt vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt vastutav isik täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada tagasinõuet võlgniku vastu. Kui võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks üleantut võlausaldajalt tagasi nõuda.
2.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 31.08.20262-26-16864/4Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 31.08.20262-26-16529/4Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 28.08.20262-26-11113/6Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 27.08.20262-22-7727/44Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 26.08.20262-26-13162/4Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.08.20262-19-19083/53Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Lõpetada Vxxxx Oxxxkohustustest vabastamise menetlus.
3.Vabastada Vxxxx Oxx usaldusisiku kohustustest Vxxxx Oxx kohustustest vabastamise menetluses. Määrus saata menetlusosalistele. Avaldada teade Vxxxx Oxx kohustustest vabastamise määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded

Edasikaebamise kord Määrusele peale, millega kohus on võlgniku kohustustest vabastanud või sellest keeldunud, võivad võlausaldaja ja võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse avalikult teatavaks tegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Tartu Maakohtu 05.03.2015 määrusega kuulutas kohus välja Vxxxx Oxx pankroti. Tartu Maakohtu 01.02.2016 määrusega lõpetati Vxxxx Oxx pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist ning algatati võlgniku suhtes kohustustest vabastamise menetlus. Vxxxx Oxx täitmata jäänud kohustused moodustasid 01.02.2016 seisuga 68 689,68 eurot. Võlgnikul on kohustustest vabastamise menetluses üks võlausaldaja – AS SEB Pank. Kohustustest vabastamise menetluses jäeti usaldusisik määramata ning kohustati võlgnikku ennast täitma usaldusisiku ülesandeid.
2.Võlgnik esitas kohtule aruanded 31.08.2016, 16.03.2017. 28.03.2017 toimus kohtuistung, kus kohus selgitas võlgnikule tema kohustusi kohustustest vabastamise menetluses, sh eralduste tegemist võlausaldajale. 10.10.2017 toimus uus istung, kus kohus selgitas istungil võlgnikule uuesti tema kohustusi. Järgmised aruanded esitas võlgnik 10.10.2017, 26.02.2018, 14.09.2018, 21.02.2019, 24.09.2019, 19.02.2020. 06.03.2020 esitas võlgnik taotluse kohustustest vabastamise menetluse lõpetamiseks ning võlgniku kohustustest vabastamiseks. 01.04.2020 määrusega jättis kohus võlgniku taotluse rahuldamata ning jätkas menetlusega. Järgmised aruanded esitas võlgnik 08.09.2020 ning 08.02.2021.
3.23.02.2021 esitas võlgnik kohtule taotluse tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamiseks. Tartu Maakohtu 29.03.2021. a määrusega otsustati pikendada Tartu Maakohtu 01.02.2016. a kohtumäärusega algatatud Vxxxx Oxx kohustustest vabastamise menetlust kuni 01.03.2022. Võlgniku ja usaldusisiku aruanded tuli määruse kohaselt esitada 20. augustiks 2021 ja 20. veebruariks 2022. Väljamaksed võlausaldajatel teha hiljemalt 15. veebruariks.
4.Võlgnik esitas kohtule aruanded 17.09.2021 ja 02.03.2022.
5.02.03.2022 esitas võlgnik kohtule taotluse menetluse lõpetamiseks ning tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamiseks. Võlgnikul on 3 ülalpeetavat. Võlgnik on menetluse kestel töötanud. Kohtule teadaolevalt on võlgnik sooritanud võlausaldajale väljamakseid järgmistel kuupäevadel ja summades: − 03.07.2017 summas 150,00 eurot; − 26.02.2018 summas 683,00 eurot; − 04.03.2018 summas 430,00 eurot; − 11.03.2018 summas 232,91 eurot; − 09.05.2018 summas 1 000,00 eurot; − 10.05.2018 summas 876,90 eurot; − 24.09.2020 summas 1 734,70 eurot; − 04.03.2021 summas 160,32 eurot; − 09.03.2022 summas 204,11 eurot. Võlausaldajale on kokku laekunud 5471,94 eurot. Võlausaldaja AS SEB Pank on esitanud oma seisukoha võlgniku kohustuste täitmise kohta kohustustest vabastamise menetluses ning menetluse lõpetamise võimaluste kohta 16.03.2022. AS SEB Pank on seisukohal, et võlgniku kohustusest vabastamine ei ole

põhjendatud, leides, et võlgnik on süüliselt, käitudes vähemalt hooletult, rikkunud oma kohustusi. Võlausaldaja leiab, et võlgnik pole tõendanud oma töötasu tegelikku suurust ning sellega seoses on kahjustanud võlausaldaja huve.

KOHTU SEISUKOHT

Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise otsustamine

1.PankrS § 175 lg 1 kohaselt otsustab kohus pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse.
2.PankrS § 175 lg 51 sätestab, et kui kohus leiab, et võlgniku kohustustest vabastamine ei ole põhjendatud, võib ta menetlust pikendada ja määrata võlgnikule täiendava tähtaja, pärast mille möödumist vaadatakse kohustustest vabastamise avaldus uuesti läbi. See tähtaeg ei või olla kokku pikem kui seitse aastat menetluse algatamisest. Käesolevaks ajaks on möödunud võlgniku suhtes kohustustest vabastamise menetluse algatamisest 7 aastat ning kohus vaatab võlgniku kohustustest vabastamise avalduse uuesti läbi.
3.Kohus on Vxxxx Oxx taotluse üle otsustamisel esmalt kontrollinud, kas võlgnik on täitnud PankrS § 173 sätestatud kohutusi ning, kas ei esine kohustustest vabastamise absoluutseid keeldumise aluseid (PankrS § 175 lg 2 ja lg 4).
4.PankrS § 175 lg 2 sätestab ühe kohustustest vabastamise keeldumise alusena süüdi mõistmise pankrotikuriteos. Vxxxx Oxx ei ole pankrotikuriteos süüdi mõistetud. Järgmiselt kontrollib kohus teist keeldumise alust ehk kas võlgnik on täitnud PankrS § 173 nimetatud kohustusi või neid rikkunud. Viimase puhul ka tuvastama, kas võlgnik on rikkunud oma kohustusi süüliselt ning kahjustanud sellega võlausaldajate huve.
4.1.PankrS § 173 lg 1 sätestab, et võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Kohtule esitatud andmete kohaselt on võlgnik olnud tööga hõivatud terve menetluse kestel. Seega on täidetud kohustus tegeleda mõistlikult tulutoova tegevusega.
4.2.PankrS § 173 lg 2 sätestab, et võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Võlgnik on esitanud kohtule aruandeid oma tegevuse kohta ning vastanud kohtu täiendavatele küsimustele ning seega olnud kohtule kättesaadav. Aruannetele on lisatud pangakonto väljavõtted. Kohtul ei ole andmeid, et võlgnik oleks oma vara varjanud.
4.3.PankrS § 173 lg 3–5 sätestavad võlausaldajatele raha eraldamise kohustuse. Võlgnik on menetluse kestel teinud võlausaldajale väljamakseid summas 5471,94 eurot. Menetluse kestel on kohus juhtinud võlgniku tähelepanu puuduolevatele summadele, mille võlgnik on tagantjärgi ära tasunud. Pikendusaastal on võlgnik suhtunud oma kohustusse tõsiselt. Arvestades võlgniku sissetulekuid ning ülalpeetavate arvu, oli võlgnikul seadusjärgne kohustus teha võlausaldaja nõude katteks eraldis summas 102,06 eurot. Võlgnik on välja maksnud 204,11 eurot, mis on kohustusest poole rohkem. Kohtu hinnangul on võlgnik näidanud üles huvi, et rahuldada võlausaldaja nõuet. Kohus leiab, et võlgnik pole rikkunud raha eraldamise kohustust.
4.4.Kohtule teadaolevalt ei ole võlgnik menetluse kestel pärinud, mistõttu ei ole võlgnik rikkunud PankrS § 173 lg 6 sätestatud kohustust.
4.5.Kohus peab hindama, kas võlgnik on rikkunud kohustusi süüliselt ning kahjustanud sellega võlausaldajate huve. Võlaõigusseaduse (edaspidi VÕS) §-s 103 sätestatud üldpõhimõtte kohaselt vastutab võlgnik kohustuse rikkumise eest sõltumata süü olemasolust. VÕS § 104 kohaselt arvestatakse süüd kohustuse rikkumisel üksnes seaduses või lepingus ettenähtud juhtudel. PankrS näeb kohustustest vabastamisest keeldumise alusena ette võlgniku süülise kohustuste rikkumise. Süü vormid on hooletus, raske hooletus ja tahtlus (VÕS § 104 lg 2). Kohtu hinnangul ei ole võlgnik rikkunud oma kohustusi süüliselt. Kohtu hinnangul on võlgnik näidanud üles piisavat huvi ja tahet oma kohustuste täitmiseks menetluses.
5.PankrS § 175 lg 51 sätestab, kui kohus leiab, et võlgniku kohustustest vabastamine ei ole põhjendatud, võib ta menetlust pikendada ja määrata võlgnikule täiendava tähtaja, pärast mille möödumist vaadatakse kohustustest vabastamise avaldus uuesti läbi. See tähtaeg ei või olla kokku pikem kui seitse aastat menetluse algatamisest. Võlgniku suhtes on menetlust juba pikendatud ning rohkem ei ole kohtul võimalik seda teha. Kohus ei pea seda ka vajalikuks, kuna võlgnik on oma kohustusi täitnud.
6.PankrS § 176 sätestab võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise tagajärjed: 1) kui võlgnik vabastatakse oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, lõpevad pankrotivõlausaldajate nõuded võlgniku vastu, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud; 2) võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused; 3) võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga solidaarselt vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt vastutav isik täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada tagasinõuet võlgniku vastu; 4) kui võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks üleantut võlausaldajalt tagasi nõuda. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine
7.PankrS § 175 lg 8 sätestab, et kui kohus vabastab võlgniku kohustustest või keeldub sellest, lõpetab kohus võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse. Kuna kohus on otsustanud Vxxxx Oxx pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastada, lõpetab kohus ka Vxxxx Oxx pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse.
8.PankrS § 172 lg 4 sätestab, et võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab usaldusisik kohtule aruande. Menetluse lõpetamisel vabastab kohus usaldusisiku. Vxxxx Oxx saab usaldusisiku kohustustest vabastada.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Maimu Laumets

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 25.08.20262-23-9177/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 24.08.20262-26-10630/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja