lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-22-2329/13

Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 24.03.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-2329/13
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
24.03.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1609
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
PankrS § 29 lg 1, 3, 4, 5, 8PankrS § 23 lg 1, 3, 4PankrS § 31 lg 1, 4ÄS § 58 lg 1Registrimenetlus pankroti, tagatisvara halduri määramise, ärikeelu ja ettevõtluskeelu korralPankrS § 1 lg 2PankrS § 171 lg 11PankrS § 32PankrS § 5 lg 3TsMS § 191 lg 1Määruskaebuse esitamine menetlusabi määruse peale

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Marget Henriksen

Kohtujurist

Maarja Kadakas

Määruse tegemise aeg ja koht

24.03.2022, Tallinn

Tsiviilasja number

2-22-2329

Tsiviilasi

Agave Hospitality OÜ pankrotiavaldus

Menetlustoiming

Pankrotimenetluse lõpetamine raugemise tõttu

Menetlusosalised ja nende Avaldaja/võlgnik: Agave Hospitality OÜ esindajad, ajutine pankrotihaldur (registrikood 14973723, registrijärge aadress Õismäe tee 129, 13515 Tallinn); Avaldaja/võlgniku seaduslik esindaja: juhatuse liige Robert Kala (isikukood xxx, e-post: xxx); Ajutine pankrotihaldur: Kristjan Aava (isikukood xxx, Advokaadibüroo Palmits & Partnerid, Tondi 51, 11316 Tallinn, e-post: [email protected]).

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada Agave Hospitality OÜ (registrikood 14973723) pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.
2.Ajutine pankrotihaldur likvideerib osaühingu Agave Hospitality OÜ kahe kuu jooksul menetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta (PankrS § 29 lg 8).
3.Vabastada ajutine pankrotihaldur Kristjan Aava alates Agave Hospitality OÜ äriregistrist kustutamisest.
4.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 14.09.20262-26-1953/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 07.09.20262-26-18653/4Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 07.09.20262-26-14502/11Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 02.09.20262-23-2082/37Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 01.09.20262-17-1508/66Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 01.09.20262-26-15734/3Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Määrata Agave Hospitality OÜ dokumentide hoidjaks juhatuse liige Robert Kala (isikukood xxx).
5.Määrata ajutise pankrotihalduri Kristjan Aava tasuks 1079,10 eurot, millele lisandub käibemaks 215,82 eurot, kokku 1294,92 eurot. Tasu kuulub määramisele Advokaadibüroo Palmits & Partnerid OÜ kasuks.
6.Ajutise halduri tasust 673,20 eurot (sh käibemaks) maksta välja riigi vahenditest Advokaadibüroo Palmits & Partnerid OÜ arvelduskontole xxx.
7.Ülejäänud ajutise pankrotihalduri tasu välja mõista võlgnikult.
8.Edastada kohtumäärus viivitamata Tartu Maakohtu registriosakonnale.
9.Toimetada kohtumäärus kätte võlgnikule, ajutisele pankrotihaldurile ja Rahandusministeeriumile.
10.Saata määrus pärast jõustumist täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Haldur ei või võlgniku nimel määruskaebust esitada ega võlgnikku määruskaebuse läbivaatamisel esindada (PankrS § 32). Ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise kohta tehtud kohtumääruse peale võivad võlgnik, pankrotiavalduse esitaja, pankrotimenetluse raugemise vältimiseks deposiidi tasunud isik ja ajutine haldur esitada määruskaebuse. Määruskaebuse esitamine ei peata määruse täitmist (PankrS § 5 lg 3). Maakohtu või ringkonnakohtu menetlusabi andmise või sellest keeldumise määruse peale ja kummagi määruse muutmise või tühistamise määruse peale, võib menetlusabi taotleja või saaja või Eesti Vabariik Rahandusministeeriumi või valdkonna eest vastutava ministri määratud Rahandusministeeriumi valitsemisala asutuse kaudu esitada määruskaebuse (TsMS § 191 lg 1). Asjaolud
1.Agave Hospitality OÜ esitas 12.02.2022 Harju Maakohtusse võlgniku pankrotiavalduse. Kohus võttis 15.02.2022 pankrotiavalduse menetlusse ning nimetas võlgniku suhtes ajutiseks pankrotihalduriks Kristjan Aava.
2.Ajutine haldur esitas 02.03.2022 kohtule kirjaliku aruande pankrotiseaduse § 22 lõikes 2 nimetatud ülesannete täitmise kohta ja arvamuse võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta. Aruande kohaselt on võlgnik registreeritud 18.05.2020. a ning võlgniku majandustegevuseks oli toitlustusteenuse pakkumine. Ajutine pankrotihaldur on tuvastanud, et võlgnikul on kohustusi vähemalt 64 725,90 euro ulatuses. Samal ajal võlgnikul vara puudub. Eeltoodu valguses on võlgnik püsivalt maksejõuetu. Tagasivõitmise ja tagasinõuete esitamise võimalusi ei ole ajutine pankrotihaldur võlgniku arveldusarvete väljavõtetele tuginedes tuvastanud. Ajutisele pankrotihaldurile ei ole teada, et maksejõuetuse oleks põhjustanud kuriteo tunnustega tegu kuid ajutine pankrotihaldur soovib esile tuua, et võlgnik on ostnud 02.08.2021. a B S AS-st seadmeid ja masinaid, maksumusega 7 755,60 eurot, mida kinnitab 2021 aasta augustikuu käibemaksudeklaratiooni B eriosa ning B S AS-st saadetud koopia arvest xxx. Olukorras, kus juhatuse liige ei ole ostetud seadmete osas ajutise halduri täiendavale päringule kuupäevast 22.02.2022. a vastanud, esineb võimalus, et võlgnik varjab vara pankrotimenetluses. Sõltumata eeltoodust puuduvad ajutisel pankrotihalduril andmed pankrotikuriteo toime panemise kohta, mistõttu on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on püsiva maksejõuetuse põhjuseks ebaõnnestunud äriplaan ja toitlustusasutustele seatud piirangud. Maksejõuetus on kujunenud välja 2021 aasta lõpuks. Kuna võlgnikul vara puudub, teeb ajutine haldur kohtule ettepaneku avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded üleskutse täiendavate pankrotimenetluse kulude kohtu deposiiti tasumise kohta summas 1500 eurot. Juhul kui võlausaldajad, võlgnik või kolmas isik ei tasu kohtu tagatiskontole nimetatud rahasummat, lõpetada pankrotimenetlus raugemise tõttu.
3.Ajutine haldur palub määrata tasuks 8,25 tunni eest 1079,10 eurot, millele lisandub käibemaks. Ajutise halduri tunnitasu suuruseks on 130,8 eurot. Ajutise halduri ajakulu hulka kuuluvad: Päringu koostamine krediidiasutustele 15 minutit; päringu koostamine inkassofirmadele 15 minutit; päringu koostamine Transpordiametile 15 minutit; päringu

koostamine võlgniku juhatusele ja Maksu- ja Tolliametile deklaratsioonidele ligipääsu saamiseks 30 minutit; Täiendava päringu koostamine juhatusele, registrite kontroll, täitemenetluste kontroll 30 minutit; Täiendava päringu koostamine B S AS-le 15 minutit; Järelpärimiste tulemusel saadetud vastuste süstematiseerimine, halduri elektroonilise toimiku koostamine, konto väljavõtete kontrollimine, maksudeklaratsioonide kontrollimine 2 tundi ja 45 minutit; ajutise pankrotihalduri arvamuse koostamine ja esitamine 3 tundi ja 30 minutit. Ajutine haldur palub tasu määrata Advokaadibüroo Palmits & Partnerid OÜ-le. Ajutine haldur palub tasust 561 eurot määrata riigivahenditest ning ülejäänud osa mõista välja võlgnikult.

4.Võlgnik ei ole kohtule ajutise halduri aruande osas seisukohta esitanud.
5.Kohus määras 10.03.2022 kohtumäärusega võlgniku pankrotimenetluse raugemise vältimiseks massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks hiljemalt 21.03.2022 kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 1500 eurot. Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt ei ole kohtu deposiiti määratud tähtajaks raha laekunud. Kohtumääruse põhjendused
6.Pankrotiseaduse (PankrS) § 9 lg 1 kohaselt võib pankrotiavalduse esitada võlgnik või võlausaldaja. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 sätestab, et võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 4 sätestab, et kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu.
7.Ajutine pankrotihaldur selgitas välja võlgniku vara, sealhulgas võlgniku kohustused ja andis hinnangu võlgniku varalisele seisundile ja maksejõulisusele. Ajutine haldur on tuvastanud, et võlgnikul vara puudub ning kohustusi vähemalt kogusummas 64 725,90 eurot. Ajutine haldur on tuvastatud, et võlgnikul puudub selline vara, mille arvelt oleks võimalik pankrotimenetlust läbi viia ja võlausaldajate nõudeid rahuldada. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu.
8.Kohus tuvastab ajutise halduri aruande põhjal, et võlgnikul ei ole piisavalt vara, mille arvelt võlausaldajate nõudeid rahuldada ja kuna võlgnikul on märkimisväärsed kohustused ning võlgnik on tunnistanud enda maksejõuetust, siis on võlgnik PankrS § 1 lg 2 tulenevalt maksejõuetu ja selline seisund ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Ajutine haldur ei ole tuvastanud, et maksejõuetuse oleks põhjustanud kuriteo tunnustega tegu.
9.PankrS § 29 lg 1 ja 2 sätestavad, et kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Kohus võib lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. PankrS § 29 lg 3 sätestab, et kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu PankrS § 29 lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa.
10.Kohus määras 10.03.2022 kohtumäärusega võlgniku pankrotimenetluse raugemise vältimiseks massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks hiljemalt 21.03.2022 kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 1500 eurot. Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt ei ole kohtu deposiiti määratud tähtajaks raha laekunud.
11.Eeltoodust tulenevalt esinevad alused pankrotiavalduse menetluse lõpetamiseks pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kohus lõpetab pankrotiavalduse menetluse pankrotti välja kuulutamata. PankrS § 29 lg 8 sätestab, et kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul menetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta.
12.Vastavalt PankrS § 29 lg 5 kui menetlus lõpetatakse raugemise tõttu, on ajutine haldur kohustatud esitama töötukassale töötuskindlustuse seaduses sätestatud avalduse võlgniku töötajatele hüvitise maksmiseks saamata jäänud palga ja puhkusetasu ning töölepingu lõppemisel saamata jäänud hüvitise eest.
13.Äriseadustiku (ÄS) § 58 lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse raugemisel pankrotti välja kuulutamata on juriidilisest isikust pankrotivõlgniku juhatuse liige pärast juriidilise isiku registrist kustutamist dokumentide hoidjaks ja märgitakse sellena registrisse, kui pole teisiti kokku lepitud või kohtulahendi alusel teisiti määratud. Kohus määrab võlgniku dokumentide hoidjaks võlgniku juhatuse liikme Robert Kala.
14.PankrS § 23 lg 1 ja lg 3 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast. Ajutise halduri tasule maksude lisamisel lähtutakse käesoleva seaduse § 65 lõikes 11 sätestatust.
15.Kohus on seisukohal, et ajutise halduri tunnitasu (130,80 eurot + käibemaks) ei ületa PankrS § 23 lg 3 kohast tunnitasu ülemmäära (1/5 kuupalga alammäärast). Kohus leiab, et arvestades töö mahtu ja keerukust on põhjendatud määrata ajutise halduri töötasuks 910 eurot, millele lisandub käibemaks 182 eurot, kokku 1092 eurot. Tasu kuulub määramisele Maria Mägi Advokaadibüroo OÜ kasuks.
16.PankrS § 23 lg 4 kohaselt kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata või pankrot kuulutatakse välja PankrS § 171 lg 11 alusel ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas, kui on tasu määramise ajal töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordne alammäär (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). Kuupalga alammäär, mis kehtib tasu määramise ajal, on 654 eurot.
17.Lähtuvalt PankrS § 23 lg-st 4 ning ajutise halduri taotlusest mõistab kohus ajutise halduri tasust 1079,10 eurot, millele lisandub käibemaks 215,82 eurot, kokku 1294,92 eurot. Tasu kuulub määramisele Advokaadibüroo Palmits & Partnerid OÜ kasuks. Ajutise halduri tasust 673,20 eurot (sh käibemaks) maksta välja riigi vahenditest Advokaadibüroo Palmits & Partnerid OÜ arvelduskontole xxx. Ülejäänud ajutise pankrotihalduri tasu välja mõista võlgnikult.
18.PankrS § 29 lg 4 sätestab, et kohus avaldab teate menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kohus määrab käesolevast kohtumäärusest väljavõtte avaldamise väljaandes Ametlikud Teadaanded.
19.ÄS § 58 lg 1 p 1 kohaselt kantakse kohtumääruse alusel äriregistrisse pankrotimenetluse raugemine pankrotti välja kuulutamata. (allkirjastatud digitaalselt) Marget Henriksen Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 01.09.20262-20-10233/50Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 31.08.20262-25-5392/25Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval