2-15-1664/86 - Pankrotiõigus - Füüsilise isiku võlgadest vabastamise menetlus - Viru Maakohus Rakvere kohtumaja - lahend.ee

Viru Maakohus kuulutas A. T. pankroti välja 10.04.2015.a kohtumäärusega ning pankrotihalduriks nimetati Martin Krupp. 20.07.2015.a. toimunud nõuete kaitsmise koosolekule esitati 3 nõudeavaldust kogusummas 4 489,58 eurot. Teine nõuete kaitsmise koosolek toimus 03.09.2015.a., kus vaadati läbi üks võlanõue summas 1 223,31 eurot. Koosolekutel nõudeid ei vaidlustatud. Seega on pankrotimenetluses tunnustatud 4 võlanõuet kogusummas 5 712,87 eurot. Pankrotihaldur koostas 21.09.2015.a. jaotusettepaneku, mille Viru Maakohus kinnitas 07.10.2015.a. kohtumäärusega. Viru Maakohtu 21.10.2016 kohtumäärusega lõpetati A. T. pankrotimenetlus raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist; algatati pankrotivõlgniku A. T. kohustustest vabastamise menetlus ja ning A. T. määrati enda usaldusisikuks. 21.10.2016 kohtumääruse resolutsiooni kohaselt on A. T.l kui võlgnikul ja usaldusisikul kohustus korrapäraselt esitada kohtule aruanne võlgniku tegevuse kohta. Viimane aruanne oli võlgniku poolt esitatud kohtule 14.06.2019, aruande kohaselt ei ole võlausaldajatele makseid teostatud (ka 2018.a. aruandest tulenevalt ei ole võlausaldajatele makseid teostatud). Annely Talussaar ei ole 2020. ja 2021. aastatel esitanud aruannet, ka ei ole isik esitanud avaldust menetluse lõpetamiseks. 25.11.2021 kohtuistungile A. T. ei ilmunud, kuigi kohtukutse oli tema poolt kätte saadud isiklikult 12.11.2021. Kohtuistungil kohus määras teha päringud võlausaldajatele, palvega teatada, kas A. T. on alates 21.10.2016 teinud võlausaldajatele väljamakseid, kui jah, siis kui suures ulatuses ning milline on võlgnevuse jääk? Samuti palub kohus seisukohta menetluse edasise käigu osas. Võlausaldaja T AS (endine E AS) esitas 03.12.2021 kohtule vastuse, millest nähtub, et T AS-l puuduvad maksed alates 2016 aastast, nõude summa, mis esitati pankrotimenetlusse oli 3033.06 eurot. Kohustustest vabastamise jätab T AS kohtu otsustada. Võlausaldaja H AS (endine K OÜ) esitas 03.12.2021 vastuse, mille kohaselt ei ole A. T. alates kohustustest vabastamise menetluse algatamisest teinud ühtegi makset võlausaldajale. H AS on seisukohal, et kohustustest vabastamise menetlus tuleb lõpetada ja võlgnik jätta täitmata jäänud kohustustest vabastamata. Võlausaldajad A. K. ja I OÜ (endine (M OÜ) kohtule vastust ei esitanud.

PankrS § 175 lg 2 p 2, 4 alusel, kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on rikkunud süüliselt oma käesoleva seaduse §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. PankrS § 173 kohaselt, võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. Käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud tulust peab usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra. Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma. PankrS § 175 lg 5, 6-8 kohaselt, kohus võib omal algatusel ning võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel otsustada kohustustest vabastamise keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse, kui enne viie aasta möödumist ilmneb käesoleva paragrahvi lõikes 2 või 4 nimetatud alus. Võlausaldaja võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku kohustuste rikkumisest teadasaamisest arvates. Määruse peale, millega kohus on võlgniku kohustustest vabastanud või sellest keeldunud, võivad võlausaldaja ja võlgnik esitada määruskaebuse. Ringkonnakohtu määruse peale määruskaebuse kohta võib esitada määruskaebuse. Kohus avaldab teate võlgniku kohustustest vabastamise või vabastamata jätmise määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kui kohus vabastab võlgniku kohustustest või keeldub sellest, lõpetab kohus võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse. Võlgniku poolt 01.03.2018 ja 14.06.2019 esitatud aruannete kohaselt ei ole ta võlausaldajatele väljamakseid teostanud. 2020. ja 2021. aastal võlgnik aruandeid ei esitanud. Võlausaldajate T AS ja H AS vastustest tulenevalt ei ole võlgnik neile 5 aasta jooksul väljamakseid teostanud. Maksu- ja Tolliameti poolt 13.12.2021 esitatud vastusest nähtub, et A. T.ele on ajavahemikul 01.12.2016 – 30.11.2021 tehtud neto-väljamakseid kogusummas 20 512,44 eurot. AS Xxxx 08.12.2021 poolt esitatud konto väljavõttest nähtub, et võlgnik saab töötasu AS-lt S. 11.10.2021 kohtukutsega kutsuti võlgnik 25.11.2021 kohtuistungile. Võlgnik kohtuistungile ei ilmunud, kohtukutse on tema poolt kätte saadud 12.11.2021, võlgnik ei teatanud kohtule istungile mitteilmumise põhjustest. AS H esitas taotluse menetluse lõpetamiseks, jättes võlgniku kohustustest vabastamata. Kuigi A. T.e töötab AS-s S, siis puuduvad kohtul andmed selle kohta, milline on tema sissetulek, kas ja millises ulatuses on võlausaldajatele väljamakseid tehtud (võlausaldajad T AS ja H AS on teatanud, et võlgnik ei ole makseid teostanud, võlausaldajate A. K.i ja I OÜ /endine (M OÜ/ kohta andmed puuduvad), võlgnik ei ole vastavaid andmeid kohtule esitanud, ka elukohaandmete ja sidevahendite andmete muutustest ei ole võlgnik kohut teavitanud, seega ei täida võlgnik PankrS § 173 sätestatud kohustusi. Ülaltoodust lähtuvalt tuleb kohustustest vabastamise menetlus lõpetada vastavalt PankrS § 175 lg 2 p 2, lg 4, 5.