Pärnu Maakohus
Kohtunik
Reena Undrest
Määruse tegemise aeg ja koht
21.märts 2022, Kuressaare kohtumaja
Tsiviilasja number
2-20-12026 D T hagi Estateguru tagatisagent OÜ ja M T vastu vara arestist vabastamise ja sundtäitmise lubamatuks tunnistamise nõudes Hageja D T ( Kostja I Estateguru tagatisagent OÜ (registrikood 12766368), lepinguline esindaja vandeadvokaat Tanel Kalaus Kostja II M T lepinguline esindaja vandeadvokaat Tauri Tigasson Menetluse lõpetamine, menetluskulude kindlaksmääramine Kirjalik menetlus
Tsiviilasi Menetlusosalised ja nende esindajad
Menetlustoiming Kohtuistungi toimumise aeg
2-13-36842
Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
2-13-36842 Kostja I esitas 16.02.2022 kohtule menetluskulude nimekirja, milles palub hüvitada maakohtu menetlusega kantud menetluskulud kokku 9434,20 eurot (koos käibemaksuga) ja VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras viivise väljamõistetud menetluskulult alates kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni. Menetluskulude nimekirja kohaselt on kostja I lepinguline esindaja osutanud kostjale I maakohtus õigusabi 27 tunni ja 48 minuti ulatuses tunnihinnaga 170 eurot (käibemaksuta, ajavahemikus 7.09.2020-21.07.2021) ja 16 tunni ja 12 minuti ulatuses tunnihinnaga 190 eurot (käibemaksuta, alates 18.08.2021). Kostja I kinnitab, et kõik menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramise taotluses märgitud kulud on kantud käesolevas kohtumenetluses (TsMS § 176 lg 5). Menetlusosalise lepingulise esindaja kulude põhjendatuse ja vajalikkuse hindamisel TsMS § 175 lg 1 järgi tuleb arvestada mh kohtuvaidluse asjaoludega, eelkõige asja keerukuse ja mahukusega (vt nt Riigikohtu 6. mai 2015. a määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-4-15, p 14). Antud asi on keskmisest mõnevõrra keerukam ja ka selle mahukus on kohtu hinnangul keskmisest mõnevõrra suurem (II köidet), samas pole kohtu hinnangul põhjendatud kõik kostja I menetluskulude nimekirjas toodud toimingud. Eelkõige ei pea kohus põhjendatuks sedavõrd suurt ajakulu kohtu 17.12.2020 e-kirjale (I kd lk 85; hageja 3.11.2020 seisukoha edastamine ja ettepanek täiendavate tõendite esitamiseks) õigusliku hinnangu kujundamisele ja vastamisele kulunud aega. Tegu polnud keerulise sisuga e-kirjaga, mis õigustaks 3 tunnist ja 18 minutilist tunnist ajakulu ainuüksi selle analüüsimiseks, piisanuks 18 minutist. Ülejäänud toimingud on kohtu hinnangul kooskõlas toimiku materjalidega, vajalikud ning põhjendatud arvestades käesoleva asja mahtu ja keerukust. Sellest tulenevalt peab kohus põhjendatud ajakuluks kokku 41 tundi.
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.