2-21-19764
Kohtuasja number
2-21-19764
Määruse tegemise aeg ja koht 17. märts 2022, Jõhvi, Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Helgi Vinni
Kohtuasi
Themis Õigusbüroo OÜ avaldus E. V. pankroti väljakuulutamiseks.
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine / Kompromissi kinnitamine / Käsutuskeelu tühistamine
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Võlausaldaja:
Themis Õigusbüroo OÜ (registrikood 12803543, asukoht Narva mnt 5, Tallinn 10117, e-post [email protected])
Võlausaldaja esindaja:
Tanel Riivits e-post xxx)
Võlgnik:
E. V. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx xx-xx, xxx; e-post xxx)
Ajutine pankrotihaldur:
(volikirja
alusel,
Tiia Kalaus (OÜ Civilex, Soola 3 51004 Tartu, tel: 7407662; 5046694, e-post: [email protected], pankrotihalduri tunnistus nr 141)
Kinnitada Themis Õigusbüroo OÜ lepingulise esindaja Tanel Riivitsa ja võlgniku E. V. vaheline kompromiss, mille kohaselt:
b) Alates 25.01.2023 kuni 25.11.2024 summas 200 (kakssada) eurot kuus; c) Hiljemalt 25.12.2024 summas 200 (kakssada) euro ja 68 senti. Võlgnik kohustub osamaksed tasuma Themis Õigusbüroo OÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX selgitusega „kompromissi osamakse, E. V..“ Esimese osamakse tasub võlgnik hiljemalt 25.03.2022. Pooled on kokku leppinud, et tasumisega viivitamisel kohustub võlgnik tasuma avaldajale viivist 0,06% kalendripäeva kohta kogu võlajäägi summalt. Võlgnik võib iga osamakset tasuda ka osade kaupa tähtajaks. Nimetatud summa, 5 800,68 eurot on lõplik ja selle tasumisel pole avaldajal võlgniku vastu enam nõudeid pankrotimenetluse aluseks olevast kohtulahendist. Pooled loevad vähemalt 10-päevast makseviivitust maksekokkuleppe oluliseks rikkumiseks. Võlgniku poolt osamakse tasumisega viivitamisel enam kui 10 (kümme) kalendripäeva tekib avaldajal kokkulepitud maksegraafiku ülesütlemise õigus. Ülesütlemise avalduse esitamisega avaldaja poolt võlgnikule muutuvad korraga sissenõutavaks kõik tasumata osamaksed. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilasjas kohtuliku kompromissi sõlmimise ja kinnitamise õiguslikest tagajärgedest, sh menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.
Themis
Õigusbüroo
OÜ
avalduses
E.
V.
pankroti
Themis Õigusbüroo OÜ esindaja esitas Viru Maakohtule avalduse E. V. pankroti väljakuulutamiseks. Pankrotiavalduse kohaselt, 15.09.2009.a tegi Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja kohtumääruse tsiviilasjas nr xxx, mõistes võlgnikult E. V. XXX AS kasuks välja rahalise nõude, kohustades võlgnikku tasuma põhivõlgnevuse summas 64 350 krooni (4112,71 eurot), intressid summas 9937 krooni (635,09 eurot), viivised summas 25 713 krooni (1643,36 eurot) ning riigilõivu summas 1930,50 krooni (123,38 eurot). Endine võlausaldaja XXX AS on nõudeõiguse võlgniku vastu loovutanud YYY OÜ-le, kes on omakorda nõude õiguse loovutanud avaldajale 12.06.2020. Nõude loovutamisest uuele võlausaldajale on võlgnikku teavitatud ning võlgnik ei ole esitanud vastuväiteid nõude loovutamisele. Võlgniku suhtes alustati täitemenetlust 10.10.2009.a kohtutäitur Andrei Krek vahendusel. Avaldaja esindaja on kohtutäiturile esitanud päringu, paludes ülevaadet käimasoleva täitemenetluse käigust ning kohtutäituri hinnangut menetluse perspektiivikuse osas. 17.12.2021.a väljastas kohtutäitur täitemenetluse käigu kohta teate alljärgnevalt: Narva kohtutäituri Andrei Krek büroos on menetluses täiteasi nr 169/2009/2440, mis on algatatud võlgniku E. V. suhtes sissenõudja Themis Õigusbüroo OÜ kasuks. Täitemenetlus on algatatud 10.10.2009. Perioodil 10.10.2009 – 17.12.2021 laekus sissenõudja nõude kasuks kohtutäituri ametikonto vahendusel kokku 354,10 eurot. Pankrotiavalduse esitamise seisuga on võlgniku tasumata võlajääk
avaldaja ees kokku 5040,34 eurot, sh põhinõue 4 112,71 eurot, viivised 927,63 eurot. Ülaltoodust lähtuvalt palub avaldaja välja kuulutada võlgniku pankrot. 20.12.2021.a määrusega kohustas kohus võlausaldajat tasuma ajutise halduri tasu ja kulude katteks ettemaksuna 800 eurot. Võlausaldaja on nimetatud summa tasunud 20.12.2021. Kohus võttis avalduse 21.12.2021.a. kohtumäärusega menetlusse ja andis võlgnikule tähtaja vastamiseks, sh teatamiseks, kas võlgnik soovib pankrotiavalduse läbivaatamist kohtuistungil. Võlgnik kohtule vastust/vastuväidet ei esitanud. Võlgnikule on 21.12.2021.a kohtumäärus kätte toimetatud 12.01.2022 isiklikult, mis leiab kinnitust allkirjaga. 01.02.2022.a määrusega algatati E. V. suhtes pankrotimenetlus, keelati E. V.l ja mistahes isikutel ajutise pankrotihalduri nõusolekuta kogu vara käsutamine ning nimetati ajutiseks pankrotihalduriks Tiia Kalaus. 04.03.2022 esitasid pooled kohtule kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Kompromissi kohaselt on pooled kokku leppinud, et võlgnik tunnistab võlausaldaja Themis Õigusbüroo OÜ nõuet summas 5800,68 eurot, sh pankrotiavalduse järgne võlgnevus 5040,34 eurot; 1⁄2 riigilõivust 150 eurot; avaldaja menetluskulud 230 eurot ja ajutise pankrotihalduri tasu ja kulud – 380,43 eurot. E. V. kohustub tasuma võlausaldajale võlgnevuse summas 5800,68 eurot osamaksetena, iga kuu 25-ks kuupäevaks, alljärgnevalt: alates 25.03.2022 kuni 25.12.2022 summas 100 eurot kuus; alates 25.01.2023 kuni 25.11.2024 summas 200 eurot kuus; hiljemalt 25.12.2024 summas 200,68 eurot. Võlgnik kohustub osamaksed tasuma Themis Õigusbüroo OÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX selgitusega „kompromissi osamakse, E. V.“ Esimese osamakse tasub võlgnik hiljemalt 25.03.2022. Pooled on kokku leppinud, et tasumisega viivitamisel kohustub võlgnik tasuma avaldajale viivist 0,06% kalendripäeva kohta kogu võlajäägi summalt. Võlgnik võib iga osamakset tasuda ka osade kaupa tähtajaks. Nimetatud summa, 5 800,68 eurot on lõplik ja selle tasumisel pole avaldajal võlgniku vastu enam nõudeid pankrotimenetluse aluseks olevast kohtulahendist. Pooled loevad vähemalt 10-päevast makseviivitust maksekokkuleppe oluliseks rikkumiseks. Võlgniku poolt osamakse tasumisega viivitamisel enam kui 10 kalendripäeva tekib avaldajal kokkulepitud maksegraafiku ülesütlemise õigus. Ülesütlemise avalduse esitamisega avaldaja poolt võlgnikule muutuvad korraga sissenõutavaks kõik tasumata osamaksed. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilasjas kohtuliku kompromissi sõlmimise ja kinnitamise õiguslikest tagajärgedest, sh menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Kompromissile oli lisatud ajutise pankrothalduri töö arvestus seisuga 17.02.2022, mille kohaselt moodustab ajutise halduri tasu 380,34 eurot (sh käibemaks 63,39 eurot).
Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Pankrotiseaduse (PankrS) § 3 lg 2 kohaselt, pankrotimenetlusele kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. Vaidlused vara tagasivõitmise üle ning võlausaldaja üldkoosoleku otsuste vaidlustamine toimuvad hagimenetluses. Ajutise halduri nimetamine, pankroti väljakuulutamine, nõuete tunnustamine ja muud pankrotimenetlusega seotud asjad lahendatakse hagita menetluses, kui seadusest ei tulene, et need lahendatakse hagimenetluses.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 kohaselt, hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal on õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Võlausaldaja on 17.12.2021 tasunud pankrotiavalduse esitamisel riigilõivu 300 eurot, võlausaldaja ei ole 1⁄2 riigilõivu tagastamist taotlenud. Kohus selgitab, et seoses kompromissi kinnitamisega on võlausaldajal õigus esitada kohtule avaldus 1⁄2 riigilõivu summas 150 eurot, tagastamiseks TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 4 alusel. Käesolevas tsiviilasjas on võlausaldaja 20.12.2021 tasunud kohtu deposiiti ajutise halduri tasu ja kulude katteks ettemaksuna 800 eurot. Kohus selgitab, et ülaltoodust tulenevalt on ajutisel halduril õigus esitada kohtule taotlus ajutise halduri tasu hüvitamiseks summas 380,34 eurot, samuti on võlausaldajal õigus esitada taotlus enammakstud ettemaksu, summas 419,66 eurot (800-380,34) tagastamiseks (PankrS § 11, § 23). Kohus võtab antud juhul arvesse, et võlausaldaja on ajutise halduri tasu arvestanud kompromissiga kinnitatud võlgnevusena, seega kuulub ajutisele haldurile väljamakse teostamine deposiiti tasutud summa arvelt. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohus jätab kompromissis märkimata poolte poolt kantud menetluskulud poolte endi kanda. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes PankrS § 3 lg 2, TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 4 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. /allkirjastatud digitaalselt/ Helgi Vinni Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.