lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-109882/7

Võlaõigus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 15.10.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-109882/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
15.10.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1045
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Aktiva Finance Group OÜ10746479(Avaldaja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Triin Siimpoeg

Määruse tegemise aeg ja koht 15. oktoober 2025, Tallinn Tsiviilasja number

2-25-109882

Tsiviilasi

Aktiva Finance Group OÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldus X vastu võla nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479), lepingulised esindajad Sigrid Rahkema, Ahto Järvela Võlgnik X (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Aktiva Finance Group OÜ ja X vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas sõnastuses:
1.X kohustub tasuma Aktiva Finance Group OÜ-le põhivõla katteks 2920,06 eurot, menetluskulu katteks 150 eurot ning tasutud riigilõivu katteks 159,46 eurot, kokku kompromissi summa 3229,52 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel: Osamakse

Kuupäev

Summa (eurot)

1

20.07.2025

201,85

2

20.08.2025

201,85

3

20.09.2025

201,85

4

20.10.2025

201,85

5

20.11.2025

201,85

6

20.12.2025

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

201,85

7

20.01.2026

201,85

8

20.02.2026

201,85

9

20.03.2026

201,85

10

20.04.2026

201,85

11

20.05.2026

201,85

12

20.06.2026

201,85

13

20.07.2026

201,85

14

20.08.2026

201,85

15

20.09.2026

201,85

16

20.10.2026

201,77

Kokku

3229,52

2.X kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele EE147700771000526428 viitenumbriga 717735969.
3.Kui X tasub osaliselt või hilineb kompromissi punktis 1 fikseeritud osamakse tasumisega, on Aktiva Finance Group OÜ-l õigus nõuda Xlt kompromissisumma kohest tasumist koos viivitusintressiga (s.o 0,0657% päevas) põhivõla jäägist iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani.
4.X poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on Aktiva Finance Group OÜ-l õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja X kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.
3.Lõpetada tsiviilasjas nr 2-25-109882 kompromissi kinnitamisega.

menetlus

seoses

poolte

sõlmitud

4.Aktiva Finance Group OÜ menetluskulud jäävad X kanda kompromisslepingus toodud ulatuses. Kompromissiga hõlmamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Määruse edastamine Toimetada määrus kätte hageja esindajatele ja kostjale. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust, sest pooled on kokkuleppel loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Asjaolud Aktiva Finance Group OÜ (avaldaja) esitas 1. aprillil 2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Xlt (võlgnik) võlgnevuse saamiseks. Nõude aluseks on 26. aprillil 2023 AS Inbank Finance ja võlgniku vahel sõlmitud laenuleping nr L89012180942. Kohus tegi 3. aprillil 2025 võlgnikule makseettepaneku, misjärel esitasid pooled 5. mail 2025 kohtule maksegraafiku. 21. juunil 2025 anti nõue üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Kohus selgitas 26. juunil 2025 avaldajale, et kuivõrd maksekäsu kiirmenetluse avalduses esitatud asjaoludest järeldub, et krediidiandja ja võlgniku vahel on sõlmitud tarbijakrediidileping, tuleb kompromissi sõlmimiseks kohtule esitada kompromissi aluseks olev tarbijakrediidileping ühes andmetega, millest järeldub võlgnevuse suurus ning samuti andmed, mis võimaldavad kontrollida krediidi kulukuse määra ja vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimist. Kohus märkis, et kui algse lepingu sõlmimisel on rikutud vastutustundliku laenamise põhimõtet, ei pruugi samadel tingimustel (so lepingust lähtuva intressimääraga) kompromissi kinnitamine olla võimalik selle vastuolu tõttu heade kommetega. Avaldaja esitas 1. juulil 2025 selgitused ja tõendid vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimise osas. Kuna kohtu esialgsel hinnangul rikkus krediidiandja laenu väljastamisel 2

vastutustundliku laenamise põhimõtet, esitas avaldaja 15. juulil 2025 kohtule ümberarvestuse. Avaldaja toob välja, et ümberarvestuse puhul ei saa pidada lepingut kehtivalt üles öelduks ning võlgnik on tasunud 15. juuli 2025 seisuga sissenõutavaks muutunud põhiosa. Seega palub avaldaja välja mõista tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 369 alusel tulevikus sissenõutavaks muutuvad osamaksed summas 2920,06 eurot ning tulevikus sissenõutavaks muutuvate põhivõla osamaksete kohta viivis määras 15,90% aastas alates iga osamakse tasumise tähtpäevale järgnevast päevast kuni põhivõla tasumiseni.

14.oktoobril 2025 saabus kohtule poolte kompromiss järgneva sisuga:
1.Hageja ja Kostja (edaspidi koos nimetatud Pooled) on pidanud läbirääkimisi võlanõude suuruse osas ja selle tagastamise tähtajas, mille tagajärjel on saavutanud Hageja poolt esitatud nõude täitmise osas järgmise kompromissi (edaspidi nimetatud Kompromiss):
1.1.Kostja kohustub tasuma hagejale põhivõla katteks 2920,06 eurot, avaldaja menetluskulu katteks 150,00 eurot ning avaldaja tasutud riigilõivu katteks 159,46 eurot, kokku kompromissi summa 3229,52 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel. Kuupäev

Kuumakse

20.07.2025

201,85

20.08.2025

201,85

20.09.2025

201,85

20.10.2025

201,85

20.11.2025

201,85

20.12.2025

201,85

20.01.2026

201,85

20.02.2026

201,85

20.03.2026

201,85

20.04.2026

201,85

20.05.2026

201,85

20.06.2026

201,85

20.07.2026

201,85

20.08.2026

201,85

20.09.2026

201,85

20.10.2026

201,77

Kokku

3229,52

1.2.Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus EE147700771000526428 viitenumbriga 717735969.

Inkasso

OÜ

arveldusarvele

1.3.Kui Kostja tasub osaliselt või hilineb Kompromissi punktis 1. fikseeritud osamakse tasumisega, on Hagejal õigus nõuda Kostjalt kompromissisumma kohest tasumist koos viivitusintressiga (s.o 0,0657% päevas) põhivõla jäägist iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani.
1.4.Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on Aktiva Finance Group OÜ õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.
1.5.Juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4 ja 430 lg 1 paluvad pooled, et Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kinnitaks käesoleva kompromissi määrusega ja lõpetaks tsiviilasja nr 3

2-25-109882 menetluse kostja vastu esitatud hagi osas seoses kompromissi saavutamisega poolte vahel.

1.6.Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel. TsMS § 661 lg 4 alusel loobuvad pooled määruskaebuse esitamise õigusest. Kohtu seisukoht TsMS § 486 lg 4 alusel menetleb kohus kompromisslepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg-d 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Sama sätte lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu arvates pole antud juhul kompromiss esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommetega ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, sh lähtub kompromiss võlaõigusseaduse § 4034 lg-s 7 sätestatust. Samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromiss TsMS § 430 lg 3 järgi kinnitamata. Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Järelikult on pooled teadlikud TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ning seega ka kompromissi alusel tekkivatest kohustustest. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas tuleb lõpetada. Poolte kokkuleppe alusel jäävad menetluskulud kostja kanda kompromisslepingus toodud ulatuses (TsMS § 168 lg 3). Kompromissiga hõlmamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Vastavalt poolte kokkuleppele ja tuginedes TsMS § 64 lg-le 2 ja § 661 lg-le 4 ei saa käesoleva määruse peale esitada määruskaebust.

(allkirjastatud digitaalselt) Triin Siimpoeg kohtunik

4

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja