Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

väljaandes

Ametlikud

toimetada määrus kätte menetlusosalistele. Määrusele saavad määruskaebuse esitada võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja. Kaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamiseks Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Kaebuse esitamine ei peata määruse täitmist.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Võlausaldaja esitas kohtule 05.1ˇ1.2021 pankrotiavalduse võlgniku M. K. vastu. Võlausaldaja rahaline nõue põhineb jõustunud kohtuotsusel (ts.asi XXX), võlausaldaja on nõude omandanud algselt õigustatud isikult. Võlgniku vastu toimunud täitemenetluses ei ole õnnestunud nõuet rahuldada, kohtutäitur on 26.10.21. teatanud, et võlgniku teadaolevast varast ei piisa nõude rahuldamiseks. Võlgniku kohustus summas 11429 eurot on seni täitmata. Kohus kuulas menetlusosalised ära eelistungil 26.11.21, võlgnik kohale ei ilmunud, võlausaldaja eisndaja jäi pankrotiavalduse juurde. Määrusega 26.11.21. kohus nõudis menetluskulude tagatise tasumist kohtu deposiitkontole summas 1200 eurot, vastav makse on tehtud 06.12.21. Maakohus määrusega 23.12.21. nimetas ajutise pankrotihalduri, kes esitas oma tegevuse aruande 124.01.22. Aruande kohaselt võlgnikul töine sissetulek puudub, võlgnik on seotud kolme äriühingu juhtimisega. Võlgnik teatas, et vara temal puudub, on nõue kolmanda isiku vastu summas 150 tuhat eurot, mille laekumine ei ole selge. Võlgnik ei vaidlusta enda maksejuetust. Ajutise halduri arvates ei ole võlgniku vara võimalik rahaliselt hinnata, seetõtu tuleb aluseks võtta äriühingute osade deklareerhitud väärtus. Võlgnikul on erinevaid kohustusi kokku summas vähemalt 63 tuhat eurot, lisanduvad täitemenetluse kulud. Võlgniku varast ei piisa pankrotimenetluse kulude katteks. Kohus kuulas võlgniku ära 09.02.22 kohtus suulisel istungil. Võlgnik selgitas, et kasutab elamiseks tuttava korterit suulise lepingu alusel, sissetulek kujuneb XXX, tegeleb XXX sh aitab XXX otsida, sissetulek on XXX kuni XXX eurot kuus. Haigekassakaarti ei ole. Ülalpeetavatena on XXX, kes ei ela koos võlgnikuga, XXX on elatise võlgnevus.

KOHTU SEISUKOHT

Pankrotiseaduse (PankrS) § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Ajutise pankrotihalduri arvamuse kohaselt, mis on asjas tõendiks, on võlgnik püsvalt maksejõuetu. Vastupidine ei ole kinnitust leidnud. Kohus märgib, et asjas puudub sisuline vaidlus võlgniku maksejõuetuse üle, võlgnik oma kirjalikes vastustes ei ole esitanud kohtule sisulisi vastuväiteid. Võlgniku vara ei kata teadaolevaid kohustusi, ajutine haldur on kindlaks teinud võlgniku kohustuste suuruse summas ca 63 tuhat eurot. Võlgnikul vara sisuliselt puudub Kohus leiab, et pankrotiavaldus, võlgniku kirjalikud seiuskohad ja ajutise pankrotihalduri aruanne ja selle lisad tõendavad, et võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ning selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Vara pankrotimenetluse alustamiseks puudub, kuid võlasualdaja on kohtumääruse alusel tasunud deposiiti kulude katteks täiendavalt 1000 eurot. Kohus leiab, et Vladimir Kutšmei vastab PankrS § 56 nõuetele ja ta tuleb nimetada M. K. pankrotihalduriks (PankrS § 31 lg 5). Pankrotiseaduse § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud 2/3

vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Ajutise halduri tasu piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord on kehtestatud pankrotiseadusega. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär käesolevalt 116,80 eurot. Ajutine haldur on esitanud kohtule taotluse, milles palub määrata tasu suuruseks 9 töötunni eest 960 eurot (sisaldab käibemaksu). Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud, vastavuses tehtud töö, kulutuste ja seadusega ja tuleb rahuldada. Ajutise pankrotihalduri tasu ja hüvitis tehtud kulutuste eest tuleb jätta võlgniku kanda, kuid esialgne väljamakse teostada võlausaldaja poolt tasutud deposiidi arvelt Tartu kohtutäituri Oksana Kutšmei kontole, mille kaudu haldur tegutseb. Pankroti väljakuulutamisel kohus määrab võlausaldajate üldkoosoleku toimumise aja ja koha PankrS § 31 lg 6, samuti tühistab pankrotiavalduse tagamise abinõud, kuna pankrotivara käsutamise õigus läheb üle pankrotihaldurile PankrS § 35 lg 1 p 2 ja § 36 kohaselt. Kohus avaldab viivitamatult pankrotiteate PankrS § 33 lg 1 ja lg 2 kohaselt. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik

3/3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.