Määrata ajutise halduri Martin Traat töötasuks 1883,52 eurot (sisaldab käibemaksu).
6.Menetluskulud jätta GlassHouse OÜ kanda.
7.Hüvitada riigi vahenditest menetlusabi korras ajutise halduri tasu 784,80 eurot (sisaldab käibemaksu). Riigi Tugiteenuste Keskusel teostada väljamakse OÜ Advokaadibüroo Eipre & Partnerid arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX AS SEB Pank.
8.Avaldada teade GlassHouse OÜ pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.
9.Kohtumäärus saata menetlusosalistele, Tartu Maakohtu registriosakonnale ja pärast jõustumist Riigi Tugiteenuste Keskusele.
1(6)
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu viieteistkümne päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud ja menetluse käik
1.05.01.2022 esitas GlassHouse OÜ Harju Maakohtule avalduse enda pankroti väljakuulutamiseks.
2.Kohus võttis avalduse menetlusse 18.01.2022 määrusega ja nimetas võlgniku ajutiseks pankrotihalduriks Martin Traadi
3.11.02.2022 esitas Martin Traat ajutise halduri aruande. Aruandest selgub, et võlgnikul on kohustusi vähemalt kogusummas 382 610,20 eurot, kuid vara mille arvelt oma kohustusi täita võlgnikul puudub.
4.Kohus määras 21.02.2022 pankrotimenetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 2500 eurot ning tegi ettepaneku võlgnikule, võlausaldajatele või kolmandatele isikutele see summa tasuda kohtu deposiiti 7 kalendripäeva jooksul teate avaldamisest Ametlikes Teadaannetes. Kohtu põhjendused
5.Kohus, tutvunud ajutise pankrotihalduri arvamusega ning uurinud tõendeid kogumis, leiab, et võlgniku pankrotimenetlus tuleb lõpetada pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu.
6.Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 1 lg 3 kohaselt on juriidilisest isikust võlgnik maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja see seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 29 lg 1 kohaselt kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Sama paragrahvi lõike 2 järgi võib kohus lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline.
7.Aruandest selgub, et võlgniku kohustuste suuruseks on vähemalt 382 610,20 eurot. Võlgniku vara:
7.1.Raha ja pangakontod
2(6)
AS-i Swedbank vastuse kohaselt omas võlgnik arvelduskontot nr (Lisa 3). XXXXXXXXXXXXXXXXX, mis on suletud 27.11.2011.a 1,37 euro suuruse võlgnevuse tõttu Kohustused Swedbank Liisingu AS ees puuduvad. AS SEB Pank vastuse kohaselt (Lisa 4) on võlgnik ajavahemikul 18.01.2019 – 26.01.2022 omanud AS-is SEB Pank arvelduskontot number XXXXXXXXXXXXXX, mille saldo 26.01.2022 seisuga on 0,45 eurot. Allkirjaõiguslik isik on Y (xxxxxxxxxxx). Konto on arestitud järgmise akti alusel: Selgitus Summa 13-11/51995 21.12.2021; 1522,16 13-2.7/11899 05.01.2022
Saaja
MAKSU- JA TOLLIAMET
Kohustused AS-i SEB Pank ees 26.01.2022 seisuga on järgmised:
1.teenustasu võlgnevused:
1.1.eurot;
1.2.eurot.
kaardi hooldustasu võlgnevus summas 2,00 arvelduskonto kuutasu võlgnevus summas 1,00
Viimased tehingud arvelduskontoga XXXXXXXXXXXXXX on sooritatud detsembris 2021. Kohustused AS-s SEB Liising seisuga 26.01.2022 puuduvad. AS LHV Pank vastuse kohaselt (Lisa 5) omab võlgnik AS-is LHV Pank kontot XXXXXXXXXXXXXX, mille saldo seisuga 26.01.2022 on 0.00 eurot. Viimased tehingud arvelduskontoga XXXXXXXXXXXXXX on tehtud detsembris 2021. Konto käsutamisõigust (allkirjaõigust) omavad Y (xxxxxxxxxxx), lisaks internetipangas C (xxxxxxxxxx) ja X (xxxxxxxxxxx). Seisuga 26.01.2022 on ettevõtte kontol võlgnevus 6.00 eurot, mis on tekkinud deebetkaartide kuutasude eest. Täna aktiivsed kaardid puuduvad. Laenu- ja liisingukohustused ettevõttel seisuga 26.01.2022 AS-is LHV Pank ja AS-is LHV Finance puuduvad. Muudes pankades ajutise menetluse käigus võlgnikul kontosid ei tuvastatud.
3(6)
7.2.Muu vara Transpordiameti vastuse kohaselt (Lisa 6) on võlgniku nimel olnud viimase kolme aasta jooksul registreeritud üks sõiduk Peugeot Boxer (2011) registreerimisnumbriga XXXXXX, mille osas on 11.10.2021.a toimunud omanikuvahetus. Omand on läinud võlgnikult VVV OÜ-le ning kasutajaks on võlgniku endine töötaja Z. Selle sõiduki keskmine turuhind auto24.ee andmetel on 7900 eurot. Maksu- ja Tolliameti andmetel (Lisa 7) on võlgnikul 24.01.2022 seisuga järgmine maksuvõlg: Nõude liik
Nõude saldo
Erijuhtude tulumaks Sotsiaalmaks Kokku (eurot)
4,50 1 343,25 1 347,75
Ettemaksukonto saldo: 0,00 eurot. Maksusummadelt arvutatud arvestuslik intress: 34,91 eurot. Majandus- ja Kommunikatsiooniministeeriumi vastuse kohaselt (Lisa 7A) ei ole võlgniku nimele registreeritud ehitisi kui vallasasju. Äriregistri kohaselt ei kuulu võlgnikule osalusi teistes äriühingutes. Kinnistusraamatu andmete kohaselt võlgnikule kinnisvara ei kuulu. Patendiametis teostatud päringu kohaselt kuulub võlgnikule kaubamärk GlassHouse (Lisa 8).
7.3.Nõuded kolmandate isikute vastu Pankrotiavalduse kohaselt on võlgnikul nõue BBB AS vastu summas 628,42 eurot (Lisa 9).
7.4.Varud ja ettemaksed Pankrotiavalduse kohaselt on võlgnikul varusid tootmisjääkide näol väärtuses 778 eurot (Lisa 9 ja 10). Varud asuvad võlgniku sõnul aadressil xxx.
8.Eeltoodust tulenevalt võib järeldada, et vara, mille arvelt kohustusi täita, võlgnikul puudub. Kohus tuvastas, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu ega suuda tekkinud kohustusi täita ning puuduvad võimalused võlgniku tervendamiseks. Arvestades ettevõttel lasuvate sissenõutavaks muutunud kohustuste ulatust on ilmne, et võlgniku suutmatus täita oma kohustusi, ei ole tema majanduslikust olukorrast tingituna ajutine.
9.Võlgniku maksejõuetus on peamiselt tingitud 2 aastat tagasi alanud COVID-19 pandeemia tõttu hüppeliselt kallinenud sisendite, eriti toorme kallinemisest ja tarnete 4(6)
ebaregulaarsusest. Võlgniku maksejõuetus seisneb varade ja rahaliste vahendite ebapiisavuses, et rahuldada kohtulahenditest tulenevaid nõudeid. Ajutise pankrotihalduri esialgsel hinnangul ning arvestades menetluse käigus kogutud andmeid on maksejõuetus tekkinud muudel asjaoludel pankrotiseaduse mõistes (PankrS § 22 lg 5).
10.PankrS § 30 lg 1 sätestab, et kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja.
11.Kohus määras 21.02.2022 pankrotimenetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 2500 eurot ning tegi ettepaneku võlgnikule, võlausaldajatele või kolmandatele isikutele see summa tasuda kohtu deposiiti 7 kalendripäeva jooksul teate avaldamisest Ametlikes Teadaannetes. Kohtu määratud tähtajaks deposiiti ei tasutud.
12.Kohus leiab, et võlgniku pankrotimenetlus tuleb lõpetada seoses raugemisega PankrS § 29 lg 1 ja 2 alusel, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks. Ükski isik ei ole kohtu deposiiti tasunud võlgniku pankrotimenetluse raugemise vältimiseks ning pankrotimenetluse jätkamiseks kohtu poolt määratud rahasummat. Võlgnik tuleb likvideerida äriregistrist kahe kuu jooksul pärast määruse jõustumist.
13.PankrS § 23 lg 1 järgi ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Sama paragrahvi lõigete 2 ja 3 järgi on tasu suuruse arvestamise aluseks ülesannete täitmisele kuluv aeg, tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud (sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud), ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 130,80 eurot ning tasule maksude lisamisel lähtutakse PankrS § 65 lõikes 11 sätestatust. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. PankrS § 23 lg 6 sätestab, et kohus võib ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb.
14.Ajutine haldur palub määrata ajutise halduri tasuks tasuks 1883,52 eurot (12 tundi x 130,80 eurot ehk 1569,60 eurot, tasule lisandub käibemaks 20% ehk 313,92 eurot). Kohus leiab, arvestades ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust, halduri kutseoskusi, on halduri tasu põhjendatud.
15.PankrS § 23 lg 4 kohaselt kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata või pankrot kuulutatakse välja sama seaduse §171 lõike 11 alusel ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui on tasu määramise ajal töölepingu seaduse § 29 lõike 5
5(6)
alusel kehtestatud kuupalga ühekordne alammäär (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). Kuupalga alammäär on 2022. aastal 654 eurot; tasule lisandub käibemaks 130,80 eurot (654 eurot * 20% =130,80), kokku 784,80 eurot.
16.Kuivõrd võlgniku varast ei jätku halduri tasu väljamakseks ja kohtu deposiiti ei ole tasutud, siis hüvitatakse menetlusabi korras ajutise halduri tasu osaliselt riigi vahenditest. Riigi poolt hüvitamisele kuuluv summa on 784,80 eurot (sisaldab käibemaksu).
17.ÄS § 58 lg 1 p 1 kohaselt kantakse äriregistrisse kohtulahendi alusel pankrotimenetluse raugemine pankrotti välja kuulutamata ja ÄS § 58 lg 4 sätestab seejuures, et ÄS § 58 lõike 1 punktis 1 nimetatud juhul on juriidilisest isikust pankrotivõlgniku juhatuse liige pärast juriidilise isiku registrist kustutamist dokumentide hoidjaks ja märgitakse sellena registrisse, kui pole teisiti kokku lepitud või kohtulahendi alusel teisiti määratud. Kohus leiab, et võlgniku dokumentide hoidjaks tuleb vastavalt ajutise halduri taotlusele määrata võlgniku juhatuse liige X.
/allkirjastatud digitaalselt/ Fred Fisker Kohtunik
6(6)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.