Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja
Kohtunik
Kadi Kark
Kohtujurist
Pille Lutter
Määruse tegemise aeg ja koht
07.03.2022.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-22-2232
Tsiviilasi
A (A, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx xx, xxx) ja B (B, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx xx, xxx) avaldus X (X, isikukood xxxxxxxxxxx, surmaaeg 08.10.2021) pärandvara pankroti väljakuulutamiseks Pankrotiavalduse menetluse raugemine
Menetlustoiming
kohaselt kohaldatakse pärandvara suhtes esitatud pankrotiavaldusele võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut. PankrS § 15 lg 21 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgniku pärija, võib kohus pärandvara väärtust arvestades jätta ajutise halduri nimetamata ja kümne päeva jooksul pankrotiavalduse saamisest pankroti välja kuulutada või lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kui on läbi viidud pärandi inventuur ja koostatud pärandvara nimekiri, eeldatakse, et ajutist haldurit ei ole vaja määrata. Vastavalt PankrS § 29 lg 1 sätestab, et kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Lõike 3 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust raugemise tõttu käesoleva paragrahvi lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa. Kohus jättis ajutise halduri nimetamata, kuna läbi on viidud pärandi inventuur ja koostatud pärandvara nimekiri. Pärandvara nimekirjast nähtuvalt on kohustusi 11 074,29 euro ulatuses, varaks on 32,87 eurot kontodel ning Tamartek OÜ osa (nimiväärtus 2 556,47 eurot, kuid eelduslikult on tegu väheväärtusliku varaga, kuna äriühingul puudub registrisse kantav vara ning viimase majandusaasta aruande kohaselt oli äriühing 2020.a kahjumis). Seega ületab kohustuste maht vara mahtu ning pärandvara on püsivalt maksejõuetu. Puudub vara ka pankrotimenetluse kulude kandmiseks ning tasutud ei ole pankrotimenetluse kulude katteks deposiiti kohtu poolt nõutud summat. Kohtu hinnangul on täidetud eeldused menetluse lõpetamiseks pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kui kohus on jätnud ajutise halduri nimetamata vastavalt PankrS § 15 lõikele 21, maksab võlgniku pärija olukorras, kus pärandvara suhtes esitatud pankrotiavalduse menetlus lõpetatakse raugemise tõttu ja pärandvaras on mingi vara, käesoleva seaduse § 81 lõikes 8 nimetatud ajutise esindaja tasu ning seejärel teeb pärandvaraga seotud nõuete rahuldamiseks pärandvara arvel väljamaksed pärimisseaduse §-s 142 nimetatud järjekorras (PankrS § 29 lg 82). PankrS § 150 lg 4 kohaselt otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral pankrotimenetluse kulude jaotamise asjaolude kohaselt. Kohus jätab menetluskulud pärandvara kanda. /Allkirjastatud digitaalselt/ Kadi Kark kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.