Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

Edasikaebamise kord Võlausaldaja, võlgnik ja ajutine haldur on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Asjaolud BetonMax SIA (võlausaldaja) esitas 23.07.2020 avalduse Moritz Nordeum OÜ (võlgnik) pankroti väljakuulutamiseks. 13.07.2021 nimetas kohus võlgnikule ajutise halduri. 01.09.2021 esitas ajutine haldur aruande koos tasutaotlusega. 25.02.2022 esitas ajutine haldur taotluse täiendava tasu määramiseks. Kokku palub ajutine haldur tasuks määrata 2000 eurot (sisaldab käibemaksu) ning maksta see välja BetonMax SIA poolt 04.09.2020 tasutud deposiidi 1500 eurot ning I OÜ poolt 23.02.2022 tasutud deposiidi 500 eurot arvelt. 25.02.2022 laekus kohtule võlausaldaja ja võlgniku ühine taotlus menetluse lõpetamiseks, kuna pooled on saavutanud kompromissi, mille kohta sõlmiti 25.02.2022 notariaalne nõude loovutamise ja hüpoteegi seadmise leping. Võlausaldaja ja võlgnik on nõus ajutise halduri tasuga 2000 eurot (sh käibemaks), mis tasutakse deposiitide arvelt. Võlausaldaja palub tagastada 02.09.2021 deposiiti tasutud summa 2000 eurot. Võlausaldaja ja võlgniku menetluskulud jäävad nende endi kanda ning võlausaldaja ja võlgnik loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. 25.02.2022 esitas ajutine haldur avalduse, millega loobub määruskaebuse esitamise õigusest menetlust lõpetava määruse peale. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 3 lg 2 esimese lause järgi kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) sätestatut, kui pankrotiseadusest ei tulene teisiti. PankrS § 3 lg 2 kolmanda lause ja TsMS § 477 lg 1 koostoimes kohalduvad hagimenetluse sätted. TsMS § 423 lg 1 p 2 sätestab, et kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. TsMS § 477 lg 6 esimese lause kohaselt kui menetluse võib algatada üksnes avalduse alusel, võib avaldaja avalduse tagasi võtta sarnaselt hagiga hagimenetluses. Kuivõrd võlausaldaja on võtnud pankrotiavalduse tagasi, jätab kohus pankrotiavalduse läbi vaatamata. Seoses menetluse lõpetamisega vabastab kohus ajutise halduri tema ülesannetest võlgniku ajutise haldurina. 13.07.2021 kohtumäärusega keelati võlgnikul vara käsutamine ilma ajutise halduri nõusolekuta. Seoses menetluse lõpetamisega tühistab kohus seatud käsutuskeelu. Kooskõlas PankrS § 21 lgga 1 on käsutuskeeld avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded. Vastavalt PankrS § 21 lg 4 kohaldatakse PankrS § 21 lg 1-3 ka käsutuskeelu tühistamise korral. Seega tuleb lähtuvalt PankrS § 21 lg 4 avaldada määrus käsutuskeelu tühistamise osas väljaandes Ametlikud Teadaanded. Menetlusosalised on kokku leppinud menetluskulude kandmises. Sellest kokkuleppest tulenevalt jäävad võlausaldaja ja võlgniku menetluskulud nende endi kanda. PankrS § 23 lg 1 järgi on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete

täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Sama paragrahvi lõike 2 järgi on tasu suuruse arvestamise aluseks ülesannete täitmisele kuluv aeg, ajutise halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud (sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud). Lõike 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast ning tasule maksude lisamisel lähtutakse PankrS § 65 lõikes 11 sätestatust. PankrS § 65 lg 11 sätestab: „Halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses.“ PankrS § 23 lg 6 sätestab, et kohus võib ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Ajutisel halduril on oma ülesannete täitmiseks kulunud 15 tundi. Arvestades ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust, halduri kutseoskusi ja tehtud toiminguid, on nimetatud ajakulu põhjendatud. Halduri tunnitasu 115 eurot mahub kehtestatud piirmääradesse. Ajutine haldur on vähendanud oma tasu suurust 58,33 euro võrra ja palub tasuks määrata 1 667,67 eurot, millele lisandub käibemaks. Võlausaldaja ja võlgnik on tasu suurusega nõus. Kohus määrab halduri tasuks 2 000 eurot (sisaldab käibemaksu). Ajutine haldur palub hüvitada ajutise halduri tasu deposiiti tasutud summade arvelt. Kuivõrd selle taotluse osas vastuväiteid esitatud ei ole, määrab kohus hüvitada ajutise halduri tasu BetonMax SIA poolt 04.09.2020 tasutud deposiidi 1500 eurot ning I OÜ poolt 23.02.2022 tasutud deposiidi 500 eurot arvelt. BetonMax SIA poolt 24.09.2021 tasutud deposiit 2 000 eurot kuulub tagastamisele BetonMax SIA kontole nr xxx (SEB BANKA, aadress SEB FINANCE CENTER MEISTARU 1, VALDLAUCI, KEKAVAS PAG., RIGA, 1076, SWIFT BIC: xxx). TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Võlausaldaja, võlgnik ja ajutine haldur on loobunud käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise õigusest. /Allkirjastatud digitaalselt/ Kadi Kark Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.