Pankrotiõigus › Füüsilise isiku võlgadest vabastamise menetlus

24.10.2021 viis aastat, mis tähendab, et kui võlgnik on oma pankrotiseaduse (PankrS) §-s 173 nimetatud kohustusi nõuetekohaselt täitnud, võib taotleda kohtult kohustustest vabastamist ja menetluse lõpetamist. Võlgnik kohtunõudele ei reageerinud ning usaldusisiku aruannet ei esitanud. Samuti ei ole võlgnik esitanud kohtule taotlust kohustustest vabastamise menetluse lõpetamiseks. Kohus kohustas võlgnikku ilmuma 21.02.2022 toimuvale ärakuulamisele. 09.02.2022 esitas seisukoha võlausaldaja xxx AS, mille kohaselt ei ole võlgnik vähimalgi määral võlausaldaja nõudeid menetluses täitnud. Võlausaldaja leiab, et ei ole eluliselt usutav, et 5 aastase perioodi jooksul ei ole võlgnik mitte ühelgi kuul teenida sissetulekut, mis võimaldaks tal väljamakseid võlausaldajale teostada. See näitab iseenesest, et võlgnik ei ole viie aasta vältel teinud piisavaid pingutusi sissetulekute suurendamiseks. Lisaks toob võlausaldaja esile, et võlgnik ei ole täitnud kohtu 15.12.2021 nõuet esitada usaldusisiku aruande ja tõendid, millest tulenevalt on võlgnik rikkunud informatsiooni andmise kohustust. Kui võlgnik ei esita nõutud dokumente, siis ei ole võimalik kohtul hinnata ka võlgniku kohustuste täitmist menetluse vältel. Kuivõrd võlgniku tegevusele ei ole võimalik adekvaatset järelevalvet teostada, siis see kahjustab võlausaldaja huve. Eelnevale tuginedes leiab võlausaldaja, et kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine võlgniku kohustustest vabastamisega ei ole põhjendatud. Kohus edastas võlgniku ärakuulamiseks võlgnikule 07.02.2022 kohtukutse, kus muu hulgas hoiatati, et kohtuistungile ilmumata jätmise korral võib kohus menetluse lõpetada ja jätta võlgniku kohustustest vabastamata. Ühtlasi juhiti kutses võlgniku tähelepanu asjaolule, et PankrS § 6 lg 3, mille kohaselt võib kohus lugeda menetlusdokumendi kätte toimetatuks viie päeva möödumisel postitamisest saaja aadressil, isegi kui saadetis tagastatakse. M T sai kohtukutse 16.02.2022 kätte e-toimiku vahendusel. Võlgnik 21.02.2022 toimunud kohtuistungile ei ilmunud ega ole esitanud kohtule põhjendust mitteilmumise kohta. Kohtu põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 175 lg 4 kohaselt peab võlgnik vande all andma kohtule teavet oma kohustuste täitmisest. Kui võlgnik kohtu määratud tähtaja jooksul teavet ei anna, keeldub kohus võlgnikku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamast. PankrS § 175 lg 3 kohaselt ei või kohus keelduda võlgnikku kohustustest vabastamast enne, kui ta on ära kuulanud usaldusisiku ja võlgniku, samuti võlausaldajad, kes on selleks soovi avaldanud. Kohus määras ärakuulamise ajaks 21.02.2022 olles eelnevalt edastanud 07.02.2022 kohtukutsed. Võlgnik ega võlausaldajad ärakuulamisele ei ilmunud. PankrS § 173 lg 5 võib kohus omal algatusel ning võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel otsustada kohustustest vabastamise keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse, kui enne viie aasta möödumist ilmneb käesoleva paragrahvi lõikes 2 või 4 nimetatud alus. Võlausaldaja võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku kohustuste rikkumisest teadasaamisest arvates. Kuivõrd käesoleval juhul ei ole võlgnik ilmunud kohtusse vande all andma teavet oma tegevuse ja kohustuste täitmise kohta, siis esineb PankrS § 175 lg 4 sätestatud alus kohustustest vabastamise menetluse lõpetamiseks ja võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest mittevabastamiseks. Eeltoodu alusel tuleb füüsilisest isikust võlgniku M T pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetlus lõpetada ning keelduda teda vabastamast tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. Tulenevalt PankrS § 172 lg-st 4 vabastab kohus võlgniku kohustusest kohustustest vabastamise

menetluse lõpetamisel usaldusisiku.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Mõtsnik Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.