A OÜ hagi B OÜ vastu panditud asjade hoidmise kulude hüvitamise ning viivise nõudes
Tsiviilasja hind
23 683,37 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: A OÜ (registrikood xxxxx), lepinguline esindaja vandeadvokaat X, XXX Advokaadibüroo, epost xxx; Kostja: B OÜ (registrikood xxxxx), lepinguline esindaja vandeadvokaat Y, Advokaadibüroo YYY, e-post xxx.
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Asja lahendamise viis
Kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1.Kinnitada A OÜ (hageja) ja B OÜ (kostja) vahel 01.10.2025 alljärgnevatel tingimustel sõlmitud kompromiss:
1.1.Pooled on kokku leppinud, et kostja Osaühing B tasub hagejale A OÜ kokku 11 000 eurot järgmiselt: 1.1.1.5 000 eurot tasub kostja hagejale hiljemalt kompromissi kinnitava määruse jõustumisele järgneval tööpäeval. Juhul, kui vastav osamakse jääb tähtaegselt tasumata, siis muutuvad ka ülejäänud summad koheselt sissenõutavaks, so sissenõutavaks muutub kogu 11 000 eurot; 1.1.2.2000 eurot tasub kostja hagejale hiljemalt 20. oktoobriks 2025. a; 1.1.3.2000 eurot tasub kostja hagejale hiljemalt 20. novembriks 2025. a; 1.1.4.2000 eurot tasub kostja hagejale hiljemalt 20. detsembriks 2025. a.
1.2.Hageja A OÜ kinnitab, et käesolevas tsiviilasjas kajastatud nõuet ei ole osana ega tervikuna loovutatud. Samuti kinnitab A OÜ, et ülejäänud hagis esile toodud nõudest hageja A OÜ loobub ega asu seda ühelgi juhul sisse nõudma.
1.3.Pooled on kokku leppinud, et lõpetavad käesoleva kompromissiga ammendavalt ja lõplikult kõik omavahelised vaieldavad ja mittevaieldavad suhted. Pooled kinnitavad, et pärast käesolevast kompromissist tulenevate kohustuste täitmist Osaühing B poolt, ei ole pooltel üksteise vastu mistahes nõudeid ega pretensioone.
1.4.Pooled on kokku leppinud, et ei hüvita vastastikku üksteisele mistahes menetluskulusid.
2.Lõpetada tsiviilasja nr 2-24-196 menetlus.
3.Rahuldada poolte taotlus ning käesoleva kohtumääruse avalikustamisel asendada kohtumääruses märgitud poolte ja esindajate andmed tähemärkidega ning mitte avalikustada ühegi poole ega esindaja isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi. Menetluskulude jaotus
4.Vastavalt kompromisskokkuleppele ning Tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-le 168 lg 3, jätta kompromissiga hõlmamata menetluskulud (resolutsiooni p 5 sätestatud erisusega) poolte endi kanda.
5.TsMS § 150 lg 2 punkti 1 alusel tagastada hagejale pool tsiviilasjas hagi esitamisel tasutud riigilõivust ja selleks kanda 630 eurot A OÜ kontole nr XXXXXX (Swedbank).
6.Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalisetele. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 70 eurot. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
1.Harju Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-24-196 A OÜ (hageja) hagis B OÜ (kostja) vastu panditud asjade hoidmise kulude hüvitamise ning viivise nõudes.
2.Pooled esitasid 01.10.2025 Harju Maakohtule kinnitamiseks kompromissi. Kompromissis kinnitavad pooled, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.
3.TsMS § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi. kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
4.Kohus on seisukohal, et talle esitatud kompromissleping ei ole vastuolus seadusega ning puuduvad alused selle kinnitamata jätmiseks. Samuti on kompromiss täidetav.
5.Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse poolte taotlusel kirjalikus menetluses istungit pidamata. Menetluskulud
6.Pooled on kompromissis kokku leppinud, et vastastikku üksteisele menetluskulusid ei hüvitata. TsMS § 168 lg 3 ja poolte kokkuleppe alusel jäävad kompromissis nimetamata
menetluskulud nende endi kanda. Menetluskulude sellise jaotuse korral puudub vajadus nende rahalise suuruse kindlaksmääramiseks.
7.TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hagiavalduse esitamisel on hageja tasunud riigilõivu 1 260 eurot. Hageja palub tagastada pool sellest hageja kontole nr XXXXXX.
8.Kohus rahuldab hageja taotluse ning tagastab hageja näidatud kontole 630 eurot, s.o 1 260/2. Edasikaebe õigus
9.TsMS § 660 lg 1 kohaselt kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud, siis võib määrusega puudutatud isik esitada maakohtu määruse vaidlustamiseks määruskaebuse ringkonnakohtule.
10.TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Samas võivad pooled TsMS § 661 lg 4 kohaselt määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled ongi seda õigust kasutanud. Menetlusosalised on kokku leppinud, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani. Seega märgib kohus, et käesoleva määruse peale saab määruskaebust esitada 1 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Menetlusosaliste andmete anonümiseerimine
11.TsMS § 462 lg 2 kohaselt andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel asendatakse jõustunud kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei avalikustata tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi. Riigi- või kohaliku omavalitsuse asutuse, avalik-õigusliku juriidilise isiku või muu avaliku võimu kandja andmeid kohtulahendis ei varjata.
12.Pooled on kompromissiga esitanud taotluse, et nende andmed asendatakse initsiaalide või tähemärgiga ning et avalikult kättesaadavas kohtulahendis ei avalikustataks ühegi poole ega esindaja isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi.
13.Kohus leiab, et TsMS § 462 lg 2 alusel tuleb poolte ülaltoodud taotlus rahuldada. Kohtu täiendavad selgitused
14.Kohus selgitab menetluse lõpetamise tagajärgi:
TsMS § 430 lg 5 kohaselt kehtib kompromiss täitedokumendina;
kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist;
tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle;
kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.