lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-22-5065/55

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudRiigikohtu tsiviilkolleegium · 10.10.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Riigikohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-22-5065/55
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
10.10.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
129
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-22-5065Riigikohus29.04.20262-22-5065/58Riigikohtu tsiviilkolleegium29.04.2026

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee
2-25-2167/42Harju Maakohus Tallinna kohtumaja01.06.2026

Lahendi tekst

Riigi Teataja

RIIGIKOHUS

TSIVIILKOLLEEGIUM

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

2-22-5065

Määruse kuupäev

Tartu, 10. oktoober 2025

Kohtukoosseis

Eesistuja Urmas Volens, liikmed Kai Kullerkupp ja Kaupo Paal

Kohtuasi

Daily Real Estate OÜ hagi MEENED OÜ vastu tuvastamaks, et üürilepingu ülesütlemisavalduse tagajärjel üürileping ei lõppenud

Vaidlustatud kohtulahend

Tallinna Ringkonnakohtu 14. märtsi 2025. a otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

MEENED OÜ kassatsioonkaebus

Menetlusosalised ja esindajad Riigikohtus

nende Hageja Daily Real Estate OÜ, vandeadvokaat Alo Pormeister

lepinguline

esindaja

Kostja MEENED OÜ, lepinguline esindaja vandeadvokaat Viktor Särgava Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RIIGIKOHUS MÄÄRAB

Lükata asja läbivaatamine edasi ja anda asi lahendada tsiviilkolleegiumi kogu koosseisule. Kolleegium leiab, et võlaõigusseaduse § 196 lg 3 tõlgendamise küsimuses kohtupraktika ühtlustamiseks ja edasiarendamiseks tuleb asi anda tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 18 lg 2 teise lause alusel lahendada Riigikohtu tsiviilkolleegiumi kogu koosseisule. (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 03.09.20262-24-549/54Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 01.09.20262-26-115627/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 31.08.20262-26-112398/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 28.08.20262-26-101004/17Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 27.08.20262-26-13942/4Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 26.08.20262-24-1408/49Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 26.08.20262-25-9930/21Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 26.08.20262-25-100692/15Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval