lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-101000/64

Võlaõigus › Kommunaalteenuste osutamise lepingud (sh soojusenergia, elektrienergia ja veevarustuse lepingud)

TsiviilasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 26.01.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-20-101000/64
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kommunaalteenuste osutamise lepingud (sh soojusenergia, elektrienergia ja veevarustuse lepingud)
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
26.01.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
868
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Gren Viru AS10160791(Vastustaja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Tsiviilasja number

2-20-101000

Määruse tegemise koht ja aeg

26. jaanuar 2022, Tartus

Kohtukoosseis

Andra Pärsimägi, Triin Uusen-Nacke, Kersti Kerstna-Vaks

Kohtuasi

AS VKG Soojus hagi Aleksandr Smoljak, Irina Hutter ja Juri Karlõšev vastu võla väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind apellatsioonimenetluses

1048,85 eurot

Vaidlustatud kohtulahend

Viru Maakohtu 2. detsembri 2021. a otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Juri Karlõševi ja Irina Hutteri apellatsioonkaebus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Apellant I (kostja

XXXXXXXXXXXX)

III)

Juri

Karlõšev

(ik

Apellant II (kostja II) Irina Hutter (ik XXXXXXXXXXXX) apellantide esindaja Maksim Fedotov Vastustaja: VKG Soojus AS (hageja) (registrikood 10160791), lepinguline esindaja Heili Kaares Kostja I astme kohtus (kostja I): Aleksandr Smoljak (ik XXXXXXXXXXXX) Menetluse liik

Kirjalik menetlus 1(3)

RESOLUTSIOON

1.Keelduda menetlusse võtmast Juri Karlõševi ja Irina Hutteri apellatsioonkaebust Viru Maakohtu 2. detsembri 2021. a otsuse peale ja lugeda apellatsioonkaebus Juri Karlõševile ja Irina Hutterile tagastatuks.
2.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Jätta apellatsioonkaebuse esitamisest tingitud menetluskulud Juri Karlõševi ja Irina Hutteri kanda. Apellatsioonimenetluses kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad. Edasikaebamise kord Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Hagimenetluses võib Riigikohtus menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada menetlusabi taotluse ja teise menetlusosalise kaebuse või taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Menetlusabi taotluse esitamine ei peata seaduses sätestatud ega kohtu määratud menetlustähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb.

ASJAOLUD JA RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUS

1.Viru Maakohtu menetluses oli AS VKG Soojus hagi Aleksandr Smoljak (kostja I), Irina Hutter (kostja II) ja Juri Karlõšev (kostja III) vastu võla vljamõistmiseks. Maakohus rahuldas hagi 2. detsembri 2021 otsusega ja mõistis kostjatelt solidaarselt hageja kasuks välja põhivõlgnevuse 1048,85 eurot, menetluskulud 200 eurot ja viivise menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 teises aluses sätestatud määras. Alternatiivselt taotlevad kostjad II ja III asja maakohtule uueks läbivaatamiseks saatmist.
2.Kostjad II ja III esitasid maakohtu otsuse peale apellatsioonkaebuse, milles paluvad maakohtu otsus tühistada ja teha asjas uus otsus, millega jätta hagi kostjate II ja III vastu rahuldamata ning menetluskulud hageja kanda.
3.Ringkonnakohus, tutvunud apellatsioonkaebuse ja tsiviilasja materjalidega leiab, et Viru Maakohtu 2. detsembri 2021. a otsuse peale esitatud apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. Käesolevas asjas on hagihind 1048,85 eurot. Kui tegemist on varalise nõudega hagiga ja hagihind ei ületa summat, mis vastab 2000 eurole ja koos kõrvalnõuetega 4000 eurole, menetleb kohus hagi tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 405 lg 1 esimese lause järgi oma õiglase äranägemise kohaselt lihtsustatud korras, järgides üksnes üldisi menetluspõhimõtteid (maakohtu menetluse ajal kehtinud TsMS-i redaktsioon). Seadusest tulenevalt on lihtmenetluses tehtud asjades edasikaebeõigus

apellatsioonimenetluses piiratud. TsMS § 637 lg 2 kohaselt võetakse apellatsioonkaebus TsMS § 405 lg-s 1 nimetatud asjas menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit.

2(3)

4.Ringkonnakohtu hinnangul ei esine käesolevas tsiviilasjas aluseid, mis annaksid põhjuse väita, et maakohus oleks selgelt ebaõigesti kohaldanud materiaal- või menetlusõiguse normi või selgelt ebaõigesti hinnanud tõendeid. Asjaolu, et kostjad maakohtu otsusega ei nõustu, ei anna vastupidise väitmiseks alust. Ringkonnakohus on seisukohal, et puudub alus heita maakohtule ette, et hagi on esitatud mittekohaste isikute vastu ja kostjad ei pea vastavalt müügilepingule nr S0013 kandma solidaarset vastutust. Maakohus on asjas kogutud tõendeid, sh müügilepingut hinnates jõudnud õigele järeldusele, et hagi tuleb rahuldada ja võlg kostjatelt solidaarselt välja mõista. Kostjad võtsid hageja ees ühise kohustuse tasuda elamu XXXXX soojavarustuseks müüdud soojusenergia eest vastavalt maja sisendis olevale soojusarvesti näidule ja vastutavad müüja ees VÕS § 65 lg 1 ja 2 alusel kohustuse täitmise eest solidaarselt. Riigikohus on tsiviilasjas nr 3-2-1-111-04 punktis 24 selgitanud, et VÕS § 65 lg 4 järgi eeldatakse, et isikud on solidaarvõlgnikud, kui nad kohustuvad lepinguga täitma kohustust ühiselt. Kui soojuse müügileping on sõlmitud põhimõttel, et iga korteriomanik (-valdaja) tasub soojuse eest üksnes talle mõõdetavalt või arvestuslikult langeva osa, on tegemist osavõlgnikega VÕS § 63 lg 1 järgi. Kui lepingu järgi võrguettevõtja sellist arvestust ei pea ja esitab tarbitud soojuse eest arveid korteriomanikele ühiselt, vastutavad korteriomanikud müügilepingu täitmise eest eelduslikult solidaarselt. Kostjad ei ole seda eeldust ümber lükanud. Maakohus tuvastas, et puudub vaidlus selles, et hageja poolt edastatud arvete alusel teostas elamu sisest soojusenergia kulu jaotust kostja II. Kostjad ei ole hageja nõude suuruse ja menetluskulu 200 eurot osas esitanud sisulisi vastuväiteid.
5.Eeltoodust tulenevalt keeldub ringkonnakohus TsMS § 637 lg 21 alusel apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest. Seetõttu ei toimeta ringkonnakohus TsMS § 638 lg 4 teise lause järgi apellatsioonkaebuskaebust vastustajale kätte ning apellatsioonkaebus tuleb selle esitajatele koos kaebuse menetlusse võtmisest keeldumise määrusega tagastada. Kuna kostja esitas apellatsioonkaebuse elektrooniliselt, ei ole vaja seda tagastada. TsMS § 638 lg 10 järgi loetakse, et apellatsioonkaebust ei ole esitatud.
6.Apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumise tõttu tuleb apellatsiooniastme menetluskulud jätta TsMS § 168 lg 1 järgi kostjate kanda. Kuna hagejal ei ole selles menetlusetapis hüvitatavaid menetluskulusid tekkinud, ei tule kostjatel hüvitada hagejale apellatsioonkaebuse menetlemise kulusid. Lisaks on apellantidel apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumise korral õigus nõuda määruse jõustumisel TsMS § 150 lg 1 p 2 ja lg 4 järgi tagasi apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõiv. Apellandid on apellatsioonkaebuse esitamisel tasunud riigilõivu 200 eurot (7. jaanuar 2022).

(allkirjastatud digitaalselt)

(allkirjastatud digitaalselt)

(allkirjastatud digitaalselt)

Andra Pärsimägi

Triin Uusen-Nacke

Kersti Kerstna-Vaks

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja