2-18-27/35 - Pankrotiõigus - Pankrotimenetluse järelevalve - Harju Maakohus Tallinna kohtumaja - lahend.ee

Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik või menetluse lõpetamisele vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Pankrotihaldur võib esitada tasu ja kulusid puudutavas osas määruse peale määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud Harju Maakohus kuulutas 02.03.2018 määrusega välja Osaühingu Premium Exports pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Magnus Brauni. 24.11.2021 esitas pankrotihaldur kohtule kinnitamiseks võlgniku pankrotimenetluses koostatud lõpparuande. Haldur palub kinnitada Osaühingu Premium Exports (pankrotis) pankrotimenetluses koostatud lõpparuanne ning määrata pankrotihaldurile tasu pankrotivara arvelt summas 2338,56 eurot (sealhulgas käibemaks) ja kinnitada pankrotimenetluse kulud summas 452,64 eurot. Pankrotihaldur Magnus Brauni poolt Osaühingu Premium Exports (pankrotis) pankrotimenetluses koostatud ning kohtule esitatud lõpparuanne on menetlusdokumendina võetud käesoleva tsiviilasja juurde. Kohtumääruse põhjendused Vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p-le 5 lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus PankrS § 163 lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Lähtuvalt PankrS § 163 lg-st 1 on teade lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluse kohta avaldatud 24.11.2021 elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded. Vastuväiteid lõpparuandele ei esitatud. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Aruandest nähtuvalt oli pankroti väljakuulutamise päeva seisuga võlgniku arveldusarve jääk AS-s Xxxx 3,50 eurot, kassajääk summas 2310 eurot ja käibemaksu tagastus Maksu- ja Tolliameti poolt summas 232,20 eurot. Vallasvara müügist saadi 550 eurot (sh käibemaks). Jaotise alusel võlausaldajale väljamakseid teostatud ei ole. Aruande kohaselt ei olnud käesolevas pankrotimenetluses võlgniku vara pandiga koormatud. Müümata vara ja muu vara (sh teistelt isikutelt saadaoleva) kohta halduril andmed puuduvad. Haldur ei ole pankrotimenetluses hagisid esitanud ning haldurile teadaolevad asjaolud, mis võiksid tingida hagide esitamise tulevikus, puuduvad. Pankrotihaldur on seisukohal, et võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõttes ning võlgniku makseraskused on püsiva iseloomuga. Pankrotihaldur on esitanud Põhja Ringkonnaprokuratuurile 07.10.2018 kuriteokaebuse kriminaalmenetluse algatamiseks KarS § 384 lg 1 ja/või § 201 lg 2 p 2 tunnustel. Käesolevaks on kriminaalmenetlus lõppenud. Pankrotihaldur palub määrata tasuks 2338,56 eurot (sealhulgas käibemaks) ja kinnitada pankrotimenetluse kulud summas 452,64 eurot.

Kooskõlas halduri seisukohaga peab kohus maksejõuetuse põhjuseks muud asjaolu pankrotiseaduse tähenduses. PankrS § 168 kohaselt ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesoleva seaduse § 158 lõikes 4 või § 163 lõikes 4 nimetatud määrus täitedokumendiks, kui võlgnik ei ole esitanud nõudele vastuväidet vastavalt käesoleva seaduse § 104 lõikele 1 või kui kohus on § 104 lõikes 2 nimetatud juhul võlausaldaja nõuet tunnustanud. Võlgnik ei esitanud nõudele vastuväiteid. PankrS § 193 lg 5 sätestab, et kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 2021. aasta 1. veebruari, kohaldatakse ajutise halduri ja halduri tasu arvestamisele pankrotiseaduse § 23, § 55 lõike 3 punkti 52, §-de 65, 651, 66 ja 661 ja § 127 lõike 1 redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lõike 2 redaktsiooni ning nõuete kaitsmisele ja tunnustamisele käesoleva seaduse § 3 lõike 2, § 77 punkti 6 ja 5. peatüki 2. jao redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 132 lõike 4 punkti 9 redaktsiooni, mis kehtisid 2021. aasta 31. jaanuarini. Käesolevas asjas võttis kohus pankrotiavalduse menetlusse enne 2021. aasta 1. veebruari, millest tulenevalt kohaldab kohus pankrotihalduri tasu määramisel pankrotiseaduse redaktsiooni, mis kehtis kuni 31.01.2021. PankrS § 65 lg 1 järgi on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. PankrS § 65 lg 11 sätestab, et halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. PankrS § 65 lg 2 sätete järgi arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. PankrS § 65 lg 12 sätestab, et kui halduri tasu arvestamise aluseks olev pankrotivara puudub, selle maht on hoolimata halduri tegevusest väike, haldurit ei kinnitata võlausaldajate esimesel üldkoosolekul või haldur vabastatakse, välja arvatud juhul, kui halduri vabastamise põhjuseks on tema ülesannete täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, määrab kohus pankrotihalduri taotlusel pankrotihalduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. PankrS § 23 lg 1 järgi on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Sama paragrahvi lõigete 2 ja 3 järgi on tasu suuruse arvestamise aluseks ülesannete täitmisele kuluv aeg, ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot ning tasule maksude lisamisel lähtutakse PankrS § 65 lõikes 11 sätestatust. Pankrotihaldur palub tasu suuruseks määrata töötundide alusel 1948,80 eurot 20,3 töötunni eest tunnitasuga 96 eurot. Tunnitasu on ülemmäära piires. Kohus nõustub halduri tasu suurusega. Kohtu hinnangul on haldur läbi viinud kõik vajalikud pankrotimenetluse toimingud. Võlausaldaja Xxxx on 17.11.2021 avaldanud, et võlausaldajal puuduvad vastuväited lõpparuandele ja halduri poolt taotletud tasule. Kohus leiab, et halduri tasu suurus on mõistlik ja vastab tehtud toimingute mahule.

Kohus määrab pankrotihalduri tasuks 2338,56 eurot (sealhulgas käibemaks) Osaühingu Premium Exports (pankrotis) pankrotivara arvelt Advokaadibüroo LEXTAL OÜ kasuks. PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril õigus lisaks tasule nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Sama paragrahvi 3. lõike kohaselt kontrollib kohus lõpparuande kinnitamisel halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Pankrotihaldur on palunud kohtul kinnitada pankrotimenetluse kulud summas 452,64 eurot. Nimetatud kulude koosseis on järgmine: 1. massikohustused – käibemaks vallasvara müügilt summas 100 eurot; panga teenustasud summas 7,24 eurot ja kaardi kuutasud summas 3 eurot; 2. seni kinnitamata pankrotimenetluse kulud – TransMovers OÜ, vara transpordikulu summas 86,10 eurot; Lindante OÜ, vara hindamiskulu summas 240 eurot ja Advokaadibüroo LEXTAL OÜ, halduri sõidukulud summas 16,30 eurot. Kohus peab halduri poolt tehtud kulutusi põhjendatuks ning kinnitab need halduri poolt taotletud ulatuses, so summas 452,64 eurot, millest 110,24 on massikohustused ja 342,40 pankrotimenetluse kulud. Tulenevalt eeltoodust kuulub Osaühingu Premium Exports (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetamisele seoses lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus vabastab Magnus Brauni Osaühingu Premium Exports (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest. Osaühingu Premium Exports (pankrotis) likvideerimine ja Tartu Maakohtu registriosakonnast kustutamine tuleb teha ülesandeks pankrotihaldur Magnus Braunile. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus edastas 30.12.2021 pankrotihaldurile järelepärimise selle kohta, kelle vastutavale hoiule võiksid jääda pankrotimenetluse lõpetamise korral võlgniku dokumendid. Pankrotihaldur ei ole käesolevani kohtule vastavat isikut nimetanud. Tulenevalt eeltoodust ja asjaolust, et kohtule ei ole teada pankrotihalduri seisukohta võlgniku dokumentide hoidja osas, määrab kohus jätta dokumendid Osaühingu Premium Exports (pankrotis) pankrotihaldur Magnus Brauni vastutavale hoiule. /Allkirjastatud digitaalselt/ Meelis Eerik Kohtunik