Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

2-19-12416

Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud 95.3% ulatuses hageja kanda ja 4.7% ulatuses kostja kanda.

Edasikaebamise kord Harju Maakohtu otsuse peale on pooltel vastavalt TsMS § 632 lõikele 1 õigus apellatsiooni korras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättesaamisest. Otsuse peale esitatud kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. I Hageja nõue ja seisukohad Flagito osaühing (OÜ) esitas 20.08.2019 Harju Maakohtule hagiavalduse SmartLynx Airlines Estonia OÜ vastu, milles palub kostjalt välja mõista põhivõla 51 000 eurot, viivise summas 615.12 eurot ja viivise alates hagi esitamisest kuni kohtuotsuse tegemiseni kindlas ning alates kohtuotsuse tegemisest kuni võlgnevuse tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras ja sissenõudmiskulud summas 5080 eurot. Hagiavalduse kohaselt on hageja poole abi saamiseks pöördunud 127 reisijat, kes on hagejale loovutanud oma nõuded kostja vastu. Nimetatud isikud on kasutanud kostja teenuseid ning erinevatel põhjustel on neil õigus saada Euroopa Parlamendi ja nõukogu 11.02.2004 määruse (EÜ) nr 261/2004 alusel hüvitist. Reisijatel K. R., L. R. ja J. R. oli kinnitatud broneering nr 15604172 SmartLynx Airlines Estonia OÜ (kostja) lennule MYX581 22.09.2016 lähtepunktiga Eesti (Tallinn) sihtpunktiga Kreeka (Patra). Eeltoodud lend hilines rohkem kui 4 tundi. 18.06.2019 loovutas K. R. ja 20.06.2019 loovutasid J. R. ja L. R. oma nõuded hagejale. 23.06.2019 esitas hageja kostja vastu nõudekirja, milles nõudis reisijatele K. R., L. R. ja J. R. kompensatsiooni Euroopa Parlamendi ja Nõukogu määruse (edaspidi määrus) 261/2004 alusel hüvitist summas 1200 eurot. Reisijatel S. A. ja U. A. oli kinnitatud broneering nr TN182055 kostja lennule MYX551 30.06.2017 lähtepunktiga Eesti (Tallinn) sihtpunktiga Kreeka (Rhodos). Eeltoodud lend hilines rohkem kui 4 tundi. 10.07.2019 loovutasid S. A. ja U. A. oma nõuded hagejale. 14.07.2019 esitas hageja kostja vastu nõudekirja, milles nõudis reisijatele S. A. ja U. A. kompensatsiooni määruse alusel hüvitist summas 800 eurot. Reisijal A.L. oli kinnitatud broneering nr TN187622 kostja lennule MYX541 15.08.2017 lähtepunktiga Eesti (Tallinn) sihtpunktiga Türgi (Antalya). Eeltoodud lend hilines rohkem kui 4 tundi. 11.06.2019 loovutas A.L. oma nõude hagejale. 11.06.2019 esitas hageja kostja vastu nõudekirja, milles nõudis reisijale A.L. kompensatsiooni määruse alusel hüvitist summas 400 eurot. Reisijal K. M. oli kinnitatud broneering nr TN162754 kostja lennule MYX512 21.06.2017 lähtepunktiga Kreeka (Heraklion) sihtpunktiga Eesti (Tallinn). Eeltoodud lend hilines rohkem

2-19-12416 kui 4 tundi. 11.06.2019 loovutas K. M. oma nõude hagejale, 11.06.2019 esitas hageja kostja vastu nõudekirja, milles nõudis reisijale K. M. kompensatsiooni määruse alusel hüvitist summas 400 eurot. Reisijal C. B. oli kinnitatud broneering nr 16307412 kostja lennule MYX589 23.11.2017 lähtepunktiga Eesti (Tallinn) sihtpunktiga Egiptus (Sharm El Sheikh). Eeltoodud lend hilines rohkem kui 4 tundi. 12.06.2019 loovutas C. B. oma nõude hagejale. 09.07.2019 esitas hageja kostja vastu nõudekirja, milles nõudis reisijale C. B. kompensatsiooni määruse alusel hüvitist summas 600 eurot. Reisijatel E. M., P. J. ja A. M. S. J. oli kinnitatud broneering nr 16644836 kostja lennule MYX542 01.05.2019 lähtepunktiga Türgi (Antalya) sihtpunktiga Eesti (Tallinn). Eeltoodud lend hilines rohkem kui 4 tundi. 09.06.2019 loovutasid E. M. ja A. M. S. J. ja 10.07.2019 P. J. oma nõuded hagejale. 14.07.2019 esitas hageja kostja vastu nõudekirja, milles nõudis reisijatele E. M., A. M. S. J. ja P. J. kompensatsiooni määruse alusel hüvitist summas 1200 eurot. Reisijatel K. P. ja K. H. oli kinnitatud broneering nr TN216152 kostja lennule MYX565 03.06.2018 lähtepunktiga Eesti (Tallinn) sihtpunktiga Bulgaaria (Varna). Eeltoodud lend hilines rohkem kui 4 tundi. 05.06.2019 loovutasid K. P. ja K. H. oma nõuded hagejale. 11.06.2019 esitas hageja kostja vastu nõudekirja, milles nõudis reisijatele K. P. ja K. H. kompensatsiooni määruse alusel hüvitist summas 800 eurot. Reisijal E. V. oli kinnitatud broneering nr TN253695 kostja lennule MYX578 22.12.2018 lähtepunktiga Hispaania (Lanzarote) sihtpunktiga Eesti (Tallinn). Eeltoodud lend hilines rohkem kui 4 tundi. 01.06.2019 loovutas E. V. oma nõude hagejale. 02.06.2019 esitas hageja kostja vastu nõudekirja, milles nõudis reisijale E. V. kompensatsiooni määruse alusel hüvitist summas 400 eurot. Reisijatel S. S. ja I. S. oli kinnitatud broneering nr 6220114 kostja lennule MYX625 07.05.2019 lähtepunktiga Eesti (Tallinn) sihtpunktiga Kreeka (Rhodos). Eeltoodud lend hilines rohkem kui 4 tundi. 08.05.2019 loovutas S. S. ja 20.05.2019 loovutas I. S. oma nõuded. 21.05.2019 esitas hageja kostja vastu nõudekirja, milles nõudis reisijatele S. S. ja I. S. kompensatsiooni määruse alusel hüvitist summas 800 eurot. Reisijatel V. M. ja M. K. oli kinnitatud broneering nr 6657145 kostja lennule MYX625 07.05.2019 lähtepunktiga Eesti (Tallinn) sihtpunktiga Kreeka (Rhodos). Eeltoodud lend hilines rohkem kui 4 tundi. 08.05.2019 loovutas V. M. ja 15.05.2019 loovutas M. K. ja oma nõuded hagejale. 21.05.2019 esitas hageja kostja vastu nõudekirja, milles nõudis reisijatele V. M. ja M. K. kompensatsiooni määruse alusel hüvitist summas 800 eurot. Reisijatel A. V. ja V. V. oli kinnitatud broneering nr 6107210 kostja lennule MYX625 07.05.2019 lähtepunktiga Eesti (Tallinn) sihtpunktiga Kreeka (Rhodos). Eeltoodud lend hilines rohkem kui 4 tundi. 16.05.2019 loovutas A. V. ja 20.05.2019 loovutas V. V. oma nõuded hagejale 01.07.2019 esitas hageja kostja vastu nõudekirja, milles nõudis reisijatele A. V. ja V. V. kompensatsiooni määruse alusel hüvitist summas 800 eurot. Reisijatel A. P. ja V. P. oli kinnitatud broneering nr 6682694 kostja lennule MYX625 07.05.2019 lähtepunktiga Eesti (Tallinn) sihtpunktiga Kreeka (Rhodos). Eeltoodud lend hilines rohkem kui 4 tundi. 20.05.2019 loovutasid A. P. ja V. P. oma nõuded hagejale. 23.05.2019 esitas hageja kostja vastu nõudekirja, milles nõudis reisijatele A. P. ja V. P. kompensatsiooni määruse alusel hüvitist summas 800 eurot.

2-19-12416 Reisijatel E. K. ja J.-G. K. oli kinnitatud broneering nr 6521986 kostja lennule MYX625 07.05.2019 lähtepunktiga Eesti (Tallinn) sihtpunktiga Kreeka (Rhodos). Eeltoodud lend hilines rohkem kui 4 tundi. 19.06.2019 loovutasid E. K. ja J.-G. K. oma nõuded hagejale. 30.06.2019 esitas hageja kostja vastu nõudekirja, milles nõudis reisijatele E. K. ja J.-G. K. kompensatsiooni määruse alusel hüvitist summas 800 eurot. Reisijatel T. V., T. V., V. V. ja V. V. oli kinnitatud broneering nr 6463562 kostja lennule MYX625 07.05.2019 lähtepunktiga Eesti (Tallinn) sihtpunktiga Kreeka (Rhodos). Eeltoodud lend hilines rohkem kui 4 tundi. 26.06.2019 loovutasid T. V., V. V. ja V. V. ning 27.06.2019 loovutas T. V. oma nõuded hagejale. 30.06.2019 esitas hageja kostja vastu nõudekirja, milles nõudis reisijatele T. V., T. V., V. V. ja V. V. kompensatsiooni määruse alusel hüvitist summas 1600 eurot. Reisijatel D. T., K. T. ja C. T. oli kinnitatud broneering nr 6334925 kostja lennule MYX626 07.05.2019 lähtepunktiga Kreeka (Rhodos) sihtpunktiga Eesti (Tallinn). Eeltoodud lend hilines rohkem kui 4 tundi. 07.05.2019 loovutasid D. T. ja C. T. ja 08.05.2019 loovutas K. T. oma nõuded hagejale. 14.05.2019 esitas hageja kostja vastu nõudekirja, milles nõudis reisijatele D. T., K. T. ja C. T. kompensatsiooni määruse alusel hüvitist summas 1200 eurot. Reisijatel K. K. ja M. K. oli kinnitatud broneering nr 6284149 kostja lennule MYX626 07.05.2019 lähtepunktiga Kreeka (Rhodos) sihtpunktiga Eesti (Tallinn). Eeltoodud lend hilines rohkem kui 4 tundi. 08.05.2019 loovutasid K. K. ja M. K. oma nõuded hagejale. 14.05.2019 esitas hageja kostja vastu nõudekirja, milles nõudis reisijatele K. K. ja M. K. kompensatsiooni määruse alusel hüvitist summas 800 eurot. Reisijatel R. V. ja T. P. oli kinnitatud broneering nr 6698322 kostja lennule MYX626 07.05.2019 lähtepunktiga Kreeka (Rhodos) sihtpunktiga Eesti (Tallinn). Eeltoodud lend hilines rohkem kui 4 tundi. 08.05.2019 loovutasid R. V. ja T. P. oma nõuded hagejale. 16.05.2019 esitas hageja kostja vastu nõudekirja, milles nõudis reisijatele R. V. ja T. P. kompensatsiooni määruse alusel hüvitist summas 800 eurot. Reisijal M. Š. oli kinnitatud broneering nr 6506751 kostja lennule MYX626 07.05.2019 lähtepunktiga Kreeka (Rhodos) sihtpunktiga Eesti (Tallinn). Eeltoodud lend hilines rohkem kui 4 tundi. 08.05.2019 loovutas M. Š. oma nõude hagejale. 16.05.2019 esitas hageja kostja vastu nõudekirja, milles nõudis reisijale M. Š. kompensatsiooni määruse alusel hüvitist summas 400 eurot. Reisijal A.S. oli kinnitatud broneering nr 6506751 kostja lennule MYX626 07.05.2019 lähtepunktiga Kreeka (Rhodos) sihtpunktiga Eesti (Tallinn). Eeltoodud lend hilines rohkem kui 4 tundi. 09.05.2019 loovutas A.S. oma nõude hagejale. 14.05.2019 esitas hageja kostja vastu nõudekirja, milles nõudis reisijale A.S. kompensatsiooni määruse alusel hüvitist summas 400 eurot. Reisijatel T. K. ja Ü. V. oli kinnitatud broneering nr 6257968 kostja lennule MYX626 07.05.2019 lähtepunktiga Kreeka (Rhodos) sihtpunktiga Eesti (Tallinn). Eeltoodud lend hilines rohkem kui 4 tundi. 10.05.2019 loovutasid T. K. ja Ü. V. oma nõuded hagejale. 14.05.2019 esitas hageja kostja vastu nõudekirja, milles nõudis reisijatele T. K. ja Ü. V. kompensatsiooni määruse alusel hüvitist summas 800 eurot. Reisijatel H. E. ja H. S. oli kinnitatud broneering nr 6257967 kostja lennule MYX626 07.05.2019 lähtepunktiga Kreeka (Rhodos) sihtpunktiga Eesti (Tallinn). Eeltoodud lend hilines rohkem kui 4 tundi. 10.05.2019 loovutasid H. E. ja H. S. oma nõuded hagejale. 14.05.2019

2-19-12416 esitas hageja kostja vastu nõudekirja, milles nõudis reisijatele H. E. ja H. S. kompensatsiooni määruse alusel hüvitist summas 800 eurot. Reisijatel K. M., H.-E. V. ja H. K. oli kinnitatud broneering nr 19195638 kostja lennule MYX581 06.06.2019 lähtepunktiga Eesti (Tallinn) sihtpunktiga Kreeka (Peloponnese). Eeltoodud lend hilines rohkem kui 4 tundi. 09.06.2019 loovutasid K. M., H.-E. V. ja H. K. oma nõuded hagejale 11.06.2019 esitas hageja kostja vastu nõudekirja, milles nõudis reisijatele K. M., H.-E. V. ja H. K. kompensatsiooni määruse alusel hüvitist summas 1200 eurot. Reisijatel M. K., E. L., A. J. L. ja J. K. L. oli kinnitatud broneering nr 18998240 kostja lennule MYX582 06.06.2019 lähtepunktiga Kreeka (Peloponnese) sihtpunktiga Eesti (Tallinn). Eeltoodud lend hilines rohkem kui 4 tundi. 07.06.2019 loovutasid M. K., E. L., A. J. L. ja J. K. L. oma nõuded hagejale. 11.06.2019 esitas hageja kostja vastu nõudekirja, milles nõudis reisijatele M. K., E. L., A. J. L. ja J. K. L. kompensatsiooni määruse alusel hüvitist summas 1600 eurot. Reisijatel L. L. ja H. V. oli kinnitatud broneering nr 18973813 kostja lennule MYX582 06.06.2019 lähtepunktiga Kreeka (Peloponnese) sihtpunktiga Eesti (Tallinn). Eeltoodud lend hilines rohkem kui 4 tundi. 07.06.2019 loovutasid L. L. ja H. V. oma nõuded hagejale. 11.06.2019 esitas hageja kostja vastu nõudekirja, milles nõudis reisijatele L. L. ja H. V. kompensatsiooni määruse alusel hüvitist summas 800 eurot. Reisijatel L. T. ja U. U. oli kinnitatud broneering nr 19034372 kostja lennule MYX582 06.06.2019 lähtepunktiga Kreeka (Peloponnese) sihtpunktiga Eesti (Tallinn). Eeltoodud lend hilines rohkem kui 4 tundi. 07.06.2019 loovutasid L. T. ja U. U. oma nõuded hagejale. 11.06.2019 esitas hageja kostja vastu nõudekirja, milles nõudis reisijatele L. T. ja U. U. kompensatsiooni määruse alusel hüvitist summas 800 eurot. Reisijatel A. L. ja H. L. oli kinnitatud broneering nr 19003097 kostja lennule MYX582 06.06.2019 lähtepunktiga Kreeka (Peloponnese) sihtpunktiga Eesti (Tallinn). Eeltoodud lend hilines rohkem kui 4 tundi. 13.06.2019 loovutasid A. L. ja H.L. oma nõuded hagejale. 19.06.2019 esitas hageja kostja vastu nõudekirja, milles nõudis reisijatele A. L. ja H. L. kompensatsiooni määruse alusel hüvitist summas 800 eurot. Reisijal L. P. oli kinnitatud broneering nr TN252651 kostja lennule MYX569 06.06.2019 lähtepunktiga Eesti (Tallinn) sihtpunktiga Bulgaaria (Burgas). Eeltoodud lend hilines rohkem kui 4 tundi. 15.06.2019 loovutas L. P. oma nõude hagejale. 09.07.2019 esitas hageja kostja vastu nõudekirja, milles nõudis reisijale L. P. kompensatsiooni määruse alusel hüvitist summas 400 eurot. Reisijal O. K. oli kinnitatud broneering nr 19201695 kostja lennule MYX569 06.06.2019 lähtepunktiga Eesti (Tallinn) sihtpunktiga Bulgaaria (Burgas). Eeltoodud lend hilines rohkem kui 4 tundi. 17.06.2019 loovutas O. K. oma nõude hagejale. 14.07.2019 esitas hageja kostja vastu nõudekirja, milles nõudis reisijale O. K. kompensatsiooni määruse alusel hüvitist summas 400 eurot. Reisijatel P. L. ja L. L. oli kinnitatud broneering nr 19183752 kostja lennule MYX569 06.06.2019 lähtepunktiga Eesti (Tallinn) sihtpunktiga Bulgaaria (Burgas). Eeltoodud lend hilines rohkem kui 4 tundi. 11.06.2019 loovutas P. L. ja 01.08.2019 loovutas L. L. oma nõuded hagejale. 15.08.2019 esitas hageja kostja vastu nõudekirja, milles nõudis reisijatele P. L. ja L. L. kompensatsiooni määruse alusel hüvitist summas 800 eurot.

2-19-12416 Reisijal K. T. oli kinnitatud broneering nr TN270358 kostja lennule MYX570 06.06.2019 lähtepunktiga Bulgaaria (Burgas) sihtpunktiga Eesti (Tallinn). Eeltoodud lend hilines rohkem kui 4 tundi. 08.06.2019 loovutas K. T. oma nõude hagejale. 11.06.2019 esitas hageja kostja vastu nõudekirja, milles nõudis reisijale K. T. kompensatsiooni määruse alusel hüvitist summas 400 eurot. Reisijatel V. Š., N. V., K. R. ja A.M. oli kinnitatud broneering nr 19172779 kostja lennule MYX570 06.06.2019 lähtepunktiga Bulgaaria (Burgas) sihtpunktiga Eesti (Tallinn). Eeltoodud lend hilines rohkem kui 4 tundi. 09.06.2019 loovutasid V. Š., K. R., A.M. ja 10.06.2019 loovutas N. V. oma nõuded hagejale. 19.06.2019 esitas hageja kostja vastu nõudekirja, milles nõudis reisijatele V. Š., N. V., K. R. ja A.M. kompensatsiooni määruse alusel hüvitist summas 1600 eurot. Reisijal E. V. oli kinnitatud broneering nr TN268062 kostja lennule MYX570 06.06.2019 lähtepunktiga Bulgaaria (Burgas) sihtpunktiga Eesti (Tallinn). Eeltoodud lend hilines rohkem kui 4 tundi. 11.06.2019 loovutas E. V. oma nõude hagejale. 19.06.2019 esitas hageja kostja vastu nõudekirja, milles nõudis reisijale E. V. kompensatsiooni määruse alusel hüvitist summas 400 eurot. Reisijal L. J. oli kinnitatud broneering nr 19030576 kostja lennule MYX570 06.06.2019 lähtepunktiga Bulgaaria (Burgas) sihtpunktiga Eesti (Tallinn). Eeltoodud lend hilines rohkem kui 4 tundi. 19.06.2019 loovutas L. J. oma nõude hagejale. 30.06.2019 esitas hageja kostja vastu nõudekirja, milles nõudis reisijale L. J. kompensatsiooni määruse alusel hüvitist summas 400 eurot. Reisijatel A. K. ja J. K. oli kinnitatud broneering nr TN240843 kostja lennule MYX509 08.06.2019 lähtepunktiga Eesti (Tallinn) sihtpunktiga Kreeka (Herklion). Eeltoodud lend hilines rohkem kui 4 tundi. 12.06.2019 loovutasid A. K. ja J. K. oma nõuded hagejale. 23.06.2019 esitas hageja kostja vastu nõudekirja, milles nõudis reisijatele A. K. ja J. K. kompensatsiooni määruse alusel hüvitist summas 800 eurot. Reisijatel M. P. ja M. N. oli kinnitatud broneering nr TN275689 kostja lennule MYX510 08.06.2019 lähtepunktiga Kreeka (Heraklion) sihtpunktiga Eesti (Tallinn). Eeltoodud lend hilines rohkem kui 4 tundi. 12.06.2019 loovutas M. P. ja 17.06.2019 loovutas M. N. oma nõuded hagejale. 19.06.2019 esitas hageja kostja vastu nõudekirja, milles nõudis reisijale M. P. kompensatsiooni määruse alusel hüvitist summas 400 eurot. 30.06.2019 esitas hageja kostja vastu nõudekirja, milles nõudis reisijale M. N. kompensatsiooni määruse alusel hüvitist summas 400 eurot. Reisijatel P. K. ja K. K. oli kinnitatud broneering nr TN274376 kostja lennule MYX510 08.06.2019 lähtepunktiga Kreeka (Heraklion) sihtpunktiga Eesti (Tallinn). Eeltoodud lend hilines rohkem kui 4 tundi. 15.06.2019 loovutasid P. K. ja K. K. oma nõuded hagejale 19.06.2019 esitas hageja kostja vastu nõudekirja, milles nõudis reisijatele P. K. ja K. K. kompensatsiooni määruse alusel hüvitist summas 800 eurot. Reisijatel A. H. ja M. T. oli kinnitatud broneering nr TN275171 kostja lennule MYX510 08.06.2019 lähtepunktiga Kreeka (Heraklion) sihtpunktiga Eesti (Tallinn). Eeltoodud lend hilines rohkem kui 4 tundi. 02.08.2019 loovutasid A. H. ja M. T. oma nõuded hagejale 04.08.2019 esitas hageja kostja vastu nõudekirja, milles nõudis reisijatele A. H. ja M. T. kompensatsiooni määruse alusel hüvitist summas 800 eurot.

2-19-12416 Reisijal R. L. oli kinnitatud broneering nr 18908328 kostja lennule MYX567 09.06.2019 lähtepunktiga Eesti (Tallinn) sihtpunktiga Bulgaaria (Burgas). Eeltoodud lend hilines rohkem kui 4 tundi. 22.06.2019 loovutas R. L. oma nõude hagejale. 30.06.2019 esitas hageja kostja vastu nõudekirja, milles nõudis reisijale R. L. kompensatsiooni määruse alusel hüvitist summas 400 eurot. Reisijal E.K. oli kinnitatud broneering nr 18908251 kostja lennule MYX567 09.06.2019 lähtepunktiga Eesti (Tallinn) sihtpunktiga Bulgaaria (Burgas). Eeltoodud lend hilines rohkem kui 4 tundi. 26.06.2019 loovutas E.K. oma nõude hagejale. 09.07.2019 esitas hageja kostja vastu nõudekirja, milles nõudis reisijale E.K. kompensatsiooni määruse alusel hüvitist summas 400 eurot. Reisijatel K. S., A. K., H. K. ja H. K. oli kinnitatud broneering nr 19364991 kostja lennule MYX568 09.06.2019 lähtepunktiga Bulgaaria (Burgas) sihtpunktiga Eesti (Tallinn). Eeltoodud lend hilines rohkem kui 4 tundi. 09.06.2019 loovutas K. S. ja 10.06.2019 loovutasid A. K., H. K. ja H. K. oma nõuded hagejale 19.06.2019 esitas hageja kostja vastu nõudekirja, milles nõudis reisijatele K. S., A. K., H. K. ja H. K. kompensatsiooni määruse alusel hüvitist summas 1600 eurot. Reisijal O. S. oli kinnitatud broneering nr TN275184 kostja lennule MYX568 09.06.2019 lähtepunktiga Bulgaaria (Burgas) sihtpunktiga Eesti (Tallinn). Eeltoodud lend hilines rohkem kui 4 tundi. 10.06.2019 loovutas O. S. oma nõude hagejale 30.06.2019 esitas hageja kostja vastu nõudekirja, milles nõudis reisijale O. S. kompensatsiooni määruse alusel hüvitist summas 400 eurot. Reisijal E. N. oli kinnitatud broneering nr 19064601 kostja lennule MYX568 09.06.2019 lähtepunktiga Bulgaaria (Burgas) sihtpunktiga Eesti (Tallinn). Eeltoodud lend hilines rohkem kui 4 tundi. 09.08.2019 loovutas E. N. oma nõude hagejale. 15.08.2019 esitas hageja kostja vastu nõudekirja, milles nõudis reisijale E. N. kompensatsiooni määruse alusel hüvitist summas 400 eurot. Reisijal M. P. oli kinnitatud broneering nr 19064516 kostja lennule MYX568 09.06.2019 lähtepunktiga Bulgaaria (Burgas) sihtpunktiga Eesti (Tallinn). Eeltoodud lend hilines rohkem kui 4 tundi. 06.08.2019 loovutas M. P. oma nõude hagejale. 15.08.2019 esitas hageja kostja vastu nõudekirja, milles nõudis reisijale M. P. kompensatsiooni määruse alusel hüvitist summas 400 eurot. Reisijal K. S. oli kinnitatud broneering nr 19064564 kostja lennule MYX568 09.06.2019 lähtepunktiga Bulgaaria (Burgas) sihtpunktiga Eesti (Tallinn). Eeltoodud lend hilines rohkem kui 4 tundi. 06.08.2019 loovutas K. S. oma nõude hagejale. 15.08.2019 esitas hageja kostja vastu nõudekirja, milles nõudis reisijale K. S. kompensatsiooni määruse alusel hüvitist summas 400 eurot. Reisijatel M. M. ja H. K. oli kinnitatud broneering nr TN245275 kostja lennule MYX565 09.06.2019 lähtepunktiga Eesti (Tallinn) sihtpunktiga Bulgaaria (Varna). Eeltoodud lend hilines rohkem kui 4 tundi. 10.06.2019 loovutas M. M. ja 11.06.2019 loovutas H. K. oma nõuded hagejale. 19.06.2019 esitas hageja kostja vastu nõudekirja, milles nõudis reisijatele M. M., H. K. kompensatsiooni määruse alusel hüvitist summas 800 eurot. Reisijatel O. L. ja M.-M. P. oli kinnitatud broneeringud nr-d TN247362 ja TN247368 kostja lennule MYX565 09.06.2019 lähtepunktiga Eesti (Tallinn) sihtpunktiga Bulgaaria (Varna). Eeltoodud lend hilines rohkem kui 4 tundi. 10.06.2019 loovutasid O. L. ja M.-M. P.oma nõuded

2-19-12416 hagejale. 30.06.2019 esitas hageja kostja vastu nõudekirja, milles nõudis reisijatele O. L. ja M.M. P. kompensatsiooni määruse alusel hüvitist summas 800 eurot. Reisijal K. R. oli kinnitatud broneering nr TN247363 kostja lennule MYX565 09.06.2019 lähtepunktiga Eesti (Tallinn) sihtpunktiga Bulgaaria (Varna). Eeltoodud lend hilines rohkem kui 4 tundi. 15.06.2019 loovutas K. R. oma nõude hagejale. 19.06.2019 esitas hageja kostja vastu nõudekirja, milles nõudis reisijale K. R. kompensatsiooni määruse alusel hüvitist summas 400 eurot. Reisijal M. T. oli kinnitatud broneering nr TN247366 kostja lennule MYX565 09.06.2019 lähtepunktiga Eesti (Tallinn) sihtpunktiga Bulgaaria (Varna). Eeltoodud lend hilines rohkem kui 4 tundi. 15.06.2019 loovutas M. T. oma nõude hagejale 19.06.2019 esitas hageja kostja vastu nõudekirja, milles nõudis reisijale M. T. kompensatsiooni määruse alusel hüvitist summas 400 eurot. Reisijal K.-C. N. oli kinnitatud broneering nr TN247370 kostja lennule MYX565 09.06.2019 lähtepunktiga Eesti (Tallinn) sihtpunktiga Bulgaaria (Varna). Eeltoodud lend hilines rohkem kui 4 tundi. 16.06.2019 loovutas K.-C. N. oma nõude hagejale. 30.06.2019 esitas hageja kostja vastu nõudekirja, milles nõudis reisijale K.-C. N. kompensatsiooni määruse alusel hüvitist summas 400 eurot. Reisijatel J. M., H. H., L. H. ja K. H. oli kinnitatud broneering nr 19059126 kostja lennule MYX565 09.06.2019 lähtepunktiga Eesti (Tallinn) sihtpunktiga Bulgaaria (Varna). Eeltoodud lend hilines rohkem kui 4 tundi. 17.06.2019 loovutasid J. M., H. H., L. H. ja K. H. oma nõuded hagejale. 30.06.2019 esitas hageja kostja vastu nõudekirja, milles nõudis reisijatele J. M., H. H., L. H. ja K. H. kompensatsiooni määruse alusel hüvitist summas 1600 eurot. Reisijal K. A. oli kinnitatud broneering nr TN247363 kostja lennule MYX565 09.06.2019 lähtepunktiga Eesti (Tallinn) sihtpunktiga Bulgaaria (Varna). Eeltoodud lend hilines rohkem kui 4 tundi. 22.06.2019 loovutas K. A. oma nõude hagejale. 23.06.2019 esitas hageja kostja vastu nõudekirja, milles nõudis reisijale K. A. kompensatsiooni määruse alusel hüvitist summas 400 eurot. Reisijatel A. L. ja J. L. oli kinnitatud broneering nr TN276323 kostja lennule MYX565 09.06.2019 lähtepunktiga Eesti (Tallinn) sihtpunktiga Bulgaaria (Varna). Eeltoodud lend hilines rohkem kui 4 tundi. 22.06.2019 loovutasid A. L. ja J. L. ja oma nõuded hagejale. 30.06.2019 esitas hageja kostja vastu nõudekirja, milles nõudis reisijatele A. L. ja J. L. kompensatsiooni määruse alusel hüvitist summas 800 eurot. Reisijatel L. A., M, P. ja S. S. ja oli kinnitatud broneering nr 19072441 kostja lennule MYX565 09.06.2019 lähtepunktiga Eesti (Tallinn) sihtpunktiga Bulgaaria (Varna). Eeltoodud lend hilines rohkem kui 4 tundi. 26.06.2019 loovutasid L. A. ja S. S. ja 27.06.2019 loovutas M, P. oma nõuded hagejale. 09.07.2019 esitas hageja kostja vastu nõudekirja, milles nõudis reisijatele L. A., M, P. ja S. S. kompensatsiooni määruse alusel hüvitist summas 1200 eurot. Reisijal L. L. oli kinnitatud broneering nr TN243369 kostja lennule MYX566 09.06.2019 lähtepunktiga Bulgaaria (Varna) sihtpunktiga Eesti (Tallinn). Eeltoodud lend hilines rohkem kui 4 tundi. 11.06.2019 loovutas L. L. oma nõude hagejale. 19.06.2019 esitas hageja kostja vastu nõudekirja, milles nõudis reisijale L. L. kompensatsiooni määruse alusel hüvitist summas 400 eurot.

2-19-12416 Reisijatel S. A., T. M., L. A. ja J. A. oli kinnitatud broneering nr 19280784 kostja lennule MYX566 09.06.2019 lähtepunktiga Bulgaaria (Varna) sihtpunktiga Eesti (Tallinn). Eeltoodud lend hilines rohkem kui 4 tundi. 12.06.2019 loovutasid S. A., L. A. ja J. A. ja 19.06.2019 loovutas T. M. oma nõuded hagejale. 30.06.2019 esitas hageja kostja vastu nõudekirja, milles nõudis reisijatele S. A., T. M., L. A. ja J. A. kompensatsiooni määruse alusel hüvitist summas 1600 eurot. Reisijal K. J. oli kinnitatud broneering nr TN247897 kostja lennule MYX566 09.06.2019 lähtepunktiga Bulgaaria (Varna) sihtpunktiga Eesti (Tallinn). Eeltoodud lend hilines rohkem kui 4 tundi. 13.06.2019 loovutas K. J. oma nõude hagejale. 19.06.2019 esitas hageja kostja vastu nõudekirja, milles nõudis reisijale K. J. kompensatsiooni määruse alusel hüvitist summas 400 eurot. Reisijatel E.N. ja E,K. oli kinnitatud broneering nr 19461760 kostja lennule MYX566 09.06.2019 lähtepunktiga Bulgaaria (Varna) sihtpunktiga Eesti (Tallinn). Eeltoodud lend hilines rohkem kui 4 tundi. 3.06.2019 loovutas E. N. ja 15.06.2019 loovutas E.K. oma nõuded hagejale. 23.06.2019 esitas hageja kostja vastu nõudekirja, milles nõudis reisijatele E. N. ja E.K. kompensatsiooni määruse alusel hüvitist summas 800 eurot. Reisijal K. V. oli kinnitatud broneering nr TN279518 kostja lennule MYX566 12.07.2019 lähtepunktiga Bulgaaria (Varna) sihtpunktiga Eesti (Tallinn). Eeltoodud lend hilines rohkem kui 4 tundi. 13.07.2019 loovutas K. V. oma nõude hagejale. 17.07.2019 esitas hageja kostja vastu nõudekirja, milles nõudis reisijale K. V. kompensatsiooni määruse alusel hüvitist summas 400 eurot. Reisijatel R. B., E. B. ja K. A. ja oli kinnitatud broneering nr 19119498 kostja lennule MYX568 14.07.2019 lähtepunktiga Bulgaaria (Burgas) sihtpunktiga Eesti (Tallinn). Eeltoodud lend hilines rohkem kui 4 tundi. 16.07.2019 loovutasid R. B., E. B. ja K. A. oma nõuded hagejale. 23.07.2019 esitas hageja kostja vastu nõudekirja, milles nõudis reisijatele R. B., E. B. ja K. A. kompensatsiooni määruse alusel hüvitist summas 1200 eurot. Reisijatel L. S., A. N. ja J. S. oli kinnitatud broneeringud nr-d TN268325 ja TN268613 kostja lennule MYX568 14.07.2019 lähtepunktiga Bulgaaria (Burgas) sihtpunktiga Eesti (Tallinn). Eeltoodud lend hilines rohkem kui 4 tundi. 17.07.2019 loovutasid L. S., A. N. ja J. S. oma nõuded hagejale. 17.07.2019 esitas hageja kostja vastu nõudekirja, milles nõudis reisijatele L. S., A. N. ja J. S. kompensatsiooni määruse alusel hüvitist summas 1200 eurot. Reisijatel A. P. ja G. G. oli kinnitatud broneering nr TN260533 kostja lennule MYX568 14.07.2019 lähtepunktiga Bulgaaria (Burgas) sihtpunktiga Eesti (Tallinn). Eeltoodud lend hilines rohkem kui 4 tundi. 17.07.2019 loovutas G. G. ja 18.07.2019 loovtas A. P. oma nõuded hagejale. 25.07.2019 esitas hageja kostja vastu nõudekirja, milles nõudis reisijatele A. P. ja G. G. kompensatsiooni määruse alusel hüvitist summas 800 eurot. Reisijatel E. S., M. N. ja E. N. ja oli kinnitatud broneering nr 19020910 kostja lennule MYX568 14.07.2019 lähtepunktiga Bulgaaria (Burgas) sihtpunktiga Eesti (Tallinn). Eeltoodud lend hilines rohkem kui 4 tundi. 17.07.2019 loovutasid E. S., M. N. ja E. N. oma nõuded hagejale. 17.07.2019 esitas hageja kostja vastu nõudekirja, milles nõudis reisijatele E. S., M. N. ja E. N. kompensatsiooni määruse alusel hüvitist summas 1200 eurot. Reisijatel E. T., K. O. V. ja M. S. oli kinnitatud broneering nr 19119490 kostja lennule MYX568 14.07.2019 lähtepunktiga Bulgaaria (Burgas) sihtpunktiga Eesti (Tallinn). Eeltoodud lend hilines rohkem kui 4 tundi. 18.07.2019 loovutasid E. T., K. O. V. ja M. S. oma nõuded hagejale.

2-19-12416 23.07.2019 esitas hageja kostja vastu nõudekirja, milles nõudis reisijatele E. T., K. O. V. ja M. S. kompensatsiooni määruse alusel hüvitist summas 1200 eurot. Reisijatel M. M., R. M., R. M. ja G. M. oli kinnitatud broneering nr TN264407 (Lisa 360) kostja lennule MYX566 15.07.2019 lähtepunktiga Bulgaaria (Varna) sihtpunktiga Eesti (Tallinn). Eeltoodud lend hilines rohkem kui 4 tundi. 18.07.2019 loovutasid M. M., R. M. ja R. M. ja 22.07.2019 loovutas G. M. oma nõuded hagejale. 15.08.2019 esitas hageja kostja vastu nõudekirja, milles nõudis reisijatele M. M., R. M., R. M. ja G. M. kompensatsiooni määruse alusel hüvitist summas 1600 eurot. Hageja ja eelnimetatud reisijate vahelised nõude loovutamise lepingud on allkirjastatud nõude loovutajate (reisijate) poolt. Hageja teavitas kostjat reisijate nõude loovutamise faktist. 09.07.2019 saatis hageja seaduslik esindaja kostjale kohtuvälise nõude koos osaliselt eeltoodud reisijate ja lennuandmetega, milles reisijatele hüvitist kogusummas 37 200 eurot, andes vastamise tähtajaks 15.07.2019. 10.07.2019 kinnitas kostja esindaja kohtuvälise nõude kättesaamist ning lubas tagasisidet anda hiljemalt 26.07.2019. 26.07.2019 saabus kostja vastus, milles kostja nõustus kompromissiga ehk tunnistas reisijate (K. R., L. R., J. R., A.L., K. M., K. P., K. H., S. S., I, S., V. M., M. K., A. V., V. V., A. P,, V. P,, E, K., J.-G, K., T. V., T. V., V. V., V. V., D. T., K. T., C. T., K. K., M. K., R. V., T. P., M. Š., A.S., T. K., Ü. V., H. E., H. S., K. M., H.-E. V., H. K,, M. K., E. L., A. J. L., J. K. L., L. L., H. V., L. T., U. U., A. L., H. L., K. T., V. Š., N. V., K. R., A.M., E. V., L. J., A. K., J. K., M. P., P. K., K. K., M. N., R. L., E.K., K. S., A. K., H. K., H. K., O S., M. M., H. K., O. L., M.-M. P., K. R., M. T., K.-C. N., J. M., H. H., L. H., K. H., K. A., A. L., J. L., L. A., M P., S. S., L. L., S. A., T. M., L. A., J. A., K. J., E. N. ja E.K..) nõudeid, kuid ei nõustunud hüvitama sissenõudmiskulusid. Teiste hagiavalduses märgitud reisijate nõuete alusel hageja esitatud nõudekirjadele kostja vastanud. Kuivõrd kostja hageja kohtuvälist nõuet ei tunnistanud, ei näidanud valmisolekut kohtuvälise kompromissi sõlmimiseks ning nõudekirjadele ei vastanud, esitas hageja hagiavalduse kostja vastu Määruse alusel hüvitise, viivise, sissenõudmiskulude nõudes, kuivõrd kostja tegevus on põhjustanud hagejale kahju. Hageja palub: mõista SmartLynx Airlines Estonia OÜ-lt Flagito OÜ kasuks välja Euroopa Parlamendi ja Nõukogu määruse 261/2004 alusel hüvitis kogusummas 51 000 (viiskümmend üks tuhat) eurot; põhivõlgnevuselt summas 51 000 eurot viivis kokku 615.12 eurot: a. põhivõlgnevuselt summas 4000 eurot viivis 8 % aastas perioodi eest 15.05.2019 kuni 20.08.2019 summas 85.92 eurot; b. põhivõlgnevuselt summas 1200 eurot viivis 8 % aastas perioodi eest 17.05.2019 kuni 20.08.2019 summas 25.25 eurot; c. põhivõlgnevuselt summas 1600 eurot viivis 8 % aastas perioodi eest 22.05.2019 kuni 20.08.2019 summas 31.91 eurot; d. põhivõlgnevuselt summas 800 eurot viivis 8 % aastas perioodi eest 24.05.2019 kuni 20.08.2019 summas 15.61 eurot; e. põhivõlgnevuselt summas 400 eurot viivis 8 % aastas perioodi eest 03.06.2019 kuni 20.08.2019 summas 6.93 eurot; f. põhivõlgnevuselt summas 6400 eurot viivis 8 % aastas perioodi eest 12.06.2019 kuni 20.08.2019 summas 98.19 eurot; g. põhivõlgnevuselt summas 8000 eurot viivis 8 % aastas perioodi eest 20.06.2019 kuni 20.08.2019 summas 108.71 eurot;

2-19-12416 h. põhivõlgnevuselt summas 3200 eurot viivis 8 % aastas perioodi eest 24.06.2019 kuni 20.08.2019 summas 40.68 eurot; i. põhivõlgnevuselt summas 9200 eurot viivis 8 % aastas perioodi eest 01.07.2019 kuni 20.08.2019 summas 102.84 eurot; j. põhivõlgnevuselt summas 800 eurot viivis 8 % aastas perioodi eest 02.07.2019 kuni 20.08.2019 summas 8.77 eurot; k. põhivõlgnevuselt summas 2600 eurot viivis 8 % aastas perioodi eest 10.07.2019 kuni 20.08.2019 summas 23.93 eurot; l. põhivõlgnevuselt summas 2400 eurot viivis 8 % aastas perioodi eest 15.07.2019 kuni 20.08.2019 summas 19.46 eurot; m. põhivõlgnevuselt summas 2800 eurot viivis 8 % aastas perioodi eest 18.07.2019 kuni 20.08.2019 summas 20.87 eurot; n. põhivõlgnevuselt summas 2400 eurot viivis 8 % aastas perioodi eest 24.07.2019 kuni 20.08.2019 summas 14.73 eurot; o. põhivõlgnevuselt summas 800 eurot viivis 8 % aastas perioodi eest 26.07.2019 kuni 20.08.2019 summas 4.56 (neli eurot ja viiskümmend kuus senti) eurot; p. põhivõlgnevuselt summas 800 eurot viivis 8 % aastas perioodi eest 05.08.2019 kuni 20.08.2019 summas 2.81 eurot; q. põhivõlgnevuselt summas 3600 eurot viivis 8 % aastas perioodi eest 16.08.2019 kuni 20.08.2019 summas 3.95 eurot. Hageja palub mõista kostjalt välja edasiselt põhivõlgnevuselt summas 51 000 eurot viivis summas 615.12 eurot, viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates 21.08.2019 kuni kohtuotsuse tegemiseni kindla summana ja edasiselt põhisummalt 51 000 eurot protsendina VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras kuni kohustuse kohase täitmiseni ja sissenõudmiskulud summas 5 080 eurot ning jätta kõik menetluskulud SmartLynx Airlines Estonia OÜ kanda ja rakendada menetluskulude väljamõistmisel VÕS § 113 lg 1 ls-s 2 sätestatud viivisemäära kuni kohustuse kohase täitmiseni. Hageja on seisukohal, et kostja vastuväide, et nõue on reisijate L. J. (06.06.2019 lend MYX570), E.K. (09.06.2019 lend MYX567), M.-M. P., K. R., M. T. ja K. A. (09.06.2019 lend MYX570) osas täidetud on paljasõnaline ja tõendamata, kuivõrd ühestki dokumendist ei nähtu, et kostja on tasunud iga reisija (L. J., E.K., M.-M. P., K. R., M. T. ja K. A.) eest Määruse alusel hüvitist summas 400 eurot ning viivised ja sissenõudmiskulud Lennuabi OÜ pangakontole/reisija pangakontole. Hageja on seisukohal, et isegi kui kostja on tasunud hüvitise otse reisijate pangakontole, puudub kohtul alus jätta hagi rahuldamata 2 400 euro ulatuses ning viivise ja sissenõudmiskulude osas, kuivõrd reisijad on nõuded loovutanud hagejale, mistõttu tuleb kohustus täita hageja pangakontole. Hageja rõhutab asjaolule, et reisijad (L. J., E.K., M.-M. P., K. R., M. T. ja K. A.) loovutasid oma nõude hagejale (vt hagiavalduse lisad nr 188, 221, 256, 263, 267 ja 283) ning vastavalt nõude loovutamise korral tuleb kohustus täita uuele võlausaldajale ehk hagejale. Samuti on kostjat teatatud kirjalikult nõude loovutamises. Seega hageja hinnangul asjaolu, et reisijad on volitanud Lennuabi OÜ-d nõudmaks kostjalt hüvitist, ei anna alust jätta hagi rahuldamata 2 400 euro osas (L. J., E.K., M.-M. P., K. R., M. T. ja K. A. hüvitiste osas), kuna ei esine VÕS § 169 sätestatud eeldusi. Hageja teavitas kostjat nõuete loovutamisest. Käesoleval juhul on hageja hinnangul nõude loovutamine kehtiv ning hageja on õigustatud kostja vastu nõuet esitama. Eeltoodut arvesse võttes saab hageja hinnangul maakohus hagiavalduse täies ulatuses rahuldada. Hageja selgitab, kuivõrd viivist nõutakse igale reisijale (kokku 127), siis on hagejal õigus nõuda sissenõudmiskulude hüvitamist 40 euro ulatuses iga viivisenõude pealt kokku 5 080 eurot (127 x 40 eurot).

2-19-12416 Kokkuvõtvalt on hageja hinnangul kostja kohustatud 127 reisija eest maksma hagejale hüvitist 51 000 eurot ehk hageja taotleb hagi rahuldamist hagiavalduses märgitud ulatuses ning kõikide menetluskulude kostja kanda jätmist, kuna kostja andis oma kohtuvälise käitumisega põhjuse hagi esitamiseks. II Kostja vastuväited Kostja ei vaidle 02.12.2019 vastuses vastu hageja hagile osaliselt ja käsitleb üksnes nõudeid/lende/reisijaid, mille osas on kostjal vastuväide. Kostja esitas vastuväited nõuetele, mis on juba täidetud ja vastuväite sissenõudmiskulude hüvitamisnõudele. Kostja on seisukohal, et hageja nõue on osaliselt täidetud. Hageja on esitanud kohtule nõude, mille ta on omandanud järgnevatelt reisijatelt: L. J. (06.06.2019 lend MYX570), E.K. (09.06.2019 lend MYX567), M.-M. P., K. R., M. T. ja K. A. (09.06.2019 lend MYX570). Kõnealuseid reisijaid puudutava põhinõude suurus on kokku summas 2 400 eurot. Kostja on nimetatud reisijatele 08.10.2019 kompromissikokkuleppe alusel hüvitise maksnud (summas 2 400 eurot). Kokkulepe sõlmiti hageja majandustegevuses tegutseva ettevõtte Lennuabi OÜ-ga. 08.10.2019 kompromissikokkuleppe esemeks oli suur hulk hüvitisnõudeid ning kokkulepe sisaldab ärisaladust. Hageja nõue ei ole kostja hinnangul eeltoodust tulenevalt põhjendatud summas 2 400 eurot (millele lisandub viivisenõue ning sissenõudmiskulu). Kostja on seisukohal, et hageja sissenõudmiskulude hüvitamise nõude ulatus on põhjendamatu. Hageja on esitanud sissenõudmisekulude hüvitamise nõude 127 reisija osas. Seejuures on hageja esitanud oma nõude aga suure osa reisijate osas ühiselt (sh ainult 65 nõudekirja) ja ühe hagiavaldusega. Samuti on hageja esitanud vaid 17 viivisenõuet. VÕS § 1131 tulenevalt võib võlausaldaja nõuda võlgnikult võla sissenõudmiskulude hüvitamist summa 40 eurot, kui tal on viivisenõue. Kostja hinnangul ei saa sissenõudmiskulude nõude kontekstis käsitleda hageja nõuet 127 nõudena. Vastasel juhul tähendaks, see seda, et võlausaldajal on võimalik mis tahes nõuet osadeks jagada (nt loovutamise teel) ning nõuda iga nõude osa sissenõudmise eest eraldiseisvalt 40 euro suurust hüvitist. Tuginedes eeltoodule ning lisaks arvestades asjaoluga, et hageja põhitegevuseks on lennuettevõtjatelt hüvitisnõuete sissenõudmine, on kostja seisukohal, et hagejal on võimalik VÕS § 1131 lg 1 alusel nõuda sissenõudmiskulusid vaid summas 40 eurot. Mistahes juhul ei ole hagejal sissenõudmiskulude hüvitamise nõuet suuremas ulatuses kui 680 eurot (st 17x40 eurot), kuivõrd hageja on esitanud vaid 17 viivisenõuet. Kostja esitas 28.01.2019 oma seisukoha tõendamiseks kohtule Lennuabi OÜ-ga 08.10.2019 sõlmitud kompromissikokkuleppe, mis on osaliselt varjatud ärisaladuse kaitse huvides, millega on hõlmatud ka reisijate L. J., E.K., M.-M. P., K. R., M. T. ja K. A. nõuded. Kostja on Lennuabi OÜ-ga sõlmitud kompromissikokkuleppe alusel maksnud reisijatele hüvitist summas 2 400 eurot. Eeltoodust tulenevalt, leiab kostja, et hageja nõue ei ole põhjendatud summas 2 400 eurot, millele lisandub viivisenõue ning sissenõudmiskulu. Ühtlasi on kostja vastava Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrusest nr 261/2004 tuleneva hüvitamiskohustuse täitnud kohaselt õigele isikule. Õigust reisijate esindamiseks on Lennuabi OÜ kinnitanud kostjale reisijate allkirjastatud volikirjadega (menetlusdokumendi lisa 2 – L. J. volikiri; lisa 3 – E.K. volikiri; lisa 4 – M.-M. P. volikiri; lisa 5 – K. R. volikiri; lisa 6 – M. T.i volikiri; lisa 7 – K. A. volikiri). Kostjale ei ole teada, et Lennuabi OÜ volitused reisijate esindamiseks oleksid lõppenud mõnel TsÜS § 125 lõikes 2 sätestatud alustest. Vastavate volikirjadega on reisijad ühtlasi nõustunud Lennuabi OÜ kasutustingimustega, mille alusel reisijad kinnitavad, et nõue ei ole loovutatud kolmandatele isikutele ning kohustuvad mitte sõlmima lepinguid kolmandate isikutega Lennuabi OÜ poolt osutatava teenusele sarnase või samalaadse teenuse saamiseks (menetlusdokumendi lisa 8 - Lennuabi OÜ kasutustingimused). Kostja ei nõustu hageja väitega nõude loovutamise

2-19-12416 kehtivuse osas. Kostja rõhutab, et ei hageja ega ja reisijad ei ole kostjat teavitanud nõude loovutamisest, sealjuures ei ole kostjani jõudnud ühtegi nõude loovutamise teatist. Kostja leiab, et nõude loovutamise teade tuleb edastada kostja registrijärgsele aadressile (menetlusdokumendi lisa 9 - kostja registrikaardi väljavõte). Sellisele aadressile ei ole ühtegi teadet saabunud, mistõttu ei saa lugeda reisijate nõude loovutamist kostja suhtes kehtivaks. Eeltoodust tulenevalt ei ole seega kostja enda kohustust täitnud ka valele võlausaldajale. Kostja on täitnud nõude reisijate esindajale Lennuabi OÜ-le, olemata seejuures teadlik, et nõue võib olla loovutatud hagejale, mistõttu tuleb kooskõlas VÕS § 169-ga lugeda, et kostja on nõude täitnud õigele isikule. Kostja leiab, et määruse nr 261/2004 eesmärk on preambula punkti 1 kohaselt tagada reisijate kaitstuse kõrge tase, sh punkti 13 ja Euroopa Kohtu lahendite C-402/07 ja C-432/07 kohaselt tagada, et lennu reisijad saaks lennu hilinemise või tühistamise korral lennuettevõtjalt hüvitist. Käesolevaks hetkeks on reisijad L. J., E.K., M.-M. P., K. R., M. T. ja K. A. saanud kostjalt määruse kohase hüvitise, seega on igakülgselt täidetud reisijate kaitstus maksimaalses võimalikus ulatuses. Vaatamata eeltoodule ning kostja poolt juba rahuldatud nõuetele, on aga hageja esitanud hagi kohtusse samas ulatuses ja samade reisijate suhtes, milles kostja on juba hüvitist tasunud. Määrus ei näe ette reisijate suhtes kahekordse hüvitise tasumist. Seega juhul, kui käesolev hagi leiab rahuldamist, tekib kostjal reisijate suhtes nõue varem makstud hüvitise tagastamiseks ning Lennuabi OÜ suhtes TsÜS § 130 lõikest 1 tulenevalt kahjude hüvitamiseks (riigilõiv, esindajate kulud), millist tuleneva nõude võib aga Lennuabi OÜ omakorda esitada reisijate vastu. Selline tulem ei saa aga olla kooskõlas määruse eesmärkidega ning hea usu põhimõttega. Kõike eeltoodut arvesse võttes on kostja seisukohal, et juhul, kui hageja on tõesti nõuete omanik, ei näe kostja mitte ühtegi põhjust, miks ei peaks hageja kiitma heaks tehingut, millega on reisijate huvid saanud täies ulatuses kaitstud, vaid tekitama olukorra, mis võib reisijate jaoks tulemini, kus saadud hüvitis tuleb reisijatel kasutada hoopis tekitatud kahjude hüvitamiseks. Nimetud olukorra tekitamisel kasutab kostja hinnangul hageja enda õiguseid menetluses pahausklikult ning hageja nõue on igal juhul vastuolus hea usu ja mõistlikkuse põhimõttega. Kokkuvõtvalt on kostja seisukohal, et hageja nõue tuleb jätta rahuldamata summas 2 400 eurot (millele lisandub viivise ning sissenõudmiskulu) ning sissenõudmiskulude hüvitamine ei saa olla suurem kui 680 eurot.

III Kolmandate isikute kaasamise taotlus 28.01.2019 esitas kostja kohtule taotluse, milles palus kaasata kolmandate isikutena L. J. ́e, E.K. ́i, M.-M. P. ́e, K. R., M. T. ́i, K. A. ́u ja Lennuabi OÜ. Hageja esitas 19.02.2020 oma seisukoha kostja taotlusele, leides, et see on põhjendamatu. Hageja hinnangul kokkuleppe sõlmimine ei tõenda, et reisijatele on määruse alusel hüvitist makstud. Hageja on seisukohal, et kostja vastuväide on paljasõnaline ja tõendamata, kuivõrd ühestki dokumendist ei nähtu, et kostja on tasunud iga reisija (L. J., E.K., M.-M. P., K. R., M. T. ja K. A.) eest määruse alusel hüvitist summas 400 eurot Lennuabi OÜ pangakontole/reisija pangakontole. Hageja leiab, et isegi juhul, kui kostja poolt esitatud teave on õige, puudub kohtul alus jätta hagi rahuldamata 2 400 euro ulatuses ning viivise ja sissenõudmiskulude osas, kuivõrd reisijad on nõuded loovutanud hagejale, mistõttu tuleb kohustus täita hageja pangakontole. Hageja juhib tähelepanu asjaolule, et reisijad (L. J., E.K., M.-M. P., K. R., M. T. ja K. A.) loovutasid oma nõude hagejale (hagiavalduse lisad nr 188; 221; 259; 263; 267 ja 283) ning vastavalt VÕS § 164

2-19-12416 lg 2 tuleb nõude loovutamise korral kohustus täita uuele võlausaldajale ehk hagejale. Asjaolu, et reisija on volitanud Lennuabi OÜ-d nõudmaks kostjalt hüvitist, ei anna alust jätta hagi rahuldamata 2 400 euro osas, kuna käesoleval juhul ei esine VÕS § 169 sätestatud eeldusi – kostja ei teadnud ega pidanudki kohustust täites nõude loovutamisest teadma. Hageja teavitas kirjalikult nõude loovutamisest VÕS § 170 ja § 172 kohaselt kostjat enne 08.10.2019 kuupäeva (hagiavalduse lisad 190; 223; 261; 265; 269; 285; 367; 369). Seejuures saadeti nõuded koos dokumentide ja nõude loovutamise teatega kostja e-posti aadressidele – xxx, xxx, xxx. Nimetatud 2 (kaks) esimest on kostja esindajate e-posti aadressid, milline asjaolu on nähtav hagiavalduse lisadest nr 369 (G. G. E. on xxx ehk reisijate kahjunõuete spetsialist, kes on hageja seadusliku esindaja e-kirjadele vastanud) ja nr 374 (tsiviilasjas nr 2-18-126398 oli G. G. E. kostja esindaja ning samuti nt tsiviilasjades nr 2-18-113434; 2-1819247; 2-18-19574; 2-1816692). V.S. on samuti kostja esindaja (lawyer/jurist), milline asjaolu nähtub kostja elektronkirjast. Täiendavalt saatis 16.09.2019 hageja lepinguline esindaja kostjale elektronkirja, milles esitas kompromisspakkumise erinevates tsiviilasjades, k.a tsiviilasjas nr 2-19-12416. Seejuures olid elektronkirja adressaadid – xxx; xxx; xxx; xxx; xxx. Nimetatud elektronkirja kättesaamist kinnitati 23.09.2019 kuupäeval. Kuna G. G. E. ja V.S. tegutsesid kostja esindajana, siis omistatakse esindaja teadmine ka esindatavale (TsÜS § 133 lg 1). Eeltoodut arvesse võttes on hageja seisukohal, et ebaõige on kostja väide, et hageja ei ole kostjat teavitanud nõude loovutamisest. Vastupidi, hageja on teinud seda korduvalt ning kostja oli teadlik, et nimetatud reisijate nõuded on loovutatud hagejale. Seega on kostja käitunud pahatahtlikult, kuivõrd nõude loovutamisest on kostjat teavitatud, kuid kostja on sõlminud seejärel kokkuleppe Lennuabi OÜga. Käesoleval juhul on nõude loovutamine kehtiv ja hageja on õigustatud kostja vastu nõuet esitama. Täiendavalt on kostja kohustatud tasuma hageja pangakontole reisijate viivise ja sissenõudmiskulude nõuded, milliseid nõudeid kostja tasunud ei ole. Nimelt nõude loovutamisel lähevad VÕS § 167 lg 3 järgi uuele võlausaldajale üle ka senise võlausaldaja õigused intressile ja leppetrahvile. L. J. teatas oma 19.04.2020 vastuses, et ta on 25.10.2019 saanud Lennuabi OÜ-lt kompensatsiooni. Teist korda kompensatsiooni ta saada ei soovi. Lennuabi OÜ esitas 20.04.2020 taotlusele vastuväite, paludes jätta kostja taotluse rahuldamata, kuna see on põhjendamatu. M. T. teavitas 26.04.2020. et tema kaasamine kolmanda isikuna ei ole vajalik, kuna ta on nõude loovutanud Flagito OÜ-le. E.K., M.-M. P., K. R. ja K. A. ei esitanud kohtule oma seisukohta kostja taotluse osas. Harju Maakohus jättis 02.10.2020 kohtumäärusega kostja taotluse rahuldamata. Kohus märkis, et kostja väited, et hageja nõue on 2 400 euro ulatuses juba täidetud 08.10.2019 Lennuabi OÜ ja SmartLynx Airlines SIA ning kostja vahel sõlmitud kompromisskokkuleppega ja sellest tulenevalt on kostjal hagi rahuldamise korral nõudeõigus Lennuabi OÜ vastu, on põhistamata. Kompromisskokkuleppe punkti 1 kohaselt tunnustavad SmartLynx Airlines SIA ja kostja Lennuabi OÜ lisas 1 toodud nõudeid ja kohustuvad lisas 1 toodud nõuete eest tasuma Lennuabi OÜ-le hüvitise 20.10.2019. Kompromissikokkuleppe punkti 2 kohaselt loetakse kõik lisas 1 toodud nõuded käesoleva kompromissi summaga tingimusteta lahendatuks ja täidetuks. Kompromisskokkuleppes viidatud lisa 1 kohtule esitatud ei ole. Seetõttu ei ole kohtule teada, milliseid konkreetseid lisas 1 toodud nõudeid kostja ja SmartLynx Airlines SIA on tunnustanud. Samuti pole kostja kohtule esitanud ühtki dokumenti, mis tõendaks kompromissikokkuleppes märgitud summa tasumist Lennuabi OÜ-le. Seega ei ole kohtule teada, kas ja millise summa ulatuses kostja Lennuabi OÜ-le kompromissikokkuleppe alusel raha on tasunud ning kas hageja

2-19-12416 nõue hõlmab kompromissikokkuleppes käsitletud nõudeid või mitte, samuti, kas kostja poolt viidatud kompromiss sisaldas endas ka sissenõudmiskulude hüvitamise kokkulepet või mitte. 19.10.2020 esitas kostja Harju Maakohtu 02.10.2020 määrusele määruskaebuse. Kostja viitas, et kompromisskokkuleppe lisa 1 esitati kohtule 28.01.2020 ja täiendavalt veel ka 28.02.2020 ühes dokumendis koos kompromisskokkuleppega (kostja 28.01.2020 seisukoha lisa 1, lk 2-5 ja 28.02.2020.a lisad 1-2, lk 2). Kompromisskokkuleppest koosmõjus selle lisaga 1 nähtub, et kompromisskokkuleppega soovitakse lõpetada kõigi lisas 1 toodud reisijate ja vastavate lendudega seonduvate hüvitisnõuetega seonduvad vaidlused ja küsimused. Kompromisskokkuleppe kohaselt sisaldab selle lisa 1 nimekirja reisijatest, kelle hüvitisnõuete tasumist Lennuabi OÜ kostjalt on nõudnud. Vastavalt nähtuvad lisast 1 reisijate nimed ja lennud, millega seonduvad hüvitisnõuded on Lennuabi OÜ kostja vastu esitanud ja millega seonduvad vaidlused kuuluvad kompromissi alusel lahendamisele. Kostja hinnangul ei saa kompromisskokkuleppest ja selle lisast 1 tulenevalt olla vaidlust, et tegemist on samade reisijate (L. J., E.K., M.-M. P., K. R., M. T., K. A.) ja lendudega seonduvate hüvitisnõuetega, mis on käesolevas menetluses esitanud kostja vastu hageja. Kostja selgitas, et kompromisskokkuleppe sõlmisid kostja ning reisijad, seejuures on reisijate nimel kokkuleppe allkirjastanud reisijate volitatud esindaja Lennuabi OÜ. Eelnevat kinnitavad oma menetlusdokumentides nii kostja, reisijate esindajana tegutsenud Lennuabi OÜ kui ka reisijad. Lennuabi OÜ on oma 20.04.2020 seisukohas selgitanud, et on kokkuleppe allkirjastanud reisijate esindajana (Lennuabi OÜ 20.04.2020 seisukoha punkt 2.2.1, 2.3). Lennuabi on seejuures ka selgitanud, et esindas reisijaid neile hüvitise maksmisel kostja poolt ning sai selle eest ka reisijatelt tasu vastavalt nendega sõlmitud lepingutele. Seejuures viitab ka hageja oma 19.02.2020 menetlusdokumendis asjaolule, et reisijad olid volitanud Lennuabi OÜ-d nõudmaks kostjalt hüvitist (hageja 19.02.2020 menetlusdokumendi p 7). Kostja leiab, et kohus on põhjendamatult järeldanud, et tõendatud ei ole, et kostja oleks kompromiss alusel tasunud hüvitist nii Lennuabi OÜ-le kui ka reisijatele. Vastavalt kompromisslepingule tasus kostja Lennuabi OÜ-le kompromissisumma, kes omakorda tasus selle reisijatele (vastav lahendus tulenes sellest, 3/4 et kompromiss sõlmiti enam kui 900 reisija nõude osas). Eelnevat kinnitab samuti Lennuabi OÜ 20.04.2020 seisukoht, milles Lennuabi OÜ ei vaidle vastu, et hüvitis maksti kompromissi alusel välja ning viitab, et juhul, kui hüvitis maksti välja alusetult, võib kostjal olla reisijate vastu nõue (Lennuabi OÜ 20.04.2020 menetlusdokumendi punkt 2.3). Täiendavalt kinnitab ka reisija L. J. oma 19.04.2020 seisukohas, et on kompromissi sõlmimise järgselt, 25.10.2019 Lennuabi OÜ-lt hüvitise kätte saanud. Kostja hinnangul ei ole eeltoodust tulenevalt vaidlust selle üle, et kompromissilepingu alusel oli kostja kohustatud tasuma reisijatele hüvitist ning vastavalt lepingule tasuti hüvitis reisijate esindajale, kes omakorda tasus hüvitise reisijatele. Kostja esitas koos määruskaebusega kompromissisumma tasumise täiendavaks kinnitamiseks menetlusse ka makset kinnitava maksekorralduse reisijate esindajale Lennuabi OÜ-le (vt määruskaebuse lisa 1 - 18.10.2019 maksekorraldus, osaliselt varjatud ärisaladuse kaitse huvides). Eelnevast nähtub, et kostja on oma kompromisslepingust tuleneva kohustuse täitnud ja reisijate (või alternatiivselt Lennuabi OÜ) suhtes soorituse teinud. Tallinna Ringkonnakohtu 05.01.2021 määrusega jäeti Harju Maakohtu 02.10.2020 määrus muutmata ja määruskaebus rahuldamata. IV Kohtu põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised:

2-19-12416 tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 5 lg 1 kohaselt menetletakse hagi poolte esitatud asjaolude ja taotluste alusel, lähtudes nõudest. Sama paragrahvi teise lõike teise lause kohaselt määrab pool ise, mis asjaolud ta oma nõude põhjendamiseks esitab ja milliste tõenditega neid asjaolusid tõendab. TsMS § 230 lg 1 sätestab, et kumbki pool peab hagimenetluses tõendama neid asjaolusid, millele tuginevad tema nõuded ja vastuväited, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus hindab seadusest juhindudes kõiki tõendeid igakülgselt, täielikult ja objektiivselt ning otsustab oma siseveendumuse kohaselt, kas menetlusosalise esitatud väide on tõendatud või mitte TsMS § 232 lg 1 kohaselt. TsMS § 394 lg 2 p 2 kohaselt vastuses hagile peab kostja muu hulgas teatama, kas ta võtab hagi õigeks, tunnistades hagiavalduses tema vastu suunatud nõudeid. TsMS § 440 lg 3 kohaselt, kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 100 kohaselt on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. Vastavalt VÕS § 101 lg 1 p 1 kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist. VÕS § 108 lg 1 kohaselt kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 113 lg 1 järgi rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse käesoleva seaduse §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub kaheksa protsenti aastas. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär kui seadusjärgne viivisemäär, loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär. VÕS § 164 g 1 kohasel võlausaldaja võib oma nõude võlgniku nõusolekust sõltumata anda lepingu alusel tervikuna või osaliselt üle teisele isikule (nõude loovutamine), sama paragrahvi lõike 2 kohaselt nõude loovutamisega astub uus võlausaldaja senise asemele. VÕS § 169 lg sätestab, et kui võlgnik täitis kohustuse nõude loovutanud võlausaldajale ja ta ei teadnud ega pidanudki kohustust täites nõude loovutamisest teadma, loetakse, et ta on kohustuse täitnud õigele isikule. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt, kui võlgnik tegi nõude suhtes tehingu või muu toimingu nõude loovutanud võlausaldajaga ja tehingut või muud toimingut tehes ei teadnud ega pidanudki nõude loovutamisest teadma, loetakse tehing või muu toiming kehtivaks. VÕS § 170 kohaselt, kui võlausaldaja teatab võlgnikule, et on nõude loovutanud uuele võlausaldajale, loetakse, et loovutamine on võlgniku suhtes toimunud, isegi kui nõuet tegelikult ei loovutatud või kui loovutamine ei ole kehtiv. Sama kehtib, kui võlausaldaja on nõude loovutamise kohta välja andnud dokumendi ja uus võlausaldaja esitab dokumendi võlgnikule. VÕS § 172 kohaselt võlgnik võib keelduda kohustuse täitmisest uuele võlausaldajale, kui talle ei anta senise võlausaldaja poolt väljastatud dokumenti nõude loovutamise kohta, välja arvatud juhul, kui senine võlausaldaja on talle nõude loovutamisest kirjalikult teatanud. VÕS § 824 lg 1 alusel reisijaveolepinguga kohustub üks isik (vedaja) teise lepingupoole ees vedama ühe või mitu isikut (reisija) sihtkohta koos pagasiga või ilma, teine lepingupool aga maksma tasu (veotasu). VÕS § 824 lg 3 kohaselt reisijate vedamisele õhus või merel kohaldatakse käesolevas jaos sätestatut üksnes ulatuses, milles seda valdkonda ei ole seaduse või Eestile siduva rahvusvahelise konventsiooniga reguleeritud teisiti. VÕS § 827 järgi vedaja peab vedama nii reisija kui ka tema pagasi veo sihtkohta lepingus kokkulepitud tähtaja jooksul, kokkuleppe puudumisel aga tähtaja jooksul, mida hoolikalt vedajalt võib tavalistel tingimustel oodata (veotähtaeg). VÕS § 830 p 3 alusel vedaja peab hüvitama kahju, mis tekib veotähtaja ületamisest.

2-19-12416 Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus (EÜ) nr 261/2004, 11. veebruar 2004, millega kehtestatakse ühiseeskirjad reisijatele lennureisist mahajätmise korral ning lendude tühistamise või pikaajalise hilinemise eest antava hüvitise ja abi kohta ning tunnistatakse kehtetuks määrus (EMÜ) nr 295/91 (edaspidi määrus) artikkel 2 p-i b järgi on tegutsev lennuettevõtja, kes teostab või kavatseb teostada lennu reisijaga sõlmitud lepingu alusel või sellise teise füüsilise või juriidilise isiku nimel, kes on sõlminud reisijaga lepingu. Määruse artikli 5 lõike 1 kohaselt lennu tühistamise korral: a) pakub tegutsev lennuettevõtja asjaomastele reisijatele abi vastavalt artiklile 8; ning b) pakub tegutsev lennuettevõtja asjaomastele reisijatele abi vastavalt artikli 9 lõike 1 punktile a ja lõikele 2 ning teekonna muutmise korral, kui uue lennu mõistlikkuse piires oodatav väljumisaeg on vähemalt järgmisel päeval pärast tühistatud lennu kavandatud väljumisaega, artikli 9 lõike 1 punktides b ja c määratletud abi; ning c) on asjaomastel reisijatel õigus saada tegutsevalt lennuettevõtjalt hüvitist vastavalt artiklile 7, kui i) neid ei ole tühistamisest teavitatud vähemalt kaks nädalat enne kavandatud väljumisaega; või ii) neid on teavitatud tühistamisest vähemalt seitse päeva ja hiljemalt kaks nädalat enne kavandatud väljumisaega ning neile on pakutud võimalust teekonda muuta, mis võimaldab neil välja lennata mitte rohkem kui kaks tundi enne kavandatud väljumisaega ja jõuda lõppsihtkohta hiljemalt neli tundi pärast kavandatud saabumisaega; või iii) neid on teavitatud tühistamisest hiljem kui seitse päeva enne kavandatud väljumisaega ning neile on pakutud võimalust teekonda muuta, mis võimaldab neil välja lennata mitte rohkem kui üks tund enne kavandatud väljumisaega ja jõuda lõppsihtkohta hiljemalt kaks tundi pärast kavandatud saabumisaega. Lõike 2 kohaselt, kui reisijat teavitatakse tühistamisest, tutvustatakse talle võimalikke alternatiivseid reisivõimalusi. Lõike 3 kohaselt tegutsev lennuettevõtja ei ole kohustatud maksma hüvitist vastavalt artiklile 7, kui ta suudab tõestada, et tühistamise põhjustasid erakorralised asjaolud, mida ei oleks suudetud vältida isegi siis, kui oleks võetud kõik vajalikud meetmed. Lõike 4 kohaselt kohustus tõestada, kas ja millal on reisijat teavitatud lennu tühistamisest, lasub lennuettevõtjal. Määruse artikkel 6 lõike 1 kohaselt, kui lennuettevõtja näeb mõistlikkuse piires ette, et lennu kavandatud väljumisaeg hilineb: a) kaks tundi või rohkem kuni 1500 kilomeetri pikkuste lendude puhul; või b) kolm tundi või rohkem kõikide üle 1500 kilomeetri pikkuste ühendusesiseste lendude ning kõikide muude 1500-3500 kilomeetri pikkuste lendude puhul; või c) neli tundi või rohkem kõikide muude kui punktides a või b nimetatud lendude puhul, pakub tegutsev lennuettevõtja reisijatele: i) artikli 9 lõike 1 punktis a ja lõikes 2 määratletud abi; ning ii) artikli 9 lõike 1 punktides b ja c määratletud abi, kui mõistlikkuse piires eeldatav väljumisaeg on vähemalt varem väljakuulutatud väljumisajale järgneval päeval; ning iii) artikli 8 lõike 1 punktis a osutatud abi, kui lend hilineb vähemalt viis tundi. Lõike 2 kohaselt igal juhul antakse abi iga vahemaa jaoks eespool sätestatud ajavahemike jooksul. Määruse artikkel 7 lõike 1 kohaselt, kui osutatakse käesolevale artiklile, saavad reisijad hüvitist kuni: a) 250 euro ulatuses kõikide kuni 1500 kilomeetri pikkuste lendude puhul; b) 400 euro ulatuses kõikide üle 1500 kilomeetri pikkuste ühendusesiseste lendude ning kõikide muude 1500-3500 kilomeetri pikkuste lendude puhul; c) 600 euro ulatuses kõikide muude kui punktides a või b nimetatud lendude puhul. Vahemaa määramisel võetakse aluseks lõppsihtkoht, kuhu reisija jõuab lennureisist mahajätmise või lennu tühistamise tõttu pärast kavandatud aega. Lõike 2 kohaselt, kui reisijatele pakutakse vastavalt artiklile 8 võimalust jõuda sihtkohta asenduslennuga teist marsruuti pidi, nii et saabumisaeg ei ületa algselt broneeritud lennu kavandatud saabumisaega üle: a) kahe tunni kuni 1500 kilomeetri pikkuste lendude puhul; või b) kolme tunni kõikide üle 1500 kilomeetri pikkuste ühendusesiseste lendude ning kõikide muude 1500-3500 kilomeetri pikkuste lendude puhul; või c) nelja tunni kõikide muude kui punktides a või b nimetatud lendude puhul, võib tegutsev lennuettevõtja vähendada lõikes 1 ettenähtud hüvitist 50 %. Lõike 3 alusel lõikes 1 osutatud hüvitist makstakse sularahas, elektroonilise pangaülekandena, pangakorralduse või pangatšekkidena või kirjalikul kokkuleppel reisijaga reisitšekkides ja/või muudes teenustes. Lõike 4 alusel lõigetes 1 ja 2 nimetatud vahemaid mõõdetakse vahemaa mõõtmise suurringjoone meetodil.

2-19-12416 Harju Maakohtu menetluses on Flagito OÜ hagi SmartLynx Airlines Estonia OÜ vastu määruse alusel hüvitise 51 000 eurot, viivise ja sissenõudmiskulude 5080 eurot nõudes. Hagiavalduse kohaselt on hageja poole abi saamiseks pöördunud 127 reisijat, kes on hagejale loovutanud oma nõuded kostja vastu. Nimetatud isikud on kasutanud kostja teenuseid ning erinevatel põhjustel on neil õigus saada määruse alusel hüvitist. Reisijatel K. R., L. R. ja J. R. oli kinnitatud broneering nr 15604172 SmartLynx Airlines Estonia OÜ (kostja) lennule MYX581 22.09.2016 lähtepunktiga Eesti (Tallinn) sihtpunktiga Kreeka (Patra). Eeltoodud lend hilines rohkem kui 4 tundi. 18.06.2019 loovutas K. R. ja 20.06.2019 loovutasid J. R. ja L. R. oma nõuded hagejale. 23.06.2019 esitas hageja kostja vastu nõudekirja, milles nõudis reisijatele K. R., L. R. ja J. R. kompensatsiooni määruse alusel hüvitist summas 1200 eurot. Reisijatel S. A. ja U. A. oli kinnitatud broneering nr TN182055 kostja lennule MYX551 30.06.2017 lähtepunktiga Eesti (Tallinn) sihtpunktiga Kreeka (Rhodos). Eeltoodud lend hilines rohkem kui 4 tundi. 10.07.2019 loovutasid S. A. ja U. A. oma nõuded hagejale. 14.07.2019 esitas hageja kostja vastu nõudekirja, milles nõudis reisijatele S. A. ja U. A. kompensatsiooni määruse alusel hüvitist summas 800 eurot. Reisijal A.L. oli kinnitatud broneering nr TN187622 kostja lennule MYX541 15.08.2017 lähtepunktiga Eesti (Tallinn) sihtpunktiga Türgi (Antalya). Eeltoodud lend hilines rohkem kui 4 tundi. 11.06.2019 loovutas A.L. oma nõude hagejale. 11.06.2019 esitas hageja kostja vastu nõudekirja, milles nõudis reisijale A.L. kompensatsiooni määruse alusel hüvitist summas 400 eurot. Reisijal K. M. oli kinnitatud broneering nr TN162754 kostja lennule MYX512 21.06.2017 lähtepunktiga Kreeka (Heraklion) sihtpunktiga Eesti (Tallinn). Eeltoodud lend hilines rohkem kui 4 tundi. 11.06.2019 loovutas K. M. oma nõude hagejale, 11.06.2019 esitas hageja kostja vastu nõudekirja, milles nõudis reisijale K. M. kompensatsiooni määruse alusel hüvitist summas 400 eurot. Reisijal C. B. oli kinnitatud broneering nr 16307412 kostja lennule MYX589 23.11.2017 lähtepunktiga Eesti (Tallinn) sihtpunktiga Egiptus (Sharm El Sheikh). Eeltoodud lend hilines rohkem kui 4 tundi. 12.06.2019 loovutas C. B. oma nõude hagejale. 09.07.2019 esitas hageja kostja vastu nõudekirja, milles nõudis reisijale C. B. kompensatsiooni määruse alusel hüvitist summas 600 eurot. Reisijatel E. M., P. J. ja A. M. S. J. oli kinnitatud broneering nr 16644836 kostja lennule MYX542 01.05.2019 lähtepunktiga Türgi (Antalya) sihtpunktiga Eesti (Tallinn). Eeltoodud lend hilines rohkem kui 4 tundi. 09.06.2019 loovutasid E. M. ja A. M. S. J. ja 10.07.2019 P. J. oma nõuded hagejale. 14.07.2019 esitas hageja kostja vastu nõudekirja, milles nõudis reisijatele E. M., A. M. S. J. ja P. J. kompensatsiooni määruse alusel hüvitist summas 1200 eurot. Reisijatel K. P. ja K. H. oli kinnitatud broneering nr TN216152 kostja lennule MYX565 03.06.2018 lähtepunktiga Eesti (Tallinn) sihtpunktiga Bulgaaria (Varna). Eeltoodud lend hilines rohkem kui 4 tundi. 05.06.2019 loovutasid K. P. ja K. H. oma nõuded hagejale. 11.06.2019 esitas hageja kostja vastu nõudekirja, milles nõudis reisijatele K. P. ja K. H. kompensatsiooni määruse alusel hüvitist summas 800 eurot.

2-19-12416 Reisijal E. V. oli kinnitatud broneering nr TN253695 kostja lennule MYX578 22.12.2018 lähtepunktiga Hispaania (Lanzarote) sihtpunktiga Eesti (Tallinn). Eeltoodud lend hilines rohkem kui 4 tundi. 01.06.2019 loovutas E. V. oma nõude hagejale. 02.06.2019 esitas hageja kostja vastu nõudekirja, milles nõudis reisijale E. V. kompensatsiooni määruse alusel hüvitist summas 400 eurot. Reisijatel S. S. ja I. S. oli kinnitatud broneering nr 6220114 kostja lennule MYX625 07.05.2019 lähtepunktiga Eesti (Tallinn) sihtpunktiga Kreeka (Rhodos). Eeltoodud lend hilines rohkem kui 4 tundi. 08.05.2019 loovutas S. S. ja 20.05.2019 loovutas I. S. oma nõuded. 21.05.2019 esitas hageja kostja vastu nõudekirja, milles nõudis reisijatele S. S. ja I. S. kompensatsiooni määruse alusel hüvitist summas 800 eurot. Reisijatel V. M. ja M. K. oli kinnitatud broneering nr 6657145 kostja lennule MYX625 07.05.2019 lähtepunktiga Eesti (Tallinn) sihtpunktiga Kreeka (Rhodos). Eeltoodud lend hilines rohkem kui 4 tundi. 08.05.2019 loovutas V. M. ja 15.05.2019 loovutas M. K. ja oma nõuded hagejale. 21.05.2019 esitas hageja kostja vastu nõudekirja, milles nõudis reisijatele V. M. ja M. K. kompensatsiooni määruse alusel hüvitist summas 800 eurot. Reisijatel A. V. ja V. V. oli kinnitatud broneering nr 6107210 kostja lennule MYX625 07.05.2019 lähtepunktiga Eesti (Tallinn) sihtpunktiga Kreeka (Rhodos). Eeltoodud lend hilines rohkem kui 4 tundi. 16.05.2019 loovutas A. V. ja 20.05.2019 loovutas V. V. oma nõuded hagejale 01.07.2019 esitas hageja kostja vastu nõudekirja, milles nõudis reisijatele A. V. ja V. V. kompensatsiooni määruse alusel hüvitist summas 800 eurot. Reisijatel A. P. ja V. P. oli kinnitatud broneering nr 6682694 kostja lennule MYX625 07.05.2019 lähtepunktiga Eesti (Tallinn) sihtpunktiga Kreeka (Rhodos). Eeltoodud lend hilines rohkem kui 4 tundi. 20.05.2019 loovutasid A. P. ja V. P. oma nõuded hagejale. 23.05.2019 esitas hageja kostja vastu nõudekirja, milles nõudis reisijatele A. P. ja V. P. kompensatsiooni määruse alusel hüvitist summas 800 eurot. Reisijatel E. K. ja J.-G. K. oli kinnitatud broneering nr 6521986 kostja lennule MYX625 07.05.2019 lähtepunktiga Eesti (Tallinn) sihtpunktiga Kreeka (Rhodos). Eeltoodud lend hilines rohkem kui 4 tundi. 19.06.2019 loovutasid E.K. ja J.-G. K. oma nõuded hagejale. 30.06.2019 esitas hageja kostja vastu nõudekirja, milles nõudis reisijatele E.K. ja J.-G. K. kompensatsiooni määruse alusel hüvitist summas 800 eurot. Reisijatel T. V., T. V., V. V. ja V. V. oli kinnitatud broneering nr 6463562 kostja lennule MYX625 07.05.2019 lähtepunktiga Eesti (Tallinn) sihtpunktiga Kreeka (Rhodos). Eeltoodud lend hilines rohkem kui 4 tundi. 26.06.2019 loovutasid T. V., V. V. ja V. V. ning 27.06.2019 loovutas T. V. oma nõuded hagejale. 30.06.2019 esitas hageja kostja vastu nõudekirja, milles nõudis reisijatele T. V., T. V., V. V. ja V. V. kompensatsiooni määruse alusel hüvitist summas 1600 eurot. Reisijatel D. T., K. T. ja C. T. oli kinnitatud broneering nr 6334925 kostja lennule MYX626 07.05.2019 lähtepunktiga Kreeka (Rhodos) sihtpunktiga Eesti (Tallinn). Eeltoodud lend hilines rohkem kui 4 tundi. 07.05.2019 loovutasid D. T. ja C. T. ja 08.05.2019 loovutas K. T. oma nõuded hagejale. 14.05.2019 esitas hageja kostja vastu nõudekirja, milles nõudis reisijatele D. T., K. T. ja C. T. kompensatsiooni määruse alusel hüvitist summas 1200 eurot. Reisijatel K. K. ja M. K. oli kinnitatud broneering nr 6284149 kostja lennule MYX626 07.05.2019 lähtepunktiga Kreeka (Rhodos) sihtpunktiga Eesti (Tallinn). Eeltoodud lend hilines rohkem kui 4 tundi. 08.05.2019 loovutasid K. K. ja M. K. oma nõuded hagejale. 14.05.2019

2-19-12416 esitas hageja kostja vastu nõudekirja, milles nõudis reisijatele K. K. ja M. K. kompensatsiooni määruse alusel hüvitist summas 800 eurot. Reisijatel R. V. ja T. P. oli kinnitatud broneering nr 6698322 kostja lennule MYX626 07.05.2019 lähtepunktiga Kreeka (Rhodos) sihtpunktiga Eesti (Tallinn). Eeltoodud lend hilines rohkem kui 4 tundi. 08.05.2019 loovutasid R. V. ja T. P. oma nõuded hagejale. 16.05.2019 esitas hageja kostja vastu nõudekirja, milles nõudis reisijatele R. V. ja T. P. kompensatsiooni määruse alusel hüvitist summas 800 eurot. Reisijal M. Š. oli kinnitatud broneering nr 6506751 kostja lennule MYX626 07.05.2019 lähtepunktiga Kreeka (Rhodos) sihtpunktiga Eesti (Tallinn). Eeltoodud lend hilines rohkem kui 4 tundi. 08.05.2019 loovutas M. Š. oma nõude hagejale. 16.05.2019 esitas hageja kostja vastu nõudekirja, milles nõudis reisijale M. Š. kompensatsiooni määruse alusel hüvitist summas 400 eurot. Reisijal A.S. oli kinnitatud broneering nr 6506751 kostja lennule MYX626 07.05.2019 lähtepunktiga Kreeka (Rhodos) sihtpunktiga Eesti (Tallinn). Eeltoodud lend hilines rohkem kui 4 tundi. 09.05.2019 loovutas A.S. oma nõude hagejale. 14.05.2019 esitas hageja kostja vastu nõudekirja, milles nõudis reisijale A.S. kompensatsiooni määruse alusel hüvitist summas 400 eurot. Reisijatel T. K. ja Ü. V. oli kinnitatud broneering nr 6257968 kostja lennule MYX626 07.05.2019 lähtepunktiga Kreeka (Rhodos) sihtpunktiga Eesti (Tallinn). Eeltoodud lend hilines rohkem kui 4 tundi. 10.05.2019 loovutasid T. K. ja Ü. V. oma nõuded hagejale. 14.05.2019 esitas hageja kostja vastu nõudekirja, milles nõudis reisijatele T. K. ja Ü. V. kompensatsiooni määruse alusel hüvitist summas 800 eurot. Reisijatel H. E. ja H. S. oli kinnitatud broneering nr 6257967 kostja lennule MYX626 07.05.2019 lähtepunktiga Kreeka (Rhodos) sihtpunktiga Eesti (Tallinn). Eeltoodud lend hilines rohkem kui 4 tundi. 10.05.2019 loovutasid H. E. ja H. S. oma nõuded hagejale. 14.05.2019 esitas hageja kostja vastu nõudekirja, milles nõudis reisijatele H. E. ja H. S. kompensatsiooni määruse alusel hüvitist summas 800 eurot. Reisijatel K. M., H.-E. V. ja H. K. oli kinnitatud broneering nr 19195638 kostja lennule MYX581 06.06.2019 lähtepunktiga Eesti (Tallinn) sihtpunktiga Kreeka (Peloponnese). Eeltoodud lend hilines rohkem kui 4 tundi. 09.06.2019 loovutasid K. M., H.-E. V. ja H. K. oma nõuded hagejale 11.06.2019 esitas hageja kostja vastu nõudekirja, milles nõudis reisijatele K. M., H.-E. V. ja H. K. kompensatsiooni määruse alusel hüvitist summas 1200 eurot. Reisijatel M. K., E. L., A. J. L. ja J. K. L. oli kinnitatud broneering nr 18998240 kostja lennule MYX582 06.06.2019 lähtepunktiga Kreeka (Peloponnese) sihtpunktiga Eesti (Tallinn). Eeltoodud lend hilines rohkem kui 4 tundi. 07.06.2019 loovutasid M. K., E. L., A. J. L. ja J. K. L. oma nõuded hagejale. 11.06.2019 esitas hageja kostja vastu nõudekirja, milles nõudis reisijatele M. K., E. L., A. J. L. ja J. K. L. kompensatsiooni määruse alusel hüvitist summas 1600 eurot. Reisijatel L. L. ja H. V. oli kinnitatud broneering nr 18973813 kostja lennule MYX582 06.06.2019 lähtepunktiga Kreeka (Peloponnese) sihtpunktiga Eesti (Tallinn). Eeltoodud lend hilines rohkem kui 4 tundi. 07.06.2019 loovutasid L. L. ja H. V. oma nõuded hagejale. 11.06.2019 esitas hageja kostja vastu nõudekirja, milles nõudis reisijatele L. L. ja H. V. kompensatsiooni määruse alusel hüvitist summas 800 eurot.

2-19-12416 Reisijatel L. T. ja U. U. oli kinnitatud broneering nr 19034372 kostja lennule MYX582 06.06.2019 lähtepunktiga Kreeka (Peloponnese) sihtpunktiga Eesti (Tallinn). Eeltoodud lend hilines rohkem kui 4 tundi. 07.06.2019 loovutasid L. T. ja U. U. oma nõuded hagejale. 11.06.2019 esitas hageja kostja vastu nõudekirja, milles nõudis reisijatele L. T. ja U. U. kompensatsiooni määruse alusel hüvitist summas 800 eurot. Reisijatel A. L. ja H. L. oli kinnitatud broneering nr 19003097 kostja lennule MYX582 06.06.2019 lähtepunktiga Kreeka (Peloponnese) sihtpunktiga Eesti (Tallinn). Eeltoodud lend hilines rohkem kui 4 tundi. 13.06.2019 loovutasid A. L. ja H. L. oma nõuded hagejale. 19.06.2019 esitas hageja kostja vastu nõudekirja, milles nõudis reisijatele A. L. ja H. L. kompensatsiooni määruse alusel hüvitist summas 800 eurot. Reisijal L. P. oli kinnitatud broneering nr TN252651 kostja lennule MYX569 06.06.2019 lähtepunktiga Eesti (Tallinn) sihtpunktiga Bulgaaria (Burgas). Eeltoodud lend hilines rohkem kui 4 tundi. 15.06.2019 loovutas L. P. oma nõude hagejale. 09.07.2019 esitas hageja kostja vastu nõudekirja, milles nõudis reisijale L. P. kompensatsiooni määruse alusel hüvitist summas 400 eurot. Reisijal O. K. oli kinnitatud broneering nr 19201695 kostja lennule MYX569 06.06.2019 lähtepunktiga Eesti (Tallinn) sihtpunktiga Bulgaaria (Burgas). Eeltoodud lend hilines rohkem kui 4 tundi. 17.06.2019 loovutas O. K. oma nõude hagejale. 14.07.2019 esitas hageja kostja vastu nõudekirja, milles nõudis reisijale O. K. kompensatsiooni määruse alusel hüvitist summas 400 eurot. Reisijatel P. L. ja L. L. oli kinnitatud broneering nr 19183752 kostja lennule MYX569 06.06.2019 lähtepunktiga Eesti (Tallinn) sihtpunktiga Bulgaaria (Burgas). Eeltoodud lend hilines rohkem kui 4 tundi. 11.06.2019 loovutas P. L. ja 01.08.2019 loovutas L. L. oma nõuded hagejale. 15.08.2019 esitas hageja kostja vastu nõudekirja, milles nõudis reisijatele P. L. ja L. L. kompensatsiooni määruse alusel hüvitist summas 800 eurot. Reisijal K. T. oli kinnitatud broneering nr TN270358 kostja lennule MYX570 06.06.2019 lähtepunktiga Bulgaaria (Burgas) sihtpunktiga Eesti (Tallinn). Eeltoodud lend hilines rohkem kui 4 tundi. 08.06.2019 loovutas K. T. oma nõude hagejale. 11.06.2019 esitas hageja kostja vastu nõudekirja, milles nõudis reisijale K. T. kompensatsiooni määruse alusel hüvitist summas 400 eurot. Reisijatel V. Š., N. V., K. R. ja A.M. oli kinnitatud broneering nr 19172779 kostja lennule MYX570 06.06.2019 lähtepunktiga Bulgaaria (Burgas) sihtpunktiga Eesti (Tallinn). Eeltoodud lend hilines rohkem kui 4 tundi. 09.06.2019 loovutasid V. Š., K. R., A.M. ja 10.06.2019 loovutas N. V. oma nõuded hagejale. 19.06.2019 esitas hageja kostja vastu nõudekirja, milles nõudis reisijatele V. Š., N. V., K. R. ja A.M. kompensatsiooni määruse alusel hüvitist summas 1600 eurot. Reisijal E. V. oli kinnitatud broneering nr TN268062 kostja lennule MYX570 06.06.2019 lähtepunktiga Bulgaaria (Burgas) sihtpunktiga Eesti (Tallinn). Eeltoodud lend hilines rohkem kui 4 tundi. 11.06.2019 loovutas E. V. oma nõude hagejale. 19.06.2019 esitas hageja kostja vastu nõudekirja, milles nõudis reisijale E. V. kompensatsiooni määruse alusel hüvitist summas 400 eurot. Reisijal L. J. oli kinnitatud broneering nr 19030576 kostja lennule MYX570 06.06.2019 lähtepunktiga Bulgaaria (Burgas) sihtpunktiga Eesti (Tallinn). Eeltoodud lend hilines rohkem kui 4 tundi. 19.06.2019 loovutas L. J. oma nõude hagejale. 30.06.2019 esitas hageja kostja vastu

2-19-12416 nõudekirja, milles nõudis reisijale L. J. kompensatsiooni määruse alusel hüvitist summas 400 eurot. Reisijatel A. K. ja J. K. oli kinnitatud broneering nr TN240843 kostja lennule MYX509 08.06.2019 lähtepunktiga Eesti (Tallinn) sihtpunktiga Kreeka (Herklion). Eeltoodud lend hilines rohkem kui 4 tundi. 12.06.2019 loovutasid A. K. ja J. K. oma nõuded hagejale. 23.06.2019 esitas hageja kostja vastu nõudekirja, milles nõudis reisijatele A. K. ja J. K. kompensatsiooni määruse alusel hüvitist summas 800 eurot. Reisijatel M. P. ja M. N. oli kinnitatud broneering nr TN275689 kostja lennule MYX510 08.06.2019 lähtepunktiga Kreeka (Heraklion) sihtpunktiga Eesti (Tallinn). Eeltoodud lend hilines rohkem kui 4 tundi. 12.06.2019 loovutas M. P. ja 17.06.2019 loovutas M. N. oma nõuded hagejale. 19.06.2019 esitas hageja kostja vastu nõudekirja, milles nõudis reisijale M. P. kompensatsiooni määruse alusel hüvitist summas 400 eurot. 30.06.2019 esitas hageja kostja vastu nõudekirja, milles nõudis reisijale M. N. kompensatsiooni määruse alusel hüvitist summas 400 eurot. Reisijatel P. K. ja K. K. oli kinnitatud broneering nr TN274376 kostja lennule MYX510 08.06.2019 lähtepunktiga Kreeka (Heraklion) sihtpunktiga Eesti (Tallinn). Eeltoodud lend hilines rohkem kui 4 tundi. 15.06.2019 loovutasid P. K. ja K. K. oma nõuded hagejale 19.06.2019 esitas hageja kostja vastu nõudekirja, milles nõudis reisijatele P. K. ja K. K. kompensatsiooni määruse alusel hüvitist summas 800 eurot. Reisijatel A. H. ja M. T. oli kinnitatud broneering nr TN275171 kostja lennule MYX510 08.06.2019 lähtepunktiga Kreeka (Heraklion) sihtpunktiga Eesti (Tallinn). Eeltoodud lend hilines rohkem kui 4 tundi. 02.08.2019 loovutasid A. H. ja M. T. oma nõuded hagejale 04.08.2019 esitas hageja kostja vastu nõudekirja, milles nõudis reisijatele A. H. ja M. T. kompensatsiooni määruse alusel hüvitist summas 800 eurot. Reisijal R. L. oli kinnitatud broneering nr 18908328 kostja lennule MYX567 09.06.2019 lähtepunktiga Eesti (Tallinn) sihtpunktiga Bulgaaria (Burgas). Eeltoodud lend hilines rohkem kui 4 tundi. 22.06.2019 loovutas R. L. oma nõude hagejale. 30.06.2019 esitas hageja kostja vastu nõudekirja, milles nõudis reisijale R. L. kompensatsiooni määruse alusel hüvitist summas 400 eurot. Reisijal E.K. oli kinnitatud broneering nr 18908251 kostja lennule MYX567 09.06.2019 lähtepunktiga Eesti (Tallinn) sihtpunktiga Bulgaaria (Burgas). Eeltoodud lend hilines rohkem kui 4 tundi. 26.06.2019 loovutas E.K. oma nõude hagejale. 09.07.2019 esitas hageja kostja vastu nõudekirja, milles nõudis reisijale E.K. kompensatsiooni määruse alusel hüvitist summas 400 eurot. Reisijatel K. S., A. K., H. K. ja H. K. oli kinnitatud broneering nr 19364991 kostja lennule MYX568 09.06.2019 lähtepunktiga Bulgaaria (Burgas) sihtpunktiga Eesti (Tallinn). Eeltoodud lend hilines rohkem kui 4 tundi. 09.06.2019 loovutas K. S. ja 10.06.2019 loovutasid A. K., H. K. ja H. K. oma nõuded hagejale 19.06.2019 esitas hageja kostja vastu nõudekirja, milles nõudis reisijatele K. S., A. K., H. K. ja H. K. kompensatsiooni määruse alusel hüvitist summas 1600 eurot. Reisijal O. S. oli kinnitatud broneering nr TN275184 kostja lennule MYX568 09.06.2019 lähtepunktiga Bulgaaria (Burgas) sihtpunktiga Eesti (Tallinn). Eeltoodud lend hilines rohkem kui 4 tundi. 10.06.2019 loovutas O. S. oma nõude hagejale 30.06.2019 esitas hageja kostja vastu

2-19-12416 nõudekirja, milles nõudis reisijale O. S. kompensatsiooni määruse alusel hüvitist summas 400 eurot. Reisijal E. N. oli kinnitatud broneering nr 19064601 kostja lennule MYX568 09.06.2019 lähtepunktiga Bulgaaria (Burgas) sihtpunktiga Eesti (Tallinn). Eeltoodud lend hilines rohkem kui 4 tundi. 09.08.2019 loovutas E. N. oma nõude hagejale. 15.08.2019 esitas hageja kostja vastu nõudekirja, milles nõudis reisijale E. N. kompensatsiooni määruse alusel hüvitist summas 400 eurot. Reisijal M. P. oli kinnitatud broneering nr 19064516 kostja lennule MYX568 09.06.2019 lähtepunktiga Bulgaaria (Burgas) sihtpunktiga Eesti (Tallinn). Eeltoodud lend hilines rohkem kui 4 tundi. 06.08.2019 loovutas M. P. oma nõude hagejale. 15.08.2019 esitas hageja kostja vastu nõudekirja, milles nõudis reisijale M. P. kompensatsiooni määruse alusel hüvitist summas 400 eurot. Reisijal K. S. oli kinnitatud broneering nr 19064564 kostja lennule MYX568 09.06.2019 lähtepunktiga Bulgaaria (Burgas) sihtpunktiga Eesti (Tallinn). Eeltoodud lend hilines rohkem kui 4 tundi. 06.08.2019 loovutas K. S. oma nõude hagejale. 15.08.2019 esitas hageja kostja vastu nõudekirja, milles nõudis reisijale K. S. kompensatsiooni määruse alusel hüvitist summas 400 eurot. Reisijatel M. M. ja H. K. oli kinnitatud broneering nr TN245275 kostja lennule MYX565 09.06.2019 lähtepunktiga Eesti (Tallinn) sihtpunktiga Bulgaaria (Varna). Eeltoodud lend hilines rohkem kui 4 tundi. 10.06.2019 loovutas M. M. ja 11.06.2019 loovutas H. K. oma nõuded hagejale. 19.06.2019 esitas hageja kostja vastu nõudekirja, milles nõudis reisijatele M. M., H. K. kompensatsiooni määruse alusel hüvitist summas 800 eurot. Reisijatel O. L. ja M.-M. P.oli kinnitatud broneeringud nr-d TN247362 ja TN247368 kostja lennule MYX565 09.06.2019 lähtepunktiga Eesti (Tallinn) sihtpunktiga Bulgaaria (Varna). Eeltoodud lend hilines rohkem kui 4 tundi. 10.06.2019 loovutasid O. L. ja M.-M. P. oma nõuded hagejale. 30.06.2019 esitas hageja kostja vastu nõudekirja, milles nõudis reisijatele O. L. ja M.M. P. kompensatsiooni määruse alusel hüvitist summas 800 eurot. Reisijal K. R. oli kinnitatud broneering nr TN247363 kostja lennule MYX565 09.06.2019 lähtepunktiga Eesti (Tallinn) sihtpunktiga Bulgaaria (Varna). Eeltoodud lend hilines rohkem kui 4 tundi. 15.06.2019 loovutas K. R. oma nõude hagejale. 19.06.2019 esitas hageja kostja vastu nõudekirja, milles nõudis reisijale K. R. kompensatsiooni määruse alusel hüvitist summas 400 eurot. Reisijal M. T. oli kinnitatud broneering nr TN247366 kostja lennule MYX565 09.06.2019 lähtepunktiga Eesti (Tallinn) sihtpunktiga Bulgaaria (Varna). Eeltoodud lend hilines rohkem kui 4 tundi. 15.06.2019 loovutas M. T. oma nõude hagejale 19.06.2019 esitas hageja kostja vastu nõudekirja, milles nõudis reisijale M. T. kompensatsiooni määruse alusel hüvitist summas 400 eurot. Reisijal K.-C. N. oli kinnitatud broneering nr TN247370 kostja lennule MYX565 09.06.2019 lähtepunktiga Eesti (Tallinn) sihtpunktiga Bulgaaria (Varna). Eeltoodud lend hilines rohkem kui 4 tundi. 16.06.2019 loovutas K.-C. N. oma nõude hagejale. 30.06.2019 esitas hageja kostja vastu nõudekirja, milles nõudis reisijale K.-C. N. kompensatsiooni määruse alusel hüvitist summas 400 eurot.

2-19-12416 Reisijatel J. M., H. H., L. H. ja K. H. oli kinnitatud broneering nr 19059126 kostja lennule MYX565 09.06.2019 lähtepunktiga Eesti (Tallinn) sihtpunktiga Bulgaaria (Varna). Eeltoodud lend hilines rohkem kui 4 tundi. 17.06.2019 loovutasid J. M., H. H., L. H. ja K. H. oma nõuded hagejale. 30.06.2019 esitas hageja kostja vastu nõudekirja, milles nõudis reisijatele J. M., H. H., L. H. ja K. H. kompensatsiooni määruse alusel hüvitist summas 1600 eurot. Reisijal K. A. oli kinnitatud broneering nr TN247363 kostja lennule MYX565 09.06.2019 lähtepunktiga Eesti (Tallinn) sihtpunktiga Bulgaaria (Varna). Eeltoodud lend hilines rohkem kui 4 tundi. 22.06.2019 loovutas K. A. oma nõude hagejale. 23.06.2019 esitas hageja kostja vastu nõudekirja, milles nõudis reisijale K. A. kompensatsiooni määruse alusel hüvitist summas 400 eurot. Reisijatel A. L. ja J. L. oli kinnitatud broneering nr TN276323 kostja lennule MYX565 09.06.2019 lähtepunktiga Eesti (Tallinn) sihtpunktiga Bulgaaria (Varna). Eeltoodud lend hilines rohkem kui 4 tundi. 22.06.2019 loovutasid A. L. ja J. L. ja oma nõuded hagejale. 30.06.2019 esitas hageja kostja vastu nõudekirja, milles nõudis reisijatele A. L. ja J. L. kompensatsiooni määruse alusel hüvitist summas 800 eurot. Reisijatel L. A., M.P. ja S. S. ja oli kinnitatud broneering nr 19072441 kostja lennule MYX565 09.06.2019 lähtepunktiga Eesti (Tallinn) sihtpunktiga Bulgaaria (Varna). Eeltoodud lend hilines rohkem kui 4 tundi. 26.06.2019 loovutasid L. A. ja S. S. ja 27.06.2019 loovutas M. P. oma nõuded hagejale. 09.07.2019 esitas hageja kostja vastu nõudekirja, milles nõudis reisijatele L. A., M. P. ja S. S. kompensatsiooni määruse alusel hüvitist summas 1200 eurot. Reisijal L. L. oli kinnitatud broneering nr TN243369 kostja lennule MYX566 09.06.2019 lähtepunktiga Bulgaaria (Varna) sihtpunktiga Eesti (Tallinn). Eeltoodud lend hilines rohkem kui 4 tundi. 11.06.2019 loovutas L. L. oma nõude hagejale. 19.06.2019 esitas hageja kostja vastu nõudekirja, milles nõudis reisijale L. L. kompensatsiooni määruse alusel hüvitist summas 400 eurot. Reisijatel S. A., T. M., L. A. ja J. A. oli kinnitatud broneering nr 19280784 kostja lennule MYX566 09.06.2019 lähtepunktiga Bulgaaria (Varna) sihtpunktiga Eesti (Tallinn). Eeltoodud lend hilines rohkem kui 4 tundi. 12.06.2019 loovutasid S. A., L. A. ja J. A. ja 19.06.2019 loovutas T. M. oma nõuded hagejale. 30.06.2019 esitas hageja kostja vastu nõudekirja, milles nõudis reisijatele S. A., T. M., L. A. ja J. A. kompensatsiooni määruse alusel hüvitist summas 1600 eurot. Reisijal K. J. oli kinnitatud broneering nr TN247897 kostja lennule MYX566 09.06.2019 lähtepunktiga Bulgaaria (Varna) sihtpunktiga Eesti (Tallinn). Eeltoodud lend hilines rohkem kui 4 tundi. 13.06.2019 loovutas K. J. oma nõude hagejale. 19.06.2019 esitas hageja kostja vastu nõudekirja, milles nõudis reisijale K. J. kompensatsiooni määruse alusel hüvitist summas 400 eurot. Reisijatel E. N. ja E.K. oli kinnitatud broneering nr 19461760 kostja lennule MYX566 09.06.2019 lähtepunktiga Bulgaaria (Varna) sihtpunktiga Eesti (Tallinn). Eeltoodud lend hilines rohkem kui 4 tundi. 3.06.2019 loovutas E. N. ja 15.06.2019 loovutas E.K. oma nõuded hagejale. 23.06.2019 esitas hageja kostja vastu nõudekirja, milles nõudis reisijatele E. N. ja E.K. kompensatsiooni määruse alusel hüvitist summas 800 eurot. Reisijal K. V. oli kinnitatud broneering nr TN279518 kostja lennule MYX566 12.07.2019 lähtepunktiga Bulgaaria (Varna) sihtpunktiga Eesti (Tallinn). Eeltoodud lend hilines rohkem kui 4 tundi. 13.07.2019 loovutas K. V. oma nõude hagejale. 17.07.2019 esitas hageja kostja vastu

2-19-12416 nõudekirja, milles nõudis reisijale K. V. kompensatsiooni määruse alusel hüvitist summas 400 eurot. Reisijatel R. B., E. B. ja K. A. ja oli kinnitatud broneering nr 19119498 kostja lennule MYX568 14.07.2019 lähtepunktiga Bulgaaria (Burgas) sihtpunktiga Eesti (Tallinn). Eeltoodud lend hilines rohkem kui 4 tundi. 16.07.2019 loovutasid R. B., E. B. ja K. A. oma nõuded hagejale. 23.07.2019 esitas hageja kostja vastu nõudekirja, milles nõudis reisijatele R. B., E. B. ja K. A. kompensatsiooni määruse alusel hüvitist summas 1200 eurot. Reisijatel L. S., A. N. ja J. S. oli kinnitatud broneeringud nr-d TN268325 ja TN268613 kostja lennule MYX568 14.07.2019 lähtepunktiga Bulgaaria (Burgas) sihtpunktiga Eesti (Tallinn). Eeltoodud lend hilines rohkem kui 4 tundi. 17.07.2019 loovutasid L. S., A. N. ja J. S. oma nõuded hagejale. 17.07.2019 esitas hageja kostja vastu nõudekirja, milles nõudis reisijatele L. S., A. N. ja J. S. kompensatsiooni määruse alusel hüvitist summas 1200 eurot. Reisijatel A. P. ja G. G. oli kinnitatud broneering nr TN260533 kostja lennule MYX568 14.07.2019 lähtepunktiga Bulgaaria (Burgas) sihtpunktiga Eesti (Tallinn). Eeltoodud lend hilines rohkem kui 4 tundi. 17.07.2019 loovutas G. G. ja 18.07.2019 loovtas A. P. oma nõuded hagejale. 25.07.2019 esitas hageja kostja vastu nõudekirja, milles nõudis reisijatele A. P. ja G. G. kompensatsiooni määruse alusel hüvitist summas 800 eurot. Reisijatel E. S., M. N. ja E. N. ja oli kinnitatud broneering nr 19020910 kostja lennule MYX568 14.07.2019 lähtepunktiga Bulgaaria (Burgas) sihtpunktiga Eesti (Tallinn). Eeltoodud lend hilines rohkem kui 4 tundi. 17.07.2019 loovutasid E. S., M. N. ja E. N. oma nõuded hagejale. 17.07.2019 esitas hageja kostja vastu nõudekirja, milles nõudis reisijatele E. S., M. N. ja E. N. kompensatsiooni määruse alusel hüvitist summas 1200 eurot. Reisijatel E. T., K. O. V. ja M. S. oli kinnitatud broneering nr 19119490 kostja lennule MYX568 14.07.2019 lähtepunktiga Bulgaaria (Burgas) sihtpunktiga Eesti (Tallinn). Eeltoodud lend hilines rohkem kui 4 tundi. 18.07.2019 loovutasid E. T., K. O. V. ja M. S. oma nõuded hagejale. 23.07.2019 esitas hageja kostja vastu nõudekirja, milles nõudis reisijatele E. T., K. O. V. ja M. S. kompensatsiooni määruse alusel hüvitist summas 1200 eurot. Reisijatel M. M., R. M., R. M. ja G. M. oli kinnitatud broneering nr TN264407 (Lisa 360) kostja lennule MYX566 15.07.2019 lähtepunktiga Bulgaaria (Varna) sihtpunktiga Eesti (Tallinn). Eeltoodud lend hilines rohkem kui 4 tundi. 18.07.2019 loovutasid M. M., R. M. ja R. M. ja 22.07.2019 loovutas G. M. oma nõuded hagejale. 15.08.2019 esitas hageja kostja vastu nõudekirja, milles nõudis reisijatele M. M., R. M., R. M. ja G. M. kompensatsiooni määruse alusel hüvitist summas 1600 eurot. Kostja ei tunnista hagi 2 400 euro (millele lisandub viivise ja sissenõudmiskulu) ulatuses, s.o reisijate L. J. (06.06.2019 lend MYX570), E.K. (09.06.2019 lend MYX567), M.-M. P., K. R., M. T. ja K. A. (09.06.2019 lend MYX570) seotud nõuete osas. Kostja leiab, et nimetatud reisijatele on 08.10.2019 kompromisskokkuleppe alusel hüvitis makstud (summas 2 400 eurot). Kostja leiab, et hagejal ei ole sissenõudmiskulude hüvitamise nõuet mistahes juhul suuremas ulatuses kui (17 x 40 eurot) 680 eurot, kuivõrd hageja on esitanud vaid 17 viivisenõuet. Kostja ei ole esitanud vastuväiteid seoses ülejäänud reisijatega ega viivise osas. Poolte vahel ei ole vaidlust selle üle, et kõikidel hagiavalduses toodud lennureisijatel on õigus hüvitisele, kuivõrd lennud hilinesid üle kolme tunni ning ei esine erakorralisi asjaolusid Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus (EÜ) nr 261/2004, 11. veebruar 2004, millega kehtestatakse ühiseeskirjad reisijatele lennureisist mahajätmise korral ning lendude tühistamise või pikaajalise

2-19-12416 hilinemise eest antava hüvitise ja abi kohta ning tunnistatakse kehtetuks määrus (EMÜ) nr 295/91 art 5 lg 3 mõttes. Poolte vahel ei ole vaidlust viivisenõude üle. Kostja ei ole vastu vaielnud hageja nõudele, muus osas kui viidatud kuue reisija osas. Kohtu hinnangul on kostja vastusest nähtuvalt kostja seega vaikimisi tunnistanud tema vastu suunatud nõudeid 48 600 eurot ulatuses ning antud asjaolu saab TsMS § 394 lg 2 p 2 ja 440 g 3 kohaselt käsitleda hagi õigeksvõtuna. Eeltoodust tulenevalt esineb alus hagi rahuldamiseks kostja polt õigeksvõetud ulatuses. Kostja poolt õigeksvõtmata nõuded Seega on käesoleval juhul poolte vahel vaidlus üksnes selle üle, kas 08.10.2019 kompromisskokkuleppe hõlmab käsitletud nõudeid või mitte, mis ulatuses, kas need on tasutud ning, kas need on tasutud õigele võlausaldajale. Hagiavalduse kohaselt on reisija L. J. (isikukood xxxx) sõlminud ettevõttega Flagito OÜ nõude loovutamise lepingu seoses lennuga MYX570 19.06.2019 (hagiavalduse lisa 188); reisija E.K. (isikukood xxx) sõlminud ettevõttega Flagito OÜ nõude loovutamise lepingu seoses lennuga MYX567 26.06.2019 (hagiavalduse lisa 221); reisija M.-M. P.(isikukood xxx) sõlminud ettevõttega Flagito OÜ nõude loovutamise lepingu seoses lennuga MYX565 10.06.2019 (hagiavalduse lisa 259); reisija K. R. (isikukood xxx) sõlminud ettevõttega Flagito OÜ nõude loovutamise lepingu seoses lennuga MYX565 15.06.2019 (hagiavalduse lisa 263); reisija M. T. (isikukood xxx) sõlminud ettevõttega Flagito OÜ nõude loovutamise lepingu seoses lennuga MYX565 15.06.2019 (hagiavalduse lisa 267); reisija K. A. (isikukood xxx) sõlminud ettevõttega Flagito OÜ nõude loovutamise lepingu seoses lennuga MYX565 22.06.2019 (hagiavalduse lisa 283). Kostja 26.02.2020 seisukohast ja puuduste kõrvaldamise lisast 3 nähtuvalt on reisija L. J. (isikukood xxx) sõlminud volikirja ettevõttega Lennuabi OÜ seoses lennuga MYX570A 07.06.2019; lisast 4 nähtuvalt reisija E.K. (isikukood xxx) sõlminud volikirja ettevõttega Lennuabi OÜ seoses lennuga MYX567 10.06.2019; lisast 5 nähtuvalt reisija M.-M. P.(isikukood xxx) sõlminud volikirja ettevõttega Lennuabi OÜ seoses lennuga MYX565 10.06.2019; lisast 6 nähtuvalt reisija K. R. (isikukood xxx) sõlminud volikirja ettevõttega Lennuabi OÜ seoses lennuga MYX565 19.06.2019; lisast 7 nähtuvalt reisija M. T. (isikukood xxx) sõlminud volikirja ettevõttega Lennuabi OÜ seoses lennuga MYX565 18.06.2019; lisast 8 nähtuvalt reisija K. A. (isikukood xxx) sõlminud volikirja ettevõttega Lennuabi OÜ seoses lennuga MYX565 19.06.2019. Kohtule esitatud tõenditest nähtuvalt on seega kõik kuus kõnealust reisijat sõlminud lennureisidega seoses samaaegselt nii Flagito OÜ-ga nõude loovutamise lepingud kui ka Lennuabi OÜ-ga volikirjad. Kohus märgib, et menetlusdokumentides on kostja läbivalt märkinud reisijate M.-M. P., K. R., M. T. ja K. A. osas lennuks 09.06.2019 MYX570, kuid tõenditest nähtuvalt on õige lend MYX565. Kohus on seisukohal, et käesoleva asja lahendamisel ei ole menetlusökonoomiat silmas pidades õigustatud analüüsida ega võrrelda, kas ja kummale võlausaldajale on nõuded esmalt loovutatud või tehtud volitused nõuetega seotud toimingute tegemiseks, vaid hinnata, kas hagiavalduses esitatud nõuded seoses reisijatega on viimastele hüvitatud. Hageja on enda seisukohtades selgitanud, justkui oleks kostja väited, et viidatud reisijate osas on nõuded rahuldatud paljasõnalised ja tõendamata. Kostja vaidleb sellele vastu. Oma väidete kinnitamiseks on kostja kohtule esitanud 28.01.2020 ja 26.02.2020 08.10.2019 sõlmitud kompromissikokkuleppe koos lisaga ning reisijate poolt allkirjastatud volikirjad. Kostja on ka

2-19-12416 19.10.2020 menetlusdokumendiga esitanud maksekorralduse, millest nähtuvalt on kostja 18.10.2019 teostanud makse Lennuabi OÜ-le, selgitusega „Settlement Amount under 8.10.2019 Agreement“. Lennuabi OÜ on oma 20.04.2020 seisukohas selgitanud, et on kokkuleppe allkirjastanud reisijate esindajana (vt Lennuabi OÜ 20.04.2020 seisukoha punkt 2.2.1, 2.3). Lennuabi on seejuures ka selgitanud, et esindas reisijaid neile hüvitise maksmisel kostja poolt ning sai selle eest ka reisijatelt tasu vastavalt nendega sõlmitud lepingutele. Vastavalt kompromisslepingule tasus kostja Lennuabi OÜ-le kompromissisumma, kes omakorda tasus selle reisijatele (vastav lahendus tulenes sellest, 3/4 et kompromiss sõlmiti enam kui 900 reisija nõude osas). Eelnevat kinnitab samuti Lennuabi OÜ 20.04.2020 seisukoht, milles Lennuabi OÜ ei vaidle vastu, et hüvitis maksti kompromissi alusel välja ning viitab, et juhul, kui hüvitis maksti välja alusetult, võib kostjal olla reisijate vastu nõue (vt Lennuabi OÜ 20.04.2020 menetlusdokumendi punkt 2.3). Täiendavalt teatas reisija L. J. oma 19.04.2020 vastuses, et ta on 25.10.2019 saanud Lennuabi OÜ-lt kompensatsiooni. Teist korda kompensatsiooni ta saada ei soovi. M. T. teavitas 26.04.2020. et tema kaasamine kolmanda isikuna ei ole vajalik, kuna ta on nõude loovutanud Flagito OÜ-le. Sealjuures aga ei eita reisija, et ta on Lennuabi OÜ poolt hüvitise saanud. E.K., M.-M. P., K. R. ja K. A. ei esitanud kohtule oma seisukohta kostja taotluse osas, kuigi reisijad E.K. ja K. A. kinnitasid kirja ja manuste kättesaamist. Seega on kohus tuvastanud, et eelnimetatud dokumentidega on tõendatud, et 18.10.2019 sõlmiti kostja ja Lennuabi OÜ vahel kompromissikokkulepe, mille alusel maksti reisijatele L. J., E.K., M.- M. P., K. R., M. T. ja K. A. omakorda määruse alusel hüvitis. Kohus nõustub kostja seisukohaga, et määruse eesmärk on preambula punkti 1 kohaselt tagada reisijate kaitstuse kõrge tase, sh punkti 13 ja Euroopa Kohtu lahendite C-402/07 ja C-432/07 kohaselt tagada, et lennureisijad saaks lennu hilinemise või tühistamise korral lennuettevõtjalt hüvitist. Käesolevaks hetkeks on reisijad L. J., E.K., M.-M. P., K. R., M. T. ja K. A. saanud kostjalt määruse kohase hüvitise, seega on igakülgselt täidetud reisijate kaitstus maksimaalses võimalikus ulatuses. Kohtule ei ole esitatud tõendeid, mille alusel võiks kohus asuda seisukohale, et reisijad ei ole hüvitist saanud. Seega antud ulatuses (2 400 eurot) hüvitise väljamõistmine kostjalt tekitaks olukorra, kus kostjal tuleb viidatud reisijatega seotud hüvitist maksta topelt, mis ei ole aga seaduse eesmärgiga kooskõlas. Kohus märgib, et nii Flagito OÜ nõude loovutamise leping kui Lennuabi OÜ volikiri on oma olemuselt sarnase sisuga, täites eesmärki, et reisijad annavad oma õigused seoses nõuetega üle uuele võlausaldajale. Olukorras, kus reisijad on samaaegselt teinud seda mitmele võlausaldajale lasub vastutus reisijatel. Eeltoodust tulenevalt tuleb kohtu hinnangul jätta hageja nõue 2 400 euro ulatuses rahuldamata. Viivise nõue Hageja on palunud kostjalt välja mõista põhivõlgnevuselt summas 51 000 eurot viivise kokku 615.12 eurot, seejuures ei ole välja toodud viiviseõue iga reisija kohta eraldi. Kostja ei ole antud nõudele vastuväiteid esitanud seega saab eeldada, et kostja tunnistab viivist viidatud ulatuses. Hageja on ka palunud kostjalt välja mõista viivise kindla summana alates 21.08.2019 kuni kohtuotsuse tegemiseni ja alates kohtuotsuse tegemisest VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras kuni kohustuse kohase täitmiseni. VÕS § 113 lg 1 kohaselt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse käesoleva seaduse §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub kaheksa protsenti aastas. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär kui seadusjärgne viivisemäär, loetakse viivise määraks lepinguga

2-19-12416 ettenähtud intressimäär. TsMS § 367 kohaselt võib viivisenõude koos põhinõudega hagis esitada selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Eelkõige võib viivist nõuda selliselt, et kohus mõistaks selle välja kindla summana kuni otsuse tegemiseni ja edasi protsendina põhinõudest. Eeltoodust tulenevalt kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele viivis 48 600 eurolt perioodi 21.08.2019 – 17.01.2022 eest summas 9 373.81eurot ja alates 17.01.2022 kuni kohustuse kohase täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Hageja on palunud kostjalt välja mõista sissenõudmiskulud summas 5 080 eurot. Kostja leiab, et hagejal ei ole sissenõudmiskulude hüvitamise nõuet mistahes juhul suuremas ulatuses kui (17 x 40 eurot) 680 eurot, kuivõrd hageja on esitanud vaid 17 viivisenõuet. Hageja ei ole välja toonud iga reisija ega lennu puhul eraldi sissenõudmiskulu ning eeltoodust tulenevalt nõustub kohus, et kostjalt ei saa hageja kasuks välja mõista sissenõudmiskulusid suuremas summas kui 680 eurot.

Menetluskulude jaotus Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 138 lg kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. TsMS § 144 p 1 järgi kohtuvälised kulud on menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. TsMS § 163 lg 1 kohaselt kannavad pooled hagi osalise rahuldamise korral menetluskulud võrdsetes osades, kui kohus ei jaota menetluskulusid võrdelisel hagi rahuldamise ulatusega või ei jäta menetluskulusid täielikult või osaliselt poolte endi kanda. TsMS § 168 lg 6 kohaselt, kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosA. vahel. TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. Maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist (TsMS § 174 lg 2). Kuna kohus rahuldas hagi osaliselt põhinevalt kostja õigeksvõtul, s.o 95.3% ulatuses, siis jätab kohus menetluskulud TsMS § 168 lg 6 alusel 95.3% ulatuses hageja kanda ja 4.7% ulatuses kostja kanda. TsMS § 178 lg 1 järgi menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

/digitaalselt allkirjastatud/ Merike Varusk

2-19-12416 Kohtunik Osaliselt tühistatud TRK lahendiga

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.