lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-7445/28

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 08.10.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-7445/28
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
08.10.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
744
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus Jüri-Karl Leppik

Kohtujurist

Helena Pihlakas

Määruse tegemise aeg ja koht

08.10.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-7445

Kohtuasi

Q Q hagi W W kutsehaigusega tekitatud kahju hüvitamise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Q Q (xxx xxx), lepinguline esindaja vandeadvokaadi abi xxx Kostja: W W (xxx xxx), lepinguline esindaja vandeadvokaat xxx

Kohtuistungi kuupäev

RESOLUTSIOON

08.10.2025

vastu

1.Kinnitada poolte vahel kompromiss järgmistel tingimustel:
1.W W tasub Q Qle kahju hüvitise summas 7880 eurot.
2.Kahju hüvitis tasutakse Q Qle kahes osas järgmiselt:
2.1.Esimene osa kahju hüvitisest summas 3940 eurot tasutakse Q Qle 15 kalendripäeva jooksul kompromissi kinnitamisest kohtu poolt Q Q arvelduskontole nr xxx.
2.2.Teine osa kahju hüvitisest summas 3940 eurot tasutakse Q Qle hiljemalt kuupäevaks 15.08.2026 Q Q arvelduskontole nr xxx.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
3.Pooled kinnitavad, et soovivad kompromissi kinnitamisel järgida tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 168 lõiget 3, mille kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise. Pooled on lisaks kokku leppinud, et mistahes muud kõrvalkulud jäävad samuti poolte endi kanda.
4.Pooled leppisid kokku, et ei loobu käesolevaga menetluses esitatud väidetest ja seisukohtadest ning kompromissi sõlmimist ei saa käsitleda teise poole väidete ja seisukohtade omaksvõtuna.
5.Pärast kompromissi nõuetekohast täitmist puuduvad pooltel üksteise vastu mistahes nõuded, mis seonduvad käesolevas tsiviilasjas käsitletud nõuetega, välja arvatud nõuded,

mis tulenevad käesolevast kompromissist endast. Samuti kinnitavad pooled ühtset arusaama, et pooltel puuduvad üksteise vastu mistahes nõuded seonduvalt poolte vahelisest kunagisest töösuhtest, hageja kutsehaigusest või töövõimetusest või mistahes muust tervislikust küsimusest lähtuvalt. Juhul kui sellised nõuded peaksid tulevikus tekkima, loobuvad pooled käesolevaga kõikidest sellistest nõuetest.

6.Kompromiss ja selles sisalduv teave on konfidentsiaalne ega kuulu avaldamisele kolmandatele isikutele. Kompromissiga seonduva konfidentsiaalse informatsiooni avaldamine kolmandatele isikutele on lubatud vaid teise poole eelneval kirjalikul nõusolekul. Kompromissis sätestatud konfidentsiaalsuse nõue ei laiene informatsiooni avaldamisele poolte advokaatidele ja kohtule ning juhtudel, kui pool seadusest tulenevalt kohustatud informatsiooni avaldama.
7.Pooled on teadlikud ja nõustuvad, et kompromissi kinnitav määrus on täitedokument ja poolel on õigus pöörduda teise poole kohustuste täitmata jätmisel kohtutäituri poole.
8.Pooled kinnitavad, et nad tegutsevad kompromissi sõlmimisel ja täitmisel heas usus, tuginedes eeldusele, et kõik teise poole poolt antud kinnitused vastavad tegelikkusele ning pooled täidavad nõuetekohaselt kõik endale kompromissiga võetud kohustused.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-7445.
3.Rahuldada poolte taotlus jõustunud kohtumääruses isikuandmete asendamiseks tähemärkidega.
4.Toimetada määrus pooltele kätte. Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppel võib käesolevale määrusele esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu ühe (1) päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
1.Harju Maakohus menetluses on Q Q hagi W W vastu kutsehaigusega tekitatud kahju hüvitamise nõudes. Pooled jõudsid 08.10.2025 kohtuistungil kokkuleppele ning esitasid kohtule allkirjastatud kompromisslepingu (dtl 375-377) ja taotluse kompromissi kinnitamiseks.
2.TsMS § 430 lõike 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 428 lg 1 punkti 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab.
3.Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik, kompromiss on täidetav, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi. Kompromiss kuulub kinnitamisele TsMS § 428 lg 1 punkti 4 ja § 430 alusel. Seoses kompromissi kinnitamisega lõpetab kohus tsiviilasja menetluse.
4.Kohus selgitab, et menetluse lõpetamisel ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (TsMS § 432). Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi kinnitamise määrus on täitedokument.
5.TsMS § 168 lõike 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku menetluskulude kandmises. Poolte menetluskulud, sealhulgas kulud õigusabile ja mistahes muud kõrvalkulud, jäävad poolte endi kanda.
6.TsMS § 462 lõike 2 järgi andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel asendatakse jõustunud kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei avalikustata tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi. Riigi- või kohaliku omavalitsuse asutuse, avalik-õigusliku juriidilise isiku või muu avaliku võimu kandja andmeid kohtulahendis ei varjata. Eeltoodust tulenevalt kohus rahuldab poolte taotluse ja asendab jõustunud kohtumääruses andmesubjektide nimed tähemärkidega ning ei avalikusta isiku- ega registrikoode, aadresse ega muid poolte isikuandmeid.
7.TsMS § 661 lõike 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises ühe päevani ehk määruskaebus kompromissi kinnitavale määrusele tuleb esitada ühe päeva jooksul kompromissi kinnitava määruse kättetoimetamisest. (allkirjastatud digitaalselt) Jüri-Karl Leppik kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja