Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

kohustusi võlgniku suhtes, saata teate võlgniku pankroti väljakuulutamise kohta ka neile.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Kxxxx Pxxx esitas 01.11.2021. a Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale avalduse tema pankroti väljakuulutamiseks, kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks (tl 2-5, 6-7). Avaldusele on lisatud võlanimekiri (väljavõttena täitemenetluse registrist) (tl 11), seletuskiri maksejõuetuse tekkimise põhjuste (tl 8-9) kohta ning K-Raha väljavõte (tl 10). Avalduse kohaselt kannab Kxxxx Pxxx alates 22.02.2021. a karistust Tartu Vanglas. Karistuse kandmise lõpp 16.02.2025. a. Kxxxx Pxxxxx puudub töökoht ning seega ka sissetulek. Avaldajal on tuvastatud töövõime kaotus 80% (raske vaimne puue), millest omakorda tulenevalt on raskendatud töö leidmine. Avaldajat toetavad rahaliselt minimaalsel määral, seni 99,63 euro ulatuses tema sõbrad. Kxxxx Pxxxxx puudub nii vallas- kui ka kinnisvara. Seisuga 27.10.2021. a on KxxxxxPxxxx võlgnevused võlausaldajate ees 8621,08 eurot. Seega ei ole avaldaja suuteline tasuma tekkinud võlgnevusi ega ka pankrotimenetluse kulusid. Kxxxx Pxxx on maksejõuetu ning suutmatus rahuldada võlausaldajate nõudeid, ei ole ajutine. Kuulutada välja Kxxxx Pxxxx pankrot. Võlgnik Kxxxx Pxxx esitas kohtule taotluse menetlusabi saamiseks riigilõivu tasumiseks ja avaldaja vabastamiseks riigilõivu tasumisest (tl 1). 02.11.2021. a määrusega (tl 12) edastati Kxxxx Pxxxx avaldus pankroti väljakuulutamiseks menetlemiseks Tartu Maakohtu Valga kohtumajale). Tööjaotusplaani alusel menetleb Kxxxx Pxxxx avaldust Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja (tl 16). Kohus rahuldas 25.11.2020. a määrusega (tl 33-34) KxxxxxPxxxx taotluse menetlusabi saamiseks ja vabastas Kxxxx Pxxxx riigilõivu tasumisest pankrotiavalduse esitamisel.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et Kxxxx Pxxxx pankrotiavaldus on võimalik menetlusse võtta. Kohtu hinnangul vastab avaldus seaduses võlgniku pankrotiavaldusele esitatud nõuetele. Võlgnik on avalduses põhistanud oma maksejõuetust ning on märkinud võlanimekirjas võlausaldajate andmed, täitmata nõuded ja nõuete suurused, samuti andmed enda vara kohta. Kohus ei tuvastanud pankrotiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise aluseid PankrS § 14 lg 1 järgi. Kohus, tutvunud avalduse ja selle lisadega ning uurinud tõendeid, on seisukohal, et Kxxxx Pxxxx avaldus tema enda pankroti väljakuulutamiseks on põhjendatud.

PankrS § 1 lg 2 järgi on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 4 näeb ette, et kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Antud juhul on pankrotiavalduse esitanud võlgnik, seega saab PankrS § 31 lg 4 alusel eeldada, et võlgnik on maksejõetu. Pankrotiavaldusele lisatud andmete kohaselt on avaldajal kohustusi erinevate võlausaldajate ees. Täitemenetluse registri andmetel on seisuga 11.11.2021. a Kxxxx Pxxxx suhtes menetluses 18 täiteasja ning võlgnevuste kogusumma on 8341,91 eurot. Võlgnikul puudub töökoht ning seega ka igakuine sissetulek töötasu näol. Võlgnikul on seoses temal esineva tervisliku seisundiga määratud osaline töövõime. Võlgnikku toetavad minimaalses määras tema sõbrad. Seega saab teha järelduse, et KxxxxxPxxxxx sissetuleku puudumine ei võimalda võlgade tasumist. Kohtu hinnangul puuduvad käesolevalt ka väljavaated, et võlgnik suudaks lähiajal teenida sissetulekut määral, mis võimaldaks tal oma võlad tasuda. Kohus kontrollis avalikest registriandmetest, et Kxxxx Pxxxxx puudub osalus äriühingutes ning ka kinnisvara. Kxxxx Pxxxx karistusaeg algas 22.02.2021. a ning lõpeb 16.02.2025. a. Arvestades esitatud ja kogutud andmeid, hindab kohus, et avaldaja ei suuda oma majanduslikust olukorrast tulenevalt võlausaldajate nõudeid rahuldada ning see suutmatus ei ole ajutine. Avaldaja vastu on teadaolevaid nõudeid kokku vähemalt 8721,18 euro ulatuses (lisanduvad kohtutäiturite tasud). Avaldajal puudub käesoleval ajal sissetulek, millele oleks võimalik pöörata sissenõuet. Et kohustuste tasumine toimuks mõistliku aja jooksul, peaksid tasumata kohustused saama tasutud lähema ettenähtava aja, näiteks 24 kuu jooksul. Selleks tuleks igakuiseid makseid kohustuste katteks teha ligikaudu 364 euro ulatuses, kuid võlgnikul käesolevalt igasugune sissetulek puudub. Võlgnikul ei ole ilmselt lähiajal ette näha sissetuleku suurenemist määral, mis võimaldaks võlad lähimas ettenähtavas tulevikus tasuda. Kui selline suutmatus võlgasid tasuda kestab pikemat aega, ei ole tegemist ajutise olukorraga. Seega saab lugeda, et avaldaja on PankrS § 1 lg 2 mõistes maksejõuetu ning esineb PankrS § 31 lg 1 järgi alus tema pankroti väljakuulutamiseks. Kohus leiab, et arvestades võlgniku majanduslikku olukorda on PankrS § 15 lg 2 alusel võimalik pankrot välja kuulutada ilma ajutist haldurit nimetamata. Avalduses esitatu põhjal leiab kohus, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on maksevõimet ületavate rahaliste kohustuste võtmine, oma võimalustega mittearvestamine rahaliste kohustuste võtmisel, aga ka süütegude toimepanemisest tulenevad rahalised kohustused, s.o. muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 tähenduses. PankrS § 31 lg 6 järgi nimetab kohus võlgnikule pankrotihalduri ja määrab võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha. PankrS § 31 lg 7 järgi kuulub pankrotimäärus viivitamatule täitmisele. PankrS § 33 lg 1 kohaselt avaldab kohus pankrotimääruse kohta viivitamata teate väljaandes Ametlikud Teadaanded (pankrotiteade). Tulenevalt PankrS § 34 lg-st 1 peab haldur teavitama teadaolevaid võlausaldajaid pankrotimäärusest ning võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajast ja kohast. Teates märgitakse nõude tähtaegselt esitamata jätmise tagajärjed. Kui haldurile on teada isikud, kellel on kohustusi võlgniku suhtes, saadab haldur teate võlgniku pankroti väljakuulutamise kohta ka neile.

Kohus selgitab, et PankrS § 35 lg 1 alusel pankroti väljakuulutamisega: 1) moodustub võlgniku varast pankrotivara; 2) läheb haldurile üle võlgniku vara valitsemise õigus ning õigus olla võlgniku asemel kohtumenetluses menetlusosaliseks vaidluses, mis puudutab pankrotivara või vara, mille võib arvata pankrotivarasse; 3) kaotab füüsilisest isikust võlgnik õiguse teha tehinguid seoses pankrotivaraga; 4) lõpetatakse intressi ja viivise arvestamine võlgniku vastu suunatud nõuetelt; 5) järgnevad muud PankrS-ses ettenähtud tagajärjed. PankrS § 35 lg 2 kohaselt on võlgnik kohustatud esitama haldurile pankroti väljakuulutamise päeva seisuga nimekirja temale kuuluvast varast, sealhulgas kohustustest. TMS § 51 lg 1 alusel lõpeb täitemenetlus võlgniku pankroti väljakuulutamisega. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise otsustab kohus PankrS § 171 lg 1 alusel pärast haldurilt aruande saamist pankrotimenetluse lõpetamisel raugemise tõttu või lõpparuande kinnitamisega. Kuna kohus rahuldab pankrotiavalduse, siis tuleb PankrS § 150 lg 2 alusel tasuda pankrotimenetluse kulud, sh pankrotihalduri tasu, pankrotivarast. Vajadusel on võimalik taotleda menetlusabi TsMS § 183 lg 2 alusel.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.