lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-18-18449/17

Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 28.12.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-18-18449/17
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
28.12.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1635
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
PankrS § 145 lg 1, 2, 5PankrS § 158 lg 1, 4, 6PankrS § 65 lg 1, 11PankrS § 143PankrS § 153 lg 1PankrS § 154 lg 1PankrS § 162PankrS § 165 lg 3PankrS § 168PankrS § 193 lg 5

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-18-18449/7Harju Maakohus Tallinna kohtumaja21.01.2019

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Fred Fisker

Kohtujurist

Kadi Lossi

Määruse tegemise aeg ja koht

28. detsember 2021.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-18-18449

Tsiviilasi

OÜ NISUREM (pankrotis) pankrotimenetlus

Menetlustoiming

Pankrotimenetluse lõpetamine raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist, jaotusettepaneku kinnitamine

Menetlusosalised

Võlgnik: OÜ NISUREM (registrikood 10222537, aadress: Kaera 6, 10318 Tallinn) Võlgniku lepinguline esindaja: v/adv Martin Männik (menetluspost: [email protected]) Pankrotihaldur: Terje Eipre (Advokaadibüroo Eipre & Partnerid, e-post: [email protected])

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada OÜ NISUREM (pankrotis, registrikood 10222537) pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist.
2.Kinnitada OÜ NISUREM (pankrotis) pankrotimenetluses pankrotihalduri Terje Eipre poolt esitatud jaotusettepanek:
2.1.Esimeses järgus nõudeid vastavalt PankrS § 153 lg 1 p-le 1 ei esitatud.
2.2.Teises järgus kuuluvad vastavalt PankrS § 153 lg 1 p-le 2 rahuldamisele muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded summas 325 940,83 eurot:

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 14.09.20262-26-1953/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 09.09.20262-26-17684/6Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 09.09.20262-26-17993/5Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 07.09.20262-26-18653/4Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 07.09.20262-26-14502/11Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 02.09.20262-26-15503/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
PankrS § 23
PankrS § 77
TsMS § 172 lg 1Menetluskulud hagita menetluses
3.No Võlausaldaja

Tunnustatud nõude summa (EUR)

Rahuldamata jäänud nõude summa EUR-ides

Maksu- ja Tolliamet

155 601,99

155 601,99

Maksu- ja Tolliamet

26 862,23

26 862,23

X AS

21,26

21,26

X OÜ

7205,00

7205,00

AS X

6942,39

6942,39

AS X

188,91

188,91

X korteriühistu

40,65

40,65

X AS

124,17

124,17

OÜ X

1696,00

1696,00

OÜ X

85 545,77

85 545,77

X OÜ

1802,30

1802,30

X OÜ

3511,22

3511,22

AS X

4834,88

4834,88

2683,58

2683,58

X korteriühistu

X OÜ

694,66

694,66

X AS

3404,10

3404,10

X korteriühistu

8990,89

8990,89

A. V.

1111,36

1111,36

A. V.

1059,99

1059,99

E. P.

3712,72

3712,72

I. G.

1565,38

1565,38

M. B.

2176,97

2176,97

P. P.

70,76

70,76

S. V.

251,97

251,97

T. A.

2616,01

2616,01

V. M.

968,00

968,00

V. P.

908,36

908,36

V. B.

1349,31

1349,31

325 940,83

325 940,83

Kokku:

2.3.Kolmandas järgus nõuded vastavalt PankrS § 153 lg 1 p-le 3 ei esitatud.
3.Vabastada Terje Eipre pankrotihalduri kohustustest OÜ NISUREM (pankrotis) pankrotimenetluses.
4.Määrata OÜ NISUREM (pankrotis) dokumentide hoidjaks võlgniku endine juhatuse liige A. V. (isikukood xxx).
5.Kinnitada veel kinnitamata pankrotimenetluse kulud summas 5 114,18 eurot, mis koosneb halduri tasust summas 4224,00 eurot (lisandub käibemaks 844,80 eurot) ja pangakulust summas 45,38 eurot.
6.Jätta pankrotimenetluse kulud võlgniku kanda.
7.Määrata pankrotihaldur Terje Eipre tasuks 4224,00 eurot (lisandub käibemaks 844,80 eurot), kokku 5068,80 eurot. Tasu kuulub välja mõistmisele OÜ Advokaadibüroo Eipre & Partnerid, mille kaudu pankrotihaldur tegutseb.
8.Saata määrus pankrotihaldurile ja täitmiseks pankrotivõlgnikule. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud
1.Harju Maakohus kuulutas OÜ Nisurem (pankrotis) pankroti välja 21.01.2019 määrusega ning nimetas pankrotihalduriks Veli Kraavi. Kuulutus võlgniku pankroti väljakuulutamise kohta ilmus väljaandes Ametlikud Teadaanded 21.01.2019.
2.Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 21.02.2019 Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas. Üldkoosolekul kinnitati pankrotihalduriks Veli Kraavi, toimkond otsustati jätta moodustamata. Ühtlasi otsustati koosolekul lõpetada OÜ Nisurem (pankrotis) tegevus ning kustutada OÜ Nisurem (pankrotis) pankrotimenetluse lõppedes äriregistrist (PankrS § 77 p 2-3).
3.Harju Maakohus vabastas oma 05.01.2021 määrusega Veli Kraavi ametist ja määras võlgniku uueks pankrotihalduriks vandeadvokaat Terje Eipre.
4.01.12.2021 esitas haldur kohtule kinnitamiseks jaotusettepaneku ja raugemisaruande. Nõuete esitamise tähtaeg saabus 21.04.2019 ning nõuete kaitsmise koosolek toimus 06.08.2019. Teade nõuete kaitsmise koosoleku toimumise kohta ilmus väljaandes Ametlikud Teadaanded 15.07.2019. Pankrotihaldur Veli Kraavi esitas vastuväited vaid töötajate nõuetele seoses asjaoluga, et Töötukassa oli töötajate nõuded osaliselt pankrotimenetluse kestel rahuldanud. Kokku on OÜ Nisurem (pankrotis) pankrotimenetluses tunnustatud nõudeid 325 940,83 euro suuruses summas.
5.Kohus määras 14.12.2021 pankrotimenetluse raugemise vältimiseks ning pankrotimenetluse jätkamiseks tasutava deposiidi suuruseks 3500 eurot ning tegi ettepaneku võlgnikule, võlausaldajatele või kolmandatele isikutele see summa tasuda kohtu deposiiti 7 kalendripäeva jooksul kohtumääruse avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kohtu põhjendused
6.Võlgniku pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 01.02.2021, mistõttu kohaldab kohus nõuete kaitsmisele ja tunnustamisele ning ajutise halduri ja halduri tasule kuni 31.01.2021 kehtinud pankrotiseaduse (PankrS) regulatsiooni (PankrS § 193 lg 5). Kuni 31.01.2021 kehtinud pankrotiseaduse regulatsiooni järgi toimub nõuete kaitsmine koosolekul, vaidlused nõuete üle lahendatakse hagimenetluses ning tunnustatud nõuete kohta esitatakse jaotusettepanek. Seda arvestades lähtub kohus kuni 31.01.2021 kehtinud jaotusettepaneku esitamisele ja kinnitamisele kohaldunud pankrotiseaduse normidest (PankrS § 143-145).
7.Pankrotiseaduse (PankrS) § 143 lg-te 1 ja 2 järgi koostab haldur pärast viimast nõuete kaitsmise koosolekut jaotusettepaneku (milles märgitakse tunnustatud nõuded, nende rahuldamisjärgud ja jaotised) ja esitab selle 60 päeva jooksul alates viimase nõuete kaitsmise koosoleku toimumisest kohtule ja pankrotitoimkonnale. PankrS § 145 lg 1 kohaselt otsustab kohus jaotusettepaneku kinnitamise 10 päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. PankrS § 154 lg 1 järgi on jaotis suhtarv, mis näitab, kui suurele osale pankrotivara müügist laekunud rahast on võlausaldajal õigus vastavas rahuldamisjärgus tunnustatud nõude alusel. PankrS § 145 lg 1 kohaselt otsustab kohus jaotusettepaneku kinnitamise pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. PankrS § 145 lg 2 kohaselt kohus jätab jaotusettepaneku kinnitamata ja tagastab selle haldurile määrusega, kui ettepanekust ilmneb, et pankrotimenetluses on rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. PankrS § 145 lg 5 kohaselt avaldab kohus teate jaotusettepaneku kinnitamise või kinnitamata jätmise määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded ning saadab määruse haldurile, võlgnikule ja vastuväite esitanud võlausaldajale.
8.Nõuded on tunnustatud. Aruande koostamise ajaks kujunes pankrotivarast rahuldamisele kuuluvate nõuete kogusummaks kokku 325 940,83 eurot. Kohtule teadaolevalt ei esine nõuete tunnustamise vaidluseid, mis seostuksid käesoleva pankrotimenetlusega. Maksejõuetus sai võlgnikule ilmsiks 03.12.2018 kui Maksu- ja Tolliamet jättis rahuldamata võlgniku vaide tunnistada kehtetuks MTA 15.11.2018 otsus nr 13-1.1/13347, millega tühistati võlgniku maksuvõla summas ca 180 000 eurot ajatamise otsus. 06. detsembri 2018. aasta seisuga oli võlgnikul vara väärtuses 122 475 eurot, lühiajalisi kohustusi aga väärtuses 320 900 eurot ning pikaajalisi kohustusi väärtuses 16 400 eurot ning ostjatelt laekumata arveid kogusummas 98 564 eurot.
9.PankrS § 168 kohaselt ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesoleva seaduse § 158 lõikes 4 või § 163 lõikes 4 nimetatud määrus täitedokumendiks, kui võlgnik ei ole esitanud nõudele vastuväidet vastavalt käesoleva seaduse § 104 lõikele 1 või kui kohus on § 104 lõikes 2 nimetatud juhul võlausaldaja nõuet tunnustanud.
10.Kohus, tutvunud pankrotimenetluses koostatud jaotusettepanekuga leiab, et jaotusettepanek vastab pankrotiseaduses sätestatud nõuetele. Nõuetekohane teade jaotusettepanekuga tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluse kohta on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded. Vastuväiteid jaotusettepanekule Harju Maakohtule esitatud ei ole.
11.Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et pankrotimenetluses koostatud jaotusettepanekuga ei ole rikutud võlgniku ega võlausaldaja õigusi, mistõttu kuulub jaotusettepanek kinnitamisele.
12.Pankrotihaldur esitas 01.12.2021 kohtule taotluse menetluse raugemise vältimiseks tasuda deposiiti 3500 eurot. Juhul kui deposiiti ei tasuta, siis haldur palub lõpetada pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist, kuna pankrotivarast ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb pankrotimenetluse raugemisega. PankrS § 158 lg 1 kohaselt kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest viivitamata kohtule teatama, lõike 3 kohaselt esitab haldur kohtule aruande, mis peab sisaldama PankrS § 162 lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. PankrS § 158 lg 6 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu poolt määratud summa.
13.Kohus määras 14.12.2021 pankrotimenetluse raugemise vältimiseks ning pankrotimenetluse jätkamiseks tasutava deposiidi suuruseks 3500 eurot ning tegi ettepaneku võlgnikule, võlausaldajatele või kolmandatele isikutele see summa tasuda kohtu deposiiti 7 kalendripäeva jooksul kohtumääruse avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Tähtaja jooksul ei ole võlausaldajad ega kolmas isik avaldanud kohtule valmisolekut kanda võlgniku pankrotimenetluses täiendavaid kulusid. Seega esineb PankrS § 158 lg 4 sätestatud alus pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu.
14.Kohus vabastab Terje Eipre võlgniku pankrotihalduri kohustustest (PankrS § 165 lg 3).
15.Koos aruandega esitas pankrotihaldur tasu taotluse. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel. Lõige 12 sätestab, et kui halduri tasu arvestamise aluseks olev pankrotivara puudub, selle maht on hoolimata halduri tegevusest väike, haldurit ei kinnitata võlausaldajate esimesel üldkoosolekul või haldur vabastatakse, välja arvatud juhul, kui halduri vabastamise põhjuseks on tema ülesannete täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, määrab kohus pankrotihalduri taotlusel pankrotihalduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. PankrS § 23 lg-te 1 ja 2 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. PankrS § 65 lg 11 viimase lause kohaselt halduri tasule lisatakse käibemaks juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. Kuna pankrotivara

puudub, on haldur arvestanud töötasu tunniarvestuse järgi. Halduril on esitatud aruande kohaselt kulunud ülesannete täitmiseks 44 tundi, tunnitasuga 96 eurot. Kohus leiab, tuginedes pankrotimenetluse kalkulatsioonile (vt aruande Lisa 4), et haldur on võlgniku pankrotimenetluses läbi viinud kõik vajalikud pankrotimenetluse toimingud. Toimingutele kulunud aeg vastab tehtud toimingute sisule ja mahule. Halduri nõutud tasu on eeltoodut arvestades mõistlik ja põhjendatud, võlausaldajad ei ole tasule vastuväiteid esitanud. Halduri tunnitasu 96 eurot ei ületa seaduses sätestatud piirmäära.

16.Kohus kinnitab veel kinnitamata pankrotimenetluse kulud summas 5 114,18 eurot, mis koosneb halduri tasust summas 4224,00 eurot (lisandub käibemaks 844,80 eurot) ja pangakulust summas 45,38 eurot. Menetluskulude jaotust hagita menetluses reguleerib TsMS § 172 lg 1, mille kohaselt hagita menetluses kannab menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Seega tuleb pankrotimenetluse kulud tuleb jätta võlgniku kanda.
17.Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et võlgniku dokumendid tuleb vastavalt pankrotihalduri taotlusele anda võlgniku endisele juhatuse liikmele A. V.le.

/allkirjastatud digitaalselt/ Fred Fisker Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 02.09.20262-23-2082/37Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 01.09.20262-17-1508/66Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja