lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-101538/20

Võlaõigus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 06.10.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-101538/20
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
06.10.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1163
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
PLACET GROUP OÜ11198910(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Triin Siimpoeg

Määruse tegemise aeg ja koht 6. oktoober 2025, Tallinn Tsiviilasja number

2-25-101538

Tsiviilasi

Placet Group OÜ hagi J.Y vastu võla nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Placet Group OÜ (registrikood 11198910), lepinguline esindaja Darina Koivunen Kostja J.Y (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1.Võtta Harju Maakohtu menetlusse Placet Group OÜ hagi J.Y vastu võla nõudes.
2.Kinnitada Placet Group OÜ ja J.Y vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas sõnastuses:
1.J.Y kohustub tasuma Placet Group OÜ arvelduskontole EE874204278606351211 (Coop pank) võlgnevuse põhiosa 997,14 eurot, perioodil 15. oktoober 2024 – 14. mai 2025 sissenõutavaks muutunud viivised (põhinõudelt 997,14 eurot) 66,92 eurot, sissenõudmiskulud 10 eurot, õigusabikulud 150 eurot ja riigilõivu 207,50 eurot, millest on maha arvestatud J.Y poolt tehtud osamaksed perioodil 15. mai 2025 – 15. september 2025 summas 250 eurot, kokku 1181,56 eurot alljärgneva graafiku alusel: Osamakse

Kuupäev

Summa (eurot)

1

20.10.2025

50

2

20.11.2025

50

3

20.12.2025

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

50

4

20.01.2026

50

5

20.02.2026

50

6

20.03.2026

50

7

20.04.2026

50

8

20.05.2026

50

9

20.06.2026

50

10

20.07.2026

50

11

20.08.2026

50

12

20.09.2026

50

13

20.10.2026

50

14

20.11.2026

50

15

20.12.2026

50

16

20.01.2027

50

17

20.02.2027

50

18

20.03.2027

50

19

20.04.2027

50

20

20.05.2027

50

21

20.06.2027

50

22

20.07.2027

50

23

20.08.2027

50

24

20.09.2027

31,56

Kokku

1181,56

2.Kompromissilepingu täitmise käigus, kui J.Y on teinud makseid, loetakse Placet Group OÜ-le laekunud summade arvelt esmalt tasutuks võla sissenõudmisega seotud kulud (sissenõudmiskulud), seejärel võlgnetav laenu põhiosa, seejärel viivis, seejärel õigusabikulud ning lõpuks riigilõiv.
3.Juhul, kui J.Y ei täida kompromissis kokku lepitud kohustusi, sh iga osamakse tasumise kohustust kohaselt, st viivitab osamakse tasumisega rohkem kui kümme päeva, kohustub J.Y tasuma Placet Group OÜ-le kogu võlgnevuse (so 1181,56 eurot) tasumata osa ning lisanduvad viivised põhinõude (997,14 eurot) tagastamata osalt määras 0,03% päevas alates kogu võlgnevuse tasumata osa sissenõutavaks muutumise päevast.
4.Pooled kinnitavad, et pärast käesoleva kompromissi nõuetekohast täitmist ei ole kummalgi poolel üksteise vastu mistahes nõudeid ega pretsensioone.
3.Lõpetada tsiviilasjas nr 2-25-101538 kompromissi kinnitamisega.

menetlus

seoses

poolte

sõlmitud

4.Placet Group OÜ menetluskulud jäävad J.Y kanda kompromisslepingus toodud ulatuses. Kompromissiga hõlmamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
5.Tagastada Placet Group OÜ-le pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust ehk 142,50 eurot Placet Group OÜ arvelduskontole nr EE644204278606351237. Määruse edastamine Toimetada määrus kätte hageja esindajale ja kostjale. Edasikaebamise kord Määruse punktile 1 ei saa esitada määruskaebust. Määruse punktide 2-4 peale ei saa esitada määruskaebust, sest pooled on kokkuleppel loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Määruse punkti 5 peale ei saa esitada määruskaebust TsMS § 150 lg-st 8 tulenevalt. 2

Asjaolud Placet Group OÜ (hageja) esitas 17. jaanuaril 2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse J.Y-lt (kostja) võlgnevuse saamiseks. Võlgniku vastuväite tõttu lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Hageja esitas 6. märtsil 2025 hagiavalduse, mille kohaselt sõlmisid pooled 9. septembril 2023 krediidikonto lepingu nr KK3987717, mille alusel võimaldati kostjale krediidilimiiti 1600 eurot. Kostjale on tehtud väljamakseid 1824 eurot ning kostja on teostanud tagasimakseid 826,86 eurot. Kohus, tutvunud esitatud hagiavaldusega, leiab, et see vastab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) nõuetele ega ei esine TsMS §-s 371 sätestatud menetlusse võtmisest keeldumise aluseid. Seega võtab kohus hagiavalduse menetlusse.

16.aprillil 2025 saabus kohtule hageja ja kostja vahel sõlmitud kompromissileping järgneva sisuga:
1.Pooled soovivad menetluse tsiviilasjas nr 2-25-101538 lõpetada järgmise kompromissi teel:
1.1.Kostja J.Y kohustub tasuma hagejale Placet Group OÜ arvelduskontole EE874204278606351211 (Coop pank) võlgnevuse põhiosa 1523,22 eurot, intressid 231,43 eurot, seisuga 18.03.2025. a sissenõutavaks muutunud lepingujärgsed viivised (põhinõudelt 1523,22 eurot) summas 100,53 eurot, sissenõudmiskulud 10,00 eurot, õigusabikulud 150,00 eurot ja 207,50 eurot (riigilõiv), kokku 2222,68 eurot graafiku kohaselt.
1.2.Kompromissilepingu täitmise käigus, kui kostja on teinud makseid, loetakse hagejale laekunud summade arvelt esmalt tasutuks võla sissenõudmisega seotud kulud (sissenõudmiskulud), seejärel võlgnetav laenu põhiosa, seejärel tasumata intress, seejärel viivis, seejärel õigusabikulud ning lõpuks riigilõiv.
1.3.Juhul, kui kostja ei täida käesolevas kompromissis kokku lepitud kohustusi, sh iga osamakse tasumise kohustust, kohaselt, st viivitab osamakse tasumisega rohkem kui kümme (10) päeva, kohustub kostja tasuma hagejale kogu võlgnevuse (so 2222,68 eurot) tasumata osa ning lisanduvad viivised põhinõude (15232,22) tagastamata osalt arvestusega 0,03% päevas alates kogu võlgnevuse tasumata osa sissenõutavaks muutumise päevast.
1.4.Pooled on TsMS § 661 lg 4 alusel kokku leppinud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.
1.5.Pooled kinnitavad, et pärast käesoleva kompromissi nõuetekohast täitmist ei ole kummalgi poolel üksteise vastu mistahes nõudeid ega pretsensioone.
2.Tagastada pool tasutud riigilõivust (285,00 eurot) summas 142,50 eurot Placet Group OÜ, arvelduskontole EE644204278606351237 (Coop pank). Pooled on 3. oktoobril 2025 toimunud kompromissi arutaval istungil leppinud kokku, et tulenevalt vastutustundliku laenamise põhimõtte rikkumisest on hageja põhinõue 997,14 eurot, 15. oktoober 2024 – 14. mai 2025 perioodi seadusjärgne viivis 66,92 eurot, sissenõudmiskulud 10 eurot, õigusabikulud 150 eurot ja riigilõiv 207,50 eurot. Kokku on võlgnevus 1431,56 eurot, millest tuleb maha arvestada kostja poolt tasutud osamaksed kokku 250 eurot. Hageja nõue on seega 1181,56 eurot. Kohus kandis protokolli, et pooled sõlmivad kompromissi selliselt, et kompromissi summaks jääb 1181,56 eurot, mida makstakse 50 euroste osamaksetega iga kuu 20ndal kuupäeval alates 20.10.2025. Muud tingimused, mis kompromisslepingus on, jäävad samaks. 3

Kohtu seisukoht TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg-d 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Sama sätte lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu arvates pole antud juhul kompromiss esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommetega ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, sh lähtub kompromiss võlaõigusseaduse § 4034 lg-s 7 sätestatust. Samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromiss TsMS § 430 lg 3 järgi kinnitamata. Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Järelikult on pooled teadlikud TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ning seega ka kompromissi alusel tekkivatest kohustustest. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas tuleb lõpetada. Poolte kokkuleppe alusel jäävad menetluskulud kostja kanda kompromisslepingus toodud ulatuses (TsMS § 168 lg 3). Kompromissiga hõlmamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on esitanud taotluse hagiavalduselt tasutud poole riigilõivu tagastamiseks. Pooled on sõlminud kompromissi ja esitanud selle kohtule kinnitamiseks, mistõttu TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub hagejale tagastamisele pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust. Riigilõivu tagastamise nõue ei ole TsMS § 150 lg 6 alusel lõppenud. Seega tuleb hagejale tagastada riigilõiv 142,50 eurot. Vastavalt poolte kokkuleppele ja tuginedes TsMS § 64 lg-le 2 ja § 661 lg-le 4 ei saa käesoleva määruse peale esitada määruskaebust. Riigilõivu tagastamise osas ei saa esitada määruskaebust TsMS § 150 lg-st 8 tulenevalt. Samuti ei kuulu edasikaebamisele määrus osas, millega kohus võttis hagiavalduse menetlusse.

(allkirjastatud digitaalselt) Triin Siimpoeg kohtunik

4

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja